这就离谱！经济学家称发钱不能救经济，给百姓发钱弊大于利？

　　作者 | 谢筱白
　　点击关注，我们一起进步
　　有些话不会说，可以不说，但不能瞎说，更不能昧着良心说。
　　今天有媒体报道，一位来自中航基金的 ＂经济学家＂，给大家生动地上了一课，他言之咄咄地表示＂发钱不能救一个国家的经济！＂＂给百姓直接发钱弊大于利＂
　　那么，我只能提示大家，买基金理财， 一定避坑——中航基金 。
　　这家毫无原则，上梁不正下梁歪的主动基金， 不要碰！不要碰！不要碰！
　　为啥这么说，原因如下：
　　1.全球发钱的经济体多如牛毛，欧美这些国家我们就不说了，哪怕是来我们这里化缘的阿根廷，人家都是真金白银的再给老百姓发钱，解决＂内循环＂的问题。
　　他们之所这么做，道理也简单，大家面临的问题都差不多，内需不足，贫富差距太大，富人消费边际效用递减，且贫富差距过大，对本国经济没啥好处。
　　比如：王思聪出行选择的是1000多万的劳斯莱斯幻影，不会开一队比亚迪吧？他们大把撒币百达翡丽、爱马仕，跟本国经济有关系吗？
　　而给穷人撒币，大家会支持华为、比亚迪、李宁、海尔.....然后政府收增值税，钱流通，财兴旺。
　　说给老百姓发钱不能救一个国家经济，不是蠢就是坏。
　　不发钱，天天刺激有用吗？有用吗？
　　2.我听了下这个专家的发言，真正让我火大的是其颠倒是非，玩弄概念，比如： 给全民发钱弊大于利？
　　弊在哪？一言以蔽之，耽误资本发财了！
　　为啥这么说？
　　因为按目前宽松货币政策，是通过信贷的方式向经济注入流动性，大家想想，能拿到廉价贷款的都是什么人？
　　这帮人将增发的货币拿到手，然后购买风险资产，套利不要太简单。
　　以前他们通过买房拿地，做商业地产，现在买入黄金、核心权重股、甚至是央企的信托、地方的城投债，我随便举个例子：
　　企业经营贷拿到手4.35%，央企信托6%，地方城投债8%以上，什么也不干一年至少白得1.65%的利差。
　　什么是躺赚，这就是！
　　所以我们能看到，富人负债越高越逍遥，穷人越存款越穷的现象，毕竟在货币超发的背景下，收入不增长，就是原罪！
　　当然这也是某老板欠两万亿，吃香喝辣，歌照唱舞照跳的原因，而穷人无论是消费贷还是房贷，你以为你的未来不是梦？
　　目前来看，梦的尽头是征信！
　　基于此，我们会发现为啥长期以来，我们的发展模式都围绕＂铁、公、基＂，都围绕着＂房、车、机＂。
　　道理不复杂，原因很简单，这是一个壁垒森严的体系。
　　资金都在体系内转，超发的货币跟我等何干？
　　这时候， 他们听到＂白花花的银子送穷人＂能不急？能不怒？
　　03.这位专家来自中航基金，我们也就能大体清楚——我们现在的基金经理都他喵的什么水平？
　　说好听点是竭泽而渔！揠苗助长！
　　说难点听这就是良心被狗吃了！毫无廉耻心！
　　站在资本的立场，一顿跪舔，打着为了＂大家好＂的旗号，还能要点脸吗？
　　把钱交给他们， 你真不知道他们能没底线到啥程度？
　　嗯， 在宽信贷，宽债务，行减税的背景下，大把增发货币的流进富人的手里，再买成他们的产品。
　　然后他们打着＂全球配置＂的旗号，实则实施转移资产，最后内需变弱，需要超发更多的货币！
　　形成一套完美的闭环！
　　综上，我们会发现，为啥专家反对＂给大家直接发钱＂，究其根本在于——
　　过去我们打土豪分田地，那是把土豪的钱拿去发给百姓，发的是＂别人的钱＂，皆大欢喜。
　　现在我们在发钱，动的本该是进入＂金融体系＂的钱，他们默认为＂取之于你，用于于我＂的钱，所以，不开心了。
　　对此，我表示， 我们先辈付出了那么大的代价，才站起来！这才多久，就对着资本又跪下去了！？
　　烦请点赞、关注＂乎西商业评论＂，我们财经路上不迷路