尴尬了谁？清华大学柳冠中教授一针见血，批评一些专家成网红

　　2022年是不平凡的一年，也是专家声誉扑街的一年，不管是哪方面的专家，预测的结果都有很大的偏差。一些大学的知名教授，学者对一些热点事件的解读基本都是南辕北辙的，出现了严重的误导。
　　针对这样的乱象，清华大学教授柳冠中发表了自己的看法，把国内的一些专家、教授与学者批得一文不值。认为这些高居庙堂的专家、学者教授不潜心做学问，搞科研；相反每天在自媒体平台上打卡做网红；甚至还有人给一些药品背书。
　　柳教授说：现在各大医院的各类检测检查设备，日本、德国、美国的制造的占据95%，其他科技成果就不说了。
　　柳教授再说：疫情三年来，有多少专家沉下心去做科研了；到现在也没有研制出有效治疗新冠的药品，老百姓只能望药兴叹。
　　柳冠中是清华美院的文科资深教授，拥有很多荣誉头衔.虽然清美的声誉一般般，不是说所有人都不行。柳教授的＂两说＂，还是非常有见地的，也一针见血的说出了我们的很多不足，打脸了一些网红教授学者，让他们颜面扫地。
　　我们的科研确实取得了很大进步，然而通过三年疫情与欧美的科技纠纷，我们的弱点完全暴露了出来。科研上严重缺乏自主原创知识，特别是基础学科研究上，基本没有；现在的创新很多是建立在别人的理论基础上的。
　　从大高校、科研院所与医疗设备的国产率看，我们自己原创的很少，有的只是仿制，很多顶级设备仿制都仿不出来。其实疫情放开以来，暴露了我们生物学研究的实力，水平可以说很一般，所谓新药都是炒冷饭的成果。一些专家的乱建议，出现老百姓一药难求的局面，可以说是怨声载道。
　　柳教授的＂两说＂可以说还原了我们的科研现状，让研究＂伟大的抗疫精神及其机制弘扬＂的专家们脸打得啪啪响！这样的研究对科技崛起与疫情防控有什么帮助呢？只能给大家添堵了；被诟病没有冤枉你们。
　　总结
　　我们的专家少吗？还真不少，很多人实际不是专家，属于科普工作者，实际专业水平不高，与国际上的科研大牛存在很大的差距，他们在国内可以过得风生水起，一到欧美发达国家，基本沦为普通人，这也是我国的科研水平上不去一个主要原因。
　　我们的学者不聪明吗？肯定不是的，都非常聪明；但是很多专家学者沉不下心来做学问，搞科研是非常辛苦的事情，还需要有一定的耐心；但是在当前大环境下，这样的人基本不被待见，认真做科研的人，反而没有一些科普、网红学者有人气。
　　出现这样的情况，一方面激励机制的问题，还有就是国内科研环境问题，国内的科研大环境不改变，不增加科研人员的待遇，我们的科研还是会举步维艰的。柳教授的两说，把我们的短板已经说了出来，专家应该待的地方是实验室！