余额宝支付给储户利息是银行10倍，为什么银行不推出类似产品揽储反制？

　　一看提问就知道是个理财小白！10倍的说法是马云告诉你的！他用货基去跟银行活期比！还有，余额宝只是存闲钱用的，大额存款，只要是稍微懂理财的，谁会放余额宝？！还有，同等类型宝宝，银行早就有了，你不知道而已
　　首先，概念就错了。余额宝本质是货币基金，这个叫投资，这个客户叫＂投资者＂，可不能叫＂储户＂。货币基金本质是投资品，不承诺保本的。只能说现阶段中国经济运行平稳，没有到亏本的地步。君不见2008年美国金融危机，货币基金大幅跌破净值，投资者欲哭无泪。另外监管部门先后发布多重监管政令，比如余额宝限量，比如实时赎回实时到账的金额，不能超过一万，这个约束巨额赎回的风险，说白了，余额宝是投资的，不会把所有资金放在那里，等着人们赎回。一旦有大额赎回，对于小客户来说简直就是灭顶之灾。
　　其次，余额宝的货币基金，在银行有太多基金公司的太多数量了。只是银行产品品类较多，货币基金是不起眼的一个了。因为货币基金适合家庭随时要用的资金投资，随用随取，而不适合大额资金的长期投资。因为类似于长期大额资金的投资，银行有大额存单，定期，银行理财等等可以选择，收益完全秒杀货币基金的。
　　再次，余额宝虽然也比较安全，但是毕竟绑定的是网络，更适合年轻人，和银行的客户群体还是不太一样的。支付宝和银行来说，是相辅相成的，不是完全的竞争关系。
　　开玩笑，不要说10倍，就是5倍也不能跟啊！
　　银行是什么？银行是国家的经济命脉。银行利率动一动，各行各业抖抖，牵一发动全身。
　　支付宝是什么？就是大树下的一群蚂蚁！你千军万马呼啸呐喊，也动不了银行一丝毫毛。高于银行十倍的利息正常么？有智慧的人一看就是拆东墙补西墙的小儿科游戏。到头来，谁接最后棒谁倒霉。就象一个醉鬼打开手电筒，往天花板一照，叫另外一个醉鬼说，你，沿着这柱子爬上去！这醉鬼说，叫我爬上去？你一关电门我摔下来。我懂，别骗我！
　　有句话说，当事者迷，旁观者清。奉劝还沉浸在支付宝高息高货的同胞们，睁大眼睛，看清楚！不要泡在今朝有酒今朝醉的梦幻里，赶快退出，越快快好，保住本金就是胜利。
　　凡高出银行利息很多的揽储，十有八九是非法集资，危险得很。
　　因为银行店大欺客，余额宝看着规模大，其实不过是银行存款的九牛一毛
　　首先必须指出余额宝的本质是货币市场基金，和银行存款是两种类型的金融产品，不可以等而视之。
　　其次，银行没有权利向公众发行货币市场基金。中国的金融管制采用分业经营模式。银行保险与证券的业务分类非常明确，不可以跨领域经营。货币市场基金只能由基金公司发行，银行可以代为销售。
　　再次，银行可以通过控股基金公司来发行货币市场基金。实际上已经有很多银行通过自己控股的基金公司来发行类似于余额宝的产品。工商银行控股的工银瑞信就有类似的基金产品。其规模也已经达到了数千亿。因此认为银行没有学习余额宝的市场经验的说法是不正确的。
　　最后，余额宝的优势在于其依托支付宝庞大的网上和网下支付系统而沉淀的巨量资金。这是其他任何银行以及微信所无法比拟的优势。
　　朋友们好，这个问题问的好。如果银行推出高收益的活期存款产品，就再也不用，费劲巴拉提心吊胆，把钱从银行挪到余额宝，进行理财，拿高浮动收益了。其实，银行也有类似的产品，而且有的安全性也很高，但是，也不是存款。银行之所以不推出这样的存款，是有他的原因。
　　首先，存款需要保本，而余额宝活期理财，是非保本，二者属性，本质不同:
　　存款，是资金所有人，将钱借给银行，并且约定好期限和到期的利率，是固定的收益。又有法律和存款保险保障。
　　余额宝理财，属于投资货币基金，
　　PR二级低风险，非保本浮动收益。
　　小结:银行的存款产品（包括活期）和余额宝，属性本质不同不宜在一起比较。存款需要保本， 因此，无法像余额宝一样，提供较高的，非保本浮动收益。
　　其次，银行也有类似，高流动性的，活期高安全性理财产品:
　　银行业与时俱进，也推出了，高安全性，高流动性的活期理财。
　　上图，这是一款国有银行的，活期理财。安全性非常高，属于最高一级，
　　PR一级，极低风险理财。且流动性非常好，目前对金额没有限制，足不出户就可以享受，更高的活期理收益。
　　小结:银行有类似的产品，安全性更高一筹。
　　综上所述:
　　银行的存款，适合需要保本的场景。而余额宝，在灵活的基础上，可以提供更好的非保本浮动收益，二者是有一些差异的。
　　银行也与时俱进，推出了类似的活期理财，安全性，流动性，便捷性各方面也非常突出。存款和活期理财组合，既有利于散风险，又有利于提升收益，更好。
　　支付宝——