淞沪抗战国军还能挡住日军，为什么5年后淞沪会战国军却失败了？

　　1932年爆发的＂淞沪抗战＂，双方兵力峰值是国军约60000人迎战日军90000余人，兵力对比大约是2：3，战役中干掉了10000多日寇。而1937年打响的＂淞沪会战＂，双方兵力峰值是国军约70万对阵日军25万，兵力对比约为3:1，整个会战中毙伤鬼子8万余人，数字在这里罗列的很清楚，你认为哪场仗打得更好些呢？
　　（第十九路军副总指挥、第19军军长蔡廷锴）
　　一定要区分开两次战役的性质，＂淞沪抗战＂源于1932年1月28日的＂一二八事变＂，中日双方都未做好全面战争的准备，严格来说它属于一场＂军事冲突＂；而＂淞沪会战＂始于1937年8月13日的＂八一三事变＂，此时北平的卢沟桥事变已经爆发了一个多月，中日两国实际是全面开打，只不过战场暂时分为华北和华东两大块罢了。
　　战场上的胜负其实要看两个结果，第一是最后形成的战略态势，以及双方是否实现了自己的战役目标；第二是战场上的代价交换比。普遍意义上，读者好像都认为淞沪抗战打赢了，其实谬也，如果真打赢了，又何必签署中国正规军必须全部撤出淞沪、只能留下保安队和警察的屈辱之《淞沪停战协定》？
　　（第五军军长张治中）
　　一个主权国家不能在自己的城市里驻军，堪称奇耻大辱，所以淞沪抗战的结局其实并不圆满，造成大家错觉的原因是日军最后也撤出了，上海没有沦陷而已。而五年多以后的淞沪会战失利后，日军彻底占领了除租界以外的所有淞沪地区，直至1945年宣布投降，所以严格来说，两次战役都失败了，只是第一次败得不那么彻底。
　　至于伤亡对比，淞沪抗战期间中国军队伤亡了14000余人，毙伤日军10000人冒头，这个交换比是非常可观的，如果抗日战争每次战役都有这样的战绩，日本人早就撑不下去了；而淞沪会战期间中国军队伤亡了20余万人，毙伤日军8万余人，虽然给日军以重创，但却是以倾国之兵（华北一部除外）应战，可谓元气大伤，不利于长期抗战。
　　从各方面的情况综合来看，1932年的淞沪抗战应该说打得更漂亮一些，归结起来有以下几个原因：
　　（蔡廷锴）
　　一、中方参战主体确实是敢战的精锐。
　　1932年＂一二八事变＂爆发时，正值老蒋第二次下野期间，是汪精卫和孙科主政，所以粤系的第十九路军才有机会驻防富庶的淞沪地区。在杂牌军中，粤军（后面基本都算中央军旁系部队了）确实是挺能打的，综合北伐战争的进程来看，粤系军队一点不输于黄埔系军队。蔡廷锴是什么人？曾经的第十一军第24师副师长，这个师是以铁军＂第四军＂独立团为基干扩编起来的部队，蔡其实曾经是叶挺将军的副手。
　　该师也参加了南昌起义，不过后来在南下过程中蔡廷锴率部离队，也就是说，蔡的部队是北伐军的老底子，战斗力蛮强的。第十九路军总指挥是蒋光鼐，＂路军＂只是建制级别而已，其实只辖一个第19军，而蔡廷锴是该军军长，当时下辖三个师33000余人，齐装满员并且装备也还可以，得算是当时最能打的部队之一。
　　（主持军政部的何应钦）
　　而后面增援而来的第五军，则是由黄埔嫡系第87师、第88师和教导总队（当时还是加强团的编制）组成的，军长张治中将军，兵力约在25000到26000人之间。这三支部队都是黄埔系的绝对精锐，而且抗日热情也比较高涨，第87师的旅长宋希濂曾经在上海方面打响后，亲率全旅军官前往军政部请战，而第88师师长俞济时由于是铁杆嫡系，干脆直接致电老蒋，主动请缨驰援上海。
　　老蒋的复电原文是：＂贵师行动，一听何部长命令，如运沪作战，务希奋勇自强，以保荣誉＂。中央军嫡系加粤系王牌，某种意义上，这基本就是北伐时期的最强阵容，当然够鬼子喝一壶的。
　　（第88师师长俞济时）
　　二、日本当时并没有全面占领淞沪的打算。
　　1932年的日本，军部势力和法西斯主义还没有完全实现＂暴走＂，文官政府还是挺有话语权的，包括之前对于侵占东北＂九一八事变＂的态度，日本军部和内阁的矛盾和分歧就很大，军部想搞武力扩张，内阁不愿意违反《华盛顿公约》，所以内部一直在掐。但是对于在上海搞搞事情，文武两界又都是比较支持的，主要目的，就是为了转移国际社会对日军侵略东北的注意力。
　　策划＂一二八事变＂的是板垣和土肥原等人，也就是侵略东北的罪魁祸首们，在国际舆论对日本非常不利的局面下，他们迫切需要在遥远的淞沪地区挑起事端，以转移国际社会的注意力。而裕仁的文官党羽＂十一人俱乐部＂（成员都是重臣），也主张日本在完成对东北的全部占领之前，需要有一个政治上的＂思考间歇＂期，以应付国内外的许多新问题，为此日本需要在上海发起一场＂假战争＂。
　　（第十九路军总指挥蒋光鼐）
　　板垣奉命回东京述职期间，根据日本高层的指示，曾经发电给驻上海公使馆的武官田中隆吉：＂满洲事变按预计发展，请利用当前中日间紧张局面进行拟策划之事变，使列强目光转向上海＂。所以说，日本在没有完全做好对华全面战争准备、需要消化东北既得利益的情况下，在上海挑起武装冲突是局部行动，并没有彻底占领淞沪地区的计划，这也就意味着，日本人不会真玩命，而是差不多见好就收。
　　不过老蒋和南京政府倒是认真应战了，他们误判了日本人的企图，以为日军真的要觊觎上海，那可是南京政府的核心统治区域，跟东北不同，是轻易丢不得的，因此双方的战略目的，从一开始就不相同。
　　三、日军的战斗力在1932年还不那么强悍。
　　从日俄战争到1932年，日本军队并没有参与过什么规模较大的战争，包括参与一战也就是在青岛混混，所以其军队训练虽然严格，但实战经验真心一般。尤其是从1925年开始，日本文官政府还在搞裁军削预算，使日军的装备水平也迟迟没有提高，我们所熟知的什么九二式重机枪、九二式步兵炮都是1932年才正式列装的（看型号就明白），所以淞沪抗战时期，日军的装备也是大杂烩。
　　在东北不消说了，因为日军根本没有遭遇到强力抵抗，所以军事冒险成功，然而在上海，面对第十九路军的奋起反击和第五军的坚决进攻，日本人最初是被打得挺懵的，遂有毙伤3000多鬼子的＂庙行大捷＂。换句话说，在没有日军绝对海空优势火力威胁的情况下，中国军队的精锐部队在战术层面上，还真不怵1932年的日军，并且从蔡廷锴到张治中将军，对日作战的态度也非常坚决。
　　（第十九路军在淞沪战场）
　　所以首先是日本海军陆战队被揍得七荤八素，然后就是陆军分批前来增援，计有混成第24旅团、第9师团、第11师团和第14师团等部，到1932年3月下旬，淞沪战场上日军兵力已有三个师团、一个混成旅团加海军陆战队约90000人。而老蒋调动的胡宗南第1师、徐庭瑶第4师、蒋鼎文第9师等部队，还没有真正到达战场，国军在只有两个军的劣势兵力下，战局肯定日趋不利，不久第二道防线即被突破。
　　如果南京方面坚决点，军事运输能力再强一点，以上三个精锐师能迅速投入战场，估计跟日军形成战场僵持是没有问题的。结果这些部队还没有到达，淞沪抗战已经开始谈判，并且是在战局不利的情况下进行的谈判，最后达成的条款当然不利于中国。
　　而淞沪抗战之后，日军各师团纷纷抽组混成旅团到东北作战，掳获东北的物资又增强了其装备水平，到1937年全面抗战爆发时，日军的战斗力其实是有所提高的。
　　（张治中在淞沪会战时是第九集团军总司令）
　　四、国际局势也不利于日本的侵略行径。
　　1932年德国的小胡子都还没有上台，在欧洲尚没有德国的威胁，西方列强对远东的事务还比较关注，尤其是其在华利益主要集中在北平和上海等大城市，出于自身的利益考量，当然反对日本的进一步扩张。所以从1932年到1935年，老蒋＂以夷制夷＂之策还是有些作用的，淞沪抗战爆发后，美国政府就曾正式警告日本，不得破坏华盛顿九国公约。
　　包括后面的长城抗战，在日军攻破长城沿线后，美英甚至做出了陆战队直接登陆秦皇岛的姿态，所以这一时期的日本还是有所顾忌的，一方面没有完成战争准备，另一方面也是慑于发动战争时机的不成熟。当然，其中也有第十九路军和第五军将士英勇奋战的因素，尽管日军增兵后取得了一定的战场优势，但是这两支中国军队仍然坚持在上海地区，使鬼子一时不能全部得手。
　　在这样的战线僵持情况下，在美英等国的强力调停下，最终达成了停战，尽管中国正规军被迫撤出了淞沪地区，但是日军除原驻闸北的部分海军陆战队外，陆军部队也分批撤离了上海，好歹主权保留了下来。因此总体而言，1932年淞沪抗战的结局要好于1937年的淞沪会战，缺憾是老蒋的抗战态度此间并不太坚决，有点首鼠两端，希望国际干涉的心理更多一些，中国军队在后期的战场上比较被动。
　　淞沪抗战的意义也比较重大，它不仅保住了上海的基本主权，提振了全国军民的抗日信心，不仅给南京政府赢得了五年多的备战时间，也迎来了全民族联合抗日统一战线的形成，更使国民政府的正规军对日军的特点有了一定了解，因其战役进程几乎就是未来淞沪会战的微缩版，所以对如何未雨缪绸保卫华东地区亦大有脾益。
　　加一句狗尾续貂的话，如果参战部队更多一些，效果恐怕会更好。
　　（第十九路军纪念阵亡将士大会）
　　淞沪抗战国军还能挡住日军，为什么5年后淞沪会战国军却失败了？
　　在14年抗战新史观之下，两次发生在淞沪地区的对日军作战被提高了一个档次。
　　虽然两次抗战的结果来看都是失败结束，但是在精神层面都有不同的意义。
　　正如斯诺所说，＂一二八之战对于中国人民的思想上产生了永久的不可逆转的改变，他让中国 的年轻人相信，只要全国团结一致进行爱国斗争，中国必将不可战胜。＂
　　这或许是中国能够在漫长的战争中最终战胜日本的原因。
　　一＂一二八淞沪会战＂，克制中的鏖战
　　对于日本人来说，＂九一八事变＂的收获是，他们料定中方政府不想打仗，因为＂攘外必先安内＂。而此刻最让蒋委员长头疼的并不是淞沪的日军而是红军。
　　这一点，后来委员长的行事作风中都能看的出来，是战是和，他一度的摇摆。
　　诚然，在淞沪抗战的初期，委员长是非常的投入和认真。
　　他曾制定了一个计划＂坚守京沪，迁都洛阳。＂
　　( 1) 要求十九路军全力守上海;
　　( 2) 前警卫军全力防守南京;
　　( 3) 各部迁往河南人员之行动归何应钦部长指挥。 同时规定: 军政部长何应钦＂留守南京，所有政、党、军留守机关人员概归何部长指挥＂; 行政院副院长兼财政部长宋子文＂留驻京沪，所有上海行政人员归宋部长指挥＂
　　这个计划确实非常的果断。
　　如果当时坚决执行的话，我想上海不一定会输。
　　可是当战争打了2个礼拜之后，委员长变心了。他不想离开南京而是选择跟日军妥协。
　　当日军不断想淞沪增兵的时候，他又对于必死一拼的做法产生的动摇。毕竟在没有军队的基础下，是无法推动他的军政大权的落实。
　　所以对于上海他采取了攻势防御态势。
　　不再向上海增兵，等于是卖掉了十九路军。
　　二、日本的盘算，保护即将成了的伪满洲国
　　日本人没有想到，中国的抵抗会
　　如此的激烈，一个月的时间竟然还没能吃下上海。
　　留给他们的时间也非常的紧张。毕竟国联即将开始对于＂九一八＂事件的庭审。
　　所以挑起淞沪战争，只是为了让国联来调停这件事的时候而忽略了东北
　　就在十九路军退出上海并宣布停战之后，
　　3月9日伪满洲国就成立。
　　这时间是否算的太精确了。只能说日本人也是醉翁之意不在酒。
　　上海获得的好处，远没有在东北的利益大。
　　很显然这场战争两者利益都已经好获得，他们的小算盘成功了。
　　三、＂八一三淞沪会战＂一场打给外国人看的战争
　　对于淞沪抗争的结果，委员长当然看的很清楚。
　　自己最精锐的部队也扛不住日本人的消耗，可以想见，当日军第二次再来的时候，组织会战那种心不甘情不愿的样子。
　　淞沪战场投入了75万军队，而日军只有25万。四个月时间的添油战术之下，国军损失极大，这一场战迫使日本的进攻速度降低，也让中国开始从速败论专向了必败论
　　拥有天时地利人和的条件下，还是打败仗，那么还有啥办法可以战胜日本人的呢？
　　片面抗战是不可取的，必须依托全世界和全国的力量
　　在抗战开始后不久，中国共产党就提出了同意改编为八路军的协议。第二次国共合作成型，这是抗战以来最大的喜事。我们国内已经集中所有的抗战力量
　　正如当年淞沪抗战一样，团结的中国人是不可战胜的。
　　所以外国人看到了一场中国坚决抵抗的姿态，而国人看到了团结的军队。
　　这或许就是淞沪会战的意义。
　　一次是日本人使出了七成的精力，一次是日本人投入了十二分的精力，把国军往死里打，于是，注定了两次战争不一样的结果。
　　我们分别看看这两场战争。1、淞沪抗战的缘由、战况和结果
　　（1）淞沪抗战的缘由
　　1931年9月18日，日本发动了九一八事变。
　　而东北军却认了怂，拱手相让东北大地，一个个摇头叹息地入了关。
　　日本的第一步目标达成了，接下来就要干三件重要的事情：
　　一是扶持溥仪担任傀儡皇帝，二是从日本计划移民，三是逐步开发东北。
　　日本人行为，不仅引起了我国内朝野上下的一致反对和谴责，也受到了国际社会的批评。
　　一时之间间，日本人在东北如坐针毡，继续计划，有可能会遇到大的阻碍。
　　于是乎，日本人的大计划出台了：
　　在上海制造国际纠纷、战争，借此转移国际视线，让东北的诸多事宜一步步完成。
　　此计划，包括两个最重要的部分，一为＂故意生事＂，二为发动战争。
　　生事的任务，交给了历史上非常有名的大汉奸＂川岛芳子＂，川岛芳子一手炮制了＂日僧事件＂。
　　具体操作是这样的，在1932年1月18日下午，川岛芳子找了两个日本僧人，还有三个信徒，跑到中国人开办的企业三友实业社故意闹事。
　　就五个日本人数量不多，还凶得不行，中国人直接炸锅了，冲突马上起来了，然后就开始动手！
　　川岛芳子和自己的心腹混到里面推波助澜，混战就此加剧。
　　这一顿打，直接把一个日本人干死了，一个干成了重伤。
　　警察来了，因为是混战，也没有找到凶犯，于是，此事就暂缓了。
　　这下日本的侨民不愿意了，一些在中国的日侨青年，在第二天的晚上做了一件非常出格的＂大事＂：一把火烧了三友实业社。华人巡铺来救火，被日本人砍死一个，砍伤两个。
　　这下日本人找回场子了吧！没有的事，人家还是意难平。
　　就在1月20日下午，日本驻上海武官田中隆吉组织了1500民日侨开始游行。
　　那阵势，真的是人山人海，一路游行，一路打砸抢。
　　这太过分了！
　　过分的还在后面呢。
　　1月21日，日本驻上海总领事村井仓松来个恶人先告状，直接给上海市市长提出了四个无理要求：
　　第一是市长公开道歉；第二是把凶犯缉捕归案，并判刑；第三，对死了和伤了的日本人进行赔偿；第四是取缔和解散所有在上海的抗日团体。
　　这要求，真特么的不要脸，砍死中国人的事怎么不说呢？烧了的中国公司怎么算？砸坏了的中国商行，又怎么办？
　　这事，上海市市长吴铁城能答应吗？没法答应。
　　于是乎，日本人打着＂保护侨民＂的幌子开始调兵遣将了。
　　如此，日军渐渐的大军压境了。
　　（2）淞沪抗战开战
　　到1月27日，日军已经在上海集结了军舰34艘（其中还有两艘航空母舰），飞机40余架，海军陆战队1830余人及武装日侨三四千人，分布在日租界和黄浦江上。
　　1月28日，日军分三路突袭上海的防卫部队十九路军，淞沪抗战正式爆发。这就是著名的＂一.二八事变＂。
　　因为此时的南京政府的蒋介石已经下野，而孙科软弱无比，无法掌握复杂局面，因此，在1929日蒋介石复出。
　　复出的蒋介石采取两手策略，一是不放弃抵抗，二是寻求和谈。
　　在其后的时间里，双方不断增兵，战争规模似乎有扩大之意。实际情况确实如此。
　　日本先后三次增兵，四次发起总攻，皆告失败。期间，换了四次主帅。
　　国军起初是有蒋光鼎、蔡廷锴指挥十九路军作战，在闸北、江湾、吴淞、曹家桥、浏河、八字桥一带的多次战役中，十九路军发挥不错。后来，蒋介石让87、88师和教导总队组成了第五军，有张治中带领，去进行支援十九路军。
　　整个战役，日军投入了9万人左右，死伤近万人。国军投入了4万左右，伤亡在1.4万左右。
　　打了一个半月，国际注意力再也不在东北地区了，纷纷关注淞沪抗战。
　　而在1932年3月3日，日军的司令官收到了日本参谋总长的通知：停战！
　　在3月24日，在上海英领署举行了正式的停战会议。
　　1932年5月5日签订了《上海停战协定》。
　　回头看这场战争，日本人做的其实就是：通过施压，让蒋介石和南京政府服软。如果不服软，日军要延长战争时间，吸引所有的国际注意力。
　　说实话，日本人做到了。
　　那么，日军到底出了多少力呢？应该是七成力。并没有必须拿下的目标，也没有破斧成舟的决心。
　　而看国军，当时的抗日很坚决，十九路军没得说，加上蒋介石刚复出，后退是不可能的，他一定要展现自己坚决抗日的一面，如此，才可以团结大家，否则，和孙科有何两样？另外，蒋介石等人认为日军的目标是要夺了上海，再夺南京。于是，在上海坚决抵抗，就是在保卫首都南京。
　　此战，参战国军出了十二分力，大有誓死与城共存亡的架势。
　　一个出了十二分力，要坚决抵抗。
　　另一个出了七分力，夺了也行，夺不成也没关系，于是，造就了国军在淞沪抗战时期的辉煌。
　　但是，淞沪会战完全不一样。2、淞沪会战的缘由、战况和结果
　　（1）缘由
　　日本有着自己的总体战略目标，那就是成为绝对的世界强国，而日本的本岛支撑不起日本人的野心，因此，日本在九一八事变后占了东北。
　　自此，东北的＂伪满洲国＂成了他们的一个支点，一个大本营。
　　野心就像不受控制的病毒，一旦爆发，控制不易。
　　日本的野心策略是以东北为支点，慢慢控制中国华北，再侵入全中国。
　　1937年7月日，爆发了卢沟桥事变，这个事变并不是日本政府刻意安排的，纯粹是日本军队的率性作为。
　　卢沟桥事变爆发后，日本陆军大臣杉山元给天皇建议：大举侵入中国。
　　此时，那个高高在上的昭和天皇有些犹豫，因为中国的体量太大，一口吞下不容易。
　　但是，杉山元等人信誓旦旦地保证：三个月内拿下中国（控制中国）。
　　看来，是＂甲午战争的胜利＂和＂轻松进入了东北大地＂，让日本人感觉中国就是一个巨大的绵羊，可以随意宰割。
　　天皇同意了＂全面侵入中国＂，但随后的事情让他后悔不迭，因为光是淞沪会战就打了三个月，更不要说夺取全中国了。
　　1937年8月13日，淞沪会战爆发了。
　　（2）战况
　　起初，日本的队伍并不多，中国的两个精锐师87师、88师，再加上两个装备了德国火炮的重炮团，绝对不落下风，且小有优势。
　　但是，国军在攻打日本海军陆战队在上海虹口的基地时，久攻不下。
　　而日本一次次的增兵，空军、海军、陆军的数量大大增加，到达最后的20多万人。
　　那么，国军增加人了吗？也增加了，增加到最后的80万人。
　　20万对80万，用数学计算法，日本人是要败了的，但，战争不是简单的算数。
　　最后，是日本人突破了国军的防线。日本的陆海空的配合，相当熟练。
　　国军的协同配合差太远了，看似有飞机、有战舰，陆军也有坦克，火炮也不缺，但放在一起，啥也不是。
　　做个比喻，如果海陆空军的配合是有等级的，那么日本的配合是＂九段＂，国军的配合就是＂不入段＂。
　　这也怪不了战士们，有军官后来回忆道：我们从来没有训练过海陆空的配合，配合当然不好了。
　　是啊，没有开展过对外战争，没有进行过实战训练，那么，开战了就是用尸体填了。
　　最悲催的是，在日本凌厉的攻势下，扛不住的时候，撤退也是乱成了一团。淞沪会战那伤亡的30万国军，不少都是在无序撤退时，造成了极大混乱，被日本飞机轰炸致死伤。
　　（3）结果和总结
　　整个淞沪战役，国军投入了约80万兵力，伤亡30万左右。日军投入了20万左右的兵力，伤亡在4万人左右。
　　1937年11月，上海沦陷，被日军占领。
　　总体说来，在淞沪会战中，日本拿出了破釜沉舟的勇气，投入了十二分的精力，大有＂不成功，便成仁＂的意思，而且海陆空协同配合良好，整体的武器装备也要优于国军（国军的一些德械部队装备不弱，但数量并不多）。
　　反观国军，爱国热情当然也是不缺的，输在整体武器装备的差距，输在陆海空的协同配合上，特别是陆空军配合、坦克兵和步兵的配合，不是一般得差。
　　于是乎，造就了国军在淞沪会战中的失利。
　　回到题目本身，一个是淞沪抗战，一个是淞沪会战，仅仅一字之差，结果却大得很。
　　淞沪抗战时，双方投入兵力相对较少，以19路军为主的国军，在87、88师的辅助下，表现出了良好的作战能力和凝聚力，投入了十二分的精力，整体配合尚可。而日军并没有竭尽全力攻打上海，他们的目的在于转移国际注意力，投入的兵力，也仅仅是八九万。鉴于此，国军取得了整体的成功阻击。
　　再看淞沪会战，日本的目标很明确，要最短时间内拿下上海，甚至整个中国，一开始，日本就是扮演了拼命的角色，而且整体装备更优，整体配合更好。国军虽然号称有80万，但这种大军团的配合，全面的陆海空的配合，都是有所欠缺的。再加上装备相对更差，蒋介石的整体军事指挥和协调能力不足，导致了最后的失败。
　　如果，人数和装备不变，主要指挥者是八路军的骨干，日军夺取上海，可能就要更难了。
　　那时是虚晃一枪，为扶持傀儡溥仪上台转移注意力！
　　此时是倾尽全力志在必得！
　　1937年8月5日夜，蒋介石在南京召集了一次最高军事会议，众多高级将领与会 ，此次会议确定了对日＂先发制人＂的计划策略，不曾想，担任了会议记录的其中一人却是个大汉奸。
　　负责这次会议记录的一个是蒋介石的侍从室主任陈布雷，就是那个后来服安眠药自尽的＂文胆＂，另一个是行政院主任秘书黄浚，会议级别为最高的绝密级，但这个黄浚却已经被日军策反成为可耻的汉奸。
　　会议决定：用炮火和沉船封锁江阴要塞，一方面防止日本海军溯江而上攻击南京，另一方面把南京及上游的日军长江舰队堵在长江里全歼，同时把驻上海的3000日军海军陆战队赶到黄浦江里喂鱼。
　　计划可谓完美，如若按计划实施，对驻上海的日军将是一次毁灭性打击，但由于汉奸黄浚的泄密，这次会议上确定的对华东日军＂先下手为强＂的绝密计划，还没开始实施，就已被日军知悉。
　　日军得知这一绝密情报，8月6号、7号马上把长江中上游的70多艘军舰提前撤出了上海，东京大本营随即也做出了增兵上海的决定，派遣第11师团和第3师团整编为一个军，准备开往上海参战。
　　说起黄浚的汉奸之路，还要从南京汤山的温泉招待所说起。
　　汤山温泉距离南京仅15公里，因温泉很出名，所以成为国民政府高层大员经常来休养的去处，黄浚作为行政院主任秘书，也经常来这里泡温泉。
　　在汤山温泉招待所里，有个叫廖雅泉的女招待，其实是个日本特务，原名南造云子，长得非常漂亮，身材高挑，风姿绰约，而且能歌善舞，风情万种，使得很多国民党高级官员被她迷倒，黄浚就是廖雅泉钓到的其中一条＂大鱼＂。
　　此后，蒋介石和国民党高层召开的各种绝密会议的内容，都源源不断地通过黄浚泄露给廖雅泉，然后马上被发给日军特务机关总部，最有价值的当数这次聚歼华东日军的情报。
　　本来打算先发制人、趁其不备发起突然袭击的国军，由于日军早已有了防备，战役的突然性被打破，不仅如此，日军在得知国军打算先发制人的情报后，还派出2名军人驾车强闯虹桥机场试探情况，结果被守卫的国军开火赶走，之后一名被因好奇爬上围墙观看的国军炊事兵投出手榴弹炸死，另一名慌不择路闯入国军正在构筑的秘密工事附近，被警戒的哨兵开枪击毙。
　　如此一来，日军不依不饶，要求调查此事，国军担心日军找到借口生事，就做了一个日军先向虹桥机场卫兵开枪的现场，结果被日军识破，就此不依不饶开始提出各种无理要求，双方互不让步，战役最终打响。
　　这只是淞沪会战失利在绝密军事情报泄露方面的原因。 开战后，国军和日军在实力上的差距很快就显现出来，不仅武器装备落后日军一大截（德械师除外但数量很有限），尤其是在海陆空特别是步兵坦克协同上，日军的战斗力相当强悍，而国军士兵好多都是穿着草鞋背着大刀片就上了战场，很多连坦克都没见过更别提平时步坦协同训练了。
　　是役，虽然一开始日军在上海的军队并不多，但开战后一次次增兵，不惜血本投入了大量兵力，最后竟达到20多万人。国军也是调集包括中央军＂德械师＂在内的精锐全力血战，虽然先后总计投入兵力80万，由于交通基础设施落后，国军只能采用无奈的＂添油战术＂，同时在战场上最多时也就40来万人，所以对日军的兵力优势并不大，但尽管如此还是与日军鏖战了3个多月，日军伤亡6万多人，国军伤亡30余万，其中第159师、160师和第67军全体牺牲，高级军官伤亡很多，最终由于伤亡过大防线失守战役失败。
　　反观淞沪抗战，这是发生在9.18事变4个月之后的一场战役，但却是日军主动挑起的一次＂假战争＂，为什么这么说呢？
　　原来，9.18事变发生后，国民政府诉诸＂国联＂，＂国联＂后来决定派调查团来东北调查事情原委，事变也很快引起了广泛的国际关注，而日本占领华北是其侵华计划甚至称霸东南亚的重要一步，尤其当时正试图扶植清废帝溥仪建立＂伪满洲国＂，自然非常不愿看到国际社会特别是＂国联＂调查团的介入，怎么办呢？直接拒绝＂国联＂调查团非但不能达到目的，还会引来各国特别是列强的积极参与，结果得不偿失，想来想去，日军就想到了一个转移国际注意力的＂妙招＂——在上海发动一场战役，目的不是攻占上海，只是搅乱上海社会秩序，由于列强在上海都有租界，这样一来，它们的注意力不就自然而然从东北问题上转移到上海了嘛！
　　当然如果能再像9.18一样不费什么事就占领上海当然更好，不过它也知道简直不太可能，上海对国民政府的重要性可不是东北能比的，上海是当时首都南京的门户，在上海开打直接威胁南京。
　　果不其然，由川岛芳子一手炮制的＂日僧事件＂引发的淞沪抗战一开始，蒋介石政府对此就非常重视，当时判断日军将发动全面侵华战争，占领南京控制长江流域，于是由张治中率领的精锐首都警卫师87、88师及教导总队编成第5军，主动请战全力支持当时守卫上海的蒋光鼐、蔡廷锴的第19路军，蒋介石特别交代张治中一定要绝对听从19路军的指挥，甚至做好了将首都迁往洛阳坚持抗战的准备。
　　是役日军打得也是非常卖力，既然是假戏当然更要真唱，本来日军觉得以侵占东北的经验，虽然是假打但中国军肯定还是不堪一击。
　　让日军完全没想到的是，这场战役前后竟然打了一个多月，日军3次增兵，4次大进攻均告失败，前后共换掉了3个司令官，总共投入9万多兵力，死伤10000多人，却始终没能占领上海。
　　这里面当然相当大的原因是国军第19路军及第5军将士的奋勇抵抗，但日军在打了一个多月，自己屡战屡败而且已经达成转移国际社会注意力的情况下，也选择主动停战了。
　　从1932年3月24日开始，中日双方在上海英国领署举行停战谈判，5月5日，正式签署了《淞沪停战协定》，也称《上海停战协定》。
　　相比其来，淞沪抗战确实比淞沪会战的结果要好些，起码上海没有沦陷，不过停战协定中规定中方不能在上海驻军，只能派驻警察和保安团维持治安秩序，当然日军也撤回到开战前的区域。
　　结语：淞沪抗战和淞沪会战，是时隔5年在上海地区进行的2场中日大会战，之所以前者似乎挡住了日军而后者在鏖战3个多月后上海沦陷，首先与日军的战略意图有很大关系，前者只是为了转移国际社会对东北问题的注意力，趁机建立伪满洲国，后者开打时七七事变已经发生，日军在3个月亡华的狂妄气焰下正全力开动战争机器，意图速战速决一举拿下上海进而攻占当时的国府首都南京，实现自己夸下的海口。
　　其次就是中日军事实力的巨大差距在5年之后不仅没有缩小，反而随着日军全面侵华预谋的实施变得更大了，再加上绝密军事计划情报泄密，本来可以靠着先发制人扳回一局或者起码占一点优势的中国军队，这时拼尽全力也无法再阻挡住日军的铁蹄。
　　以上原创回答希望题主满意，喜欢的朋友请点赞评论、转发关注，谢谢大家！
　　主要是和战斗规模和后勤能力有直接关系，局部战斗，特别是前期，两军都能打个半斤八两，感觉日军不强。主要是国军的物资储备够用。一旦规模扩大到50万的参战规模，双方所需的物资储备和现场消耗那是几何倍数增加的。一周到一个月国军的物资和人员储备就耗尽了。新兵补充，武器补充，根本没发比。甚至粮食弹药，特别是进口的来不及。自己产的又送不上前线，人员新兵补充后续随着部队补充越多，早就不够了。所以中日会战一打，基本都是日本最后胜利或者占领。等到44到45年前后，日军的补给也出了大问题，就是相持阶段，国军和日军就比拼谁更烂，其实当时日军和37年的老兵比也是差得一塌糊涂。所以淞沪抗战是小规模局部战争，会战是大兵团对决，国力比拼下，国军无法持久。最终也是空间换时间。
　　1938年8月的一天傍晚，一个文质彬彬的男士在南京玄武湖公园散步，一边走一边吃着巧克力糖块，不同寻常的是这人吃完糖后的糖纸不丢进身边的垃圾桶，却放到公园偏僻处的树洞里，不一会，2个乔装打扮的日本人就把树洞里的＂糖纸＂取走了。
　　还有一次，这人到南京新街口的＂国际咖啡馆＂，进店后就把自己的深灰色呢帽挂在衣帽架上，这时衣帽架上已经有一顶同样的呢帽，一个日本人却戴上男子的呢帽迅速离开，男子随后喝完咖啡则戴上剩下的呢帽走了。
　　这些看似隐秘的场景却都进入了国府特工的眼里，不久，在男子派司机来代替自己到咖啡馆取＂呢帽＂时，被特工们拦下，从呢帽的夹层里发现了一叠情报，其中就有蒋介石刚刚签发的关于淞沪会战的绝密军事命令，以及长江江防图、精锐部队调动等绝密资料。
　　这个男子叫黄浚，时任国民政府行政院高级秘书。正是他把蒋介石在一次高级国防会议上，关于淞沪会战＂堵塞江阴要塞歼灭日军长江舰队和驻沪海军陆战队＂的绝密军事计划泄露给了日本人。
　　这是淞沪会战时发生的一起间谍大案，涉案的不仅仅是黄浚，还有被他拉下水的参谋总部、海军部以及军政部的一些亲日派高级军政人员。
　　之所以提及这个泄密案，并不是说没有这个事情，淞沪会战就一定能打赢，但情况会有利很多， 如果江阴封锁计划成功实施，先发制人突然袭击的情况下，日本长江舰队和6000多海军陆战队将被一锅端，接下来的战役局面很可能会乐观得多。
　　＂出其不意攻其不备＂，这是当时中日双方实力相差悬殊情况下损失最小的打法，但却因为日军提前有了警惕和准备而功亏一篑，等到双方正式开打时，日军先后增兵达20多万，海陆空坦克配合，中国军队虽然总计调集了高达80多万的兵力，由于装备太差（少数几个德械师除外），协同作战训练不够，战斗力与日军不可相提并论。
　　而且由于我国幅员辽阔，在当时交通设施极为落后的情况下，能够及时赶到战场的部队并没有比日军多太多，最多时大约有40万兵力，有一只部队接到命令从四川开赴淞沪前线，可由于交通不便，淞沪会战都已经结束了他们还没有赶到战场。
　　尽管如此，英勇无畏的战士们还是用血肉之躯与日军在上海鏖战了3月有余，付出了巨大的牺牲。
　　虽然最后战役失败，但 为长江下游民族工业搬迁到大后方争取了极其宝贵的时间，这些工业企业成为之后全国坚持长期抗战强有力的物质支持和后勤保障。
　　整个淞沪会战日军伤亡6万多，国军伤亡将士33万多人，精锐部队损失高达60%，少将以上高级将领阵亡10多人，团长阵亡28人，营长阵亡44人，第159、160师以及包括中将军长吴克仁在内的第67军全体壮烈牺牲！
　　现在回到问题本身，为何5年前的淞沪抗战基本上还算挡住了日军呢？这里有几点:1、淞沪抗战时日军的战略目的与淞沪会战完全不同。
　　前者是日军在9.18事变后，为了转移国际视线偷偷建立伪满洲国，把东北变成自己侵华的稳固大后方，而发动的一场以转移国际关注力为主要目的的战争，想着在列强都有租界的上海把水搅浑，趁着列强都在关注自己国家在华利益的时机，把伪满洲国赶紧建立起来，所以淞沪抗战一旦达到浑水摸鱼的目的就主动停止战役开始与国军和谈了。
　　而淞沪会战时则完全不同，日本全面侵华的战车已经轰鸣驶来，当时在上海进行淞沪会战时，日军的目的就是要攻陷上海，然后推进占领首都南京，快速实现＂三个月亡华＂的美梦。所以这时日军是下了血本的，先后增兵20多万是一定要占领上海然后继续推进的。
　　2、淞沪会战时日军的综合实力比淞沪抗战时高出很多，而国军部队的发展并没有同步跟上来。
　　淞沪抗战的1932年，日军除了在东北捡了个大便宜外，其实并没有太多大型战役的作战经验，当时主要为建伪满洲国打掩护才挑起来淞沪战争，而且事实上当时的日本还没有做好全面侵华的准备，也就是说它那时还没有能力进攻华北华东等关内地区，能够占领东北也纯粹是因张学良误判形势放弃抵抗而撞了个大运，真正要打的话当时的日军连东北也打不下来。
　　当时在上海同日军进行作战的19路军是粤军精锐，首领蒋光鼐和蔡廷锴将军也都是坚定的抗日派，再加上后来蒋介石的援军——名将张治中率领的由首都警卫87、88师及教导总队组建的第5军，这样强悍的部队对决战略上及战役目的仅仅是为了搅乱上海的日军，阻挡得住是理所当然的。
　　而经过5年的准备到淞沪会战时，无论军队训练和武器装备等军事实力，还是对东北苦心经营下的后勤保障能力，日军的综合实力都与1932年淞沪抗战时不可同日而语， 所以才发出了＂三个月亡华＂的狂妄嚣张言论，可以那时说＂寇气正盛＂，再加上相对国军强悍的战斗力，国军面临的对手其实是非常强大的。
　　当然这5年来对于国军也是战争准备期，无奈当时的中国虽然形式统一，但军阀各自为政，工业和科技落后，虽然国府也进口了不少国外先进武器，聘请德国军事顾问团训练军队，也装备了几个德械师，但总得来说，综合国力和军事实力与日本不可相提并论。
　　3、国府决策层对两次战役的战略判断不同。
　　淞沪抗战时，鉴于之前日军突然侵占了东北，蒋介石一度判断日军在上海挑起的这场战役是全面侵华的开始，认为日军想要攻占南京控制长江流域，甚至都打算迁都洛阳了， 所以这时他的抵抗愿望是比较强烈的，毕竟上海一旦失守南京就危险了，所以他命令张治中率领最精锐的第5军前去增援19路军，社会各界民众也都动员起来，积极支援19陆军抗战，一时之间全国民众的抗日救亡浪潮高涨。
　　淞沪会战时，蒋介石等国府高层其实是有意要把日军引向上海方向的，目的是减轻华北方向的军事压力，同时把日军由北向南顺利的推进改变为由东向西的佯攻。
　　上海本来就无险可守，也就没有打算死守上海，按照蒋介石当时对于引起列强国际干预的判断和想法，是要在上海尽量大打久打，虽然上海无险可守，但激烈打下去最终是会引起在上海有巨大既得利益的列强各国的强力干预而迫使日军停战的，不过事实很快证明，蒋介石的这一想法纯属一厢情愿的幻想。
　　所以在后来发现列强干预调停无望而国军防线又被攻破的情况下，只有匆忙撤退，由于之前没有做好战事不利、列强干预无效时撤退的预案，淞沪会战撤退时也造成了不小的损失。  结语:再加上淞沪会战开始前，最高军事机密已经落入日军之手，战役突然性丧失，淞沪会战在各种不利因素下失败几乎已成定局。
　　以上原创回答，码字不易，喜欢的朋友请点赞评论、转发关注，感谢支持！
　　一二八淞沪抗战和八一三淞沪会战确实有可比之处。一二八淞沪抗战是在九一八事变之后，日本占领东北已成既成事实且无法挽回的情况下，中国军队未组织有效抵抗，因此在＂一二八事变＂之后，国军坚决抵抗，最后迫使国际干预，进行调停，而淞沪会战是在七七事变之后，华北即将沦陷的背景下，国军在淞沪战场主动挑起的。但这两场战争的结果却并不完全相同。
　　一二八淞沪抗战时，中日两国实际上都未做好全面战争的准备，所以并没有出全力大打。对此时的日本而言，刚吞下日本，尚需时间经营，这时候就开始全面侵华，日本并没有摸清列强的态度，还是比较谨慎的，只是策划成立所谓的伪满洲国，分裂中国。而到八一三抗战时，日军占领东北已经非常稳固，也占领了热河，华北门户洞开，连平津一带都成为中国不能驻军但日本却可以驻军的所谓中立区。
　　一二八淞沪抗战时的另一个比较严重的情况是，虽然中日双方都未做好全面战争的准备，但中国要差得更多，而日本的准备要比中国充分不少。为什么一二八抗战的时候是粤军十九路军在沪宁一带驻防？就是因为此时常公的中央军主要都部署在江西和河南、安徽一带围剿红军，国民党内的派系斗争正在高潮，常公为了拉拢粤系，不得不让陈铭枢担任行政院长，蔡廷锴率十九路军驻扎在沪宁线一带，刚好赶上了。
　　九一八的时候，常公之所以电令张学良不要冲动，保持冷静，意图就是等待国际调停，为他继续打内战争取时间，这也就是他自己所说的，＂攘外必先安内＂。一二八淞沪抗战实际上也是服从于这个目标的战争，虽然开打之后双方都有不同程度增兵，但日军迅速增兵到9万人左右，而国军除了守土有责的十九路军，之后赶来增援的之后拱卫京畿一带的第五军，如果再打下去，国军增调部队就非常困难了。
　　所以，在所谓的国际调停进行了一番之后，虽然双方罢兵停战，但相比战前日本还是占了大便宜。首先是等于承认了日本对东北的占领的既成事实，之后日本又策划成立了所谓的伪满洲国，国联派出的调查组虽然承认日本侵略中国，但日本随即退出国联，列强也无如之何。另一点就是，虽然淞沪抗战国军付出一万多人的伤亡代价，但日军也伤亡约一万人，但后面签订的停战协定却规定，中国不能在上海驻军，而日本可以。
　　虽然上海当时有外国租界，列强干预的理由是中日双方的战争威胁到了租界的安全，也影响到了列强的利益，所以规定停战后中国不得在上海驻军。但上海虽然有租界，毕竟还是中国领土主权范围吧？中国不能驻军，但日本却因为在上海有租界，所以可以享受列强的权益，驻扎少量军队。这算什么胜利？很明显，列强本身就是在拉偏架，停战协定只是想保证自己的利益，并没有帮中国主持公道，维护中国的主权权利。
　　淞沪抗战停战后，日本先占领了东北，接着又步步紧逼，先后占领热河和察哈尔，进逼绥远，策动所谓的＂华北自治＂。可笑的是，在之后冯玉祥发动的长城抗战中，作为中国合法政府的国民政府不仅没有支持冯玉祥，反而选择了和日军一起打压冯玉祥，最后长城抗战失败，甚至答应日本压制国内的抗日呼声和行动，抓了＂非法抗日＂的吉鸿昌并处死。1935年的何梅协定就更不用说了，连华北都真的＂自治＂了，中国也不能驻军了。
　　这就是为什么在七七事变的时候，打响全面抗战第一枪的地方在卢沟桥，而卢沟桥在北平以南的原因。到这个时候，如果中国再不坚决抵抗，不仅华北一带的热河、察哈尔要沦陷，而且平津也保不住了，再往下就是山东、河南、山西都保不住了，中日双方的接触线就要后退到黄河沿线了。也是因此，在九一八之后，从东北的白山黑水之间到热河、察哈尔的抗日义勇军，都在积极抵抗，但国军却一退再退。
　　就是这么＂丧权辱国＂的所谓停战，却真的被常公当成了一次成功的军事和外交操作经历，所以在七七事变之后，常公一边号召全面抵抗，一边却又在淞沪先后投入四五十万人的国军精锐部队，孤注一掷，企图吸引国际注意力，进行干预，迫使日本放弃已经到手的侵略果实。也是因此，在这一时期常公和日本人进行的谈判的底线，就是回到七七事变之前的状态，只是日本舍不得已经吞进嘴里的果实，才未能达成妥协。
　　在这个意义上说，一二八淞沪抗战虽然在军事上说，和日军的作战未落下风，坚持到了列强干预来的时候，上海仍未完全失守，但在外交和政治上并没有取得什么太多的积极意义。并且，停战之后，按照日本人的要求，将坚决抵抗的十九路军调往远离京沪线的地方，去了福建，要求十九路军参加围剿红军，逼得十九路军不得不在福建宣布独立，另立政府，号召全国地方部队团结一致，一面反蒋，一面抗日。
　　而常公当成一个成功的操作，再制订下一次中日战争的防御作战计划时，就把第五军部署在沪宁线上的无锡、苏州一带，并在这里修建了国防工事，准备进行持久抵抗，吸引国际干预。所以，在全面战争开始之后，稍有军事常识的人都清楚，淞沪地区一马平川，无险可守，不利于中国军队防御作战，但常公仍然坚持不断增兵，在上海与日军死扛，浪费国军精锐。在已经决定撤退的情况下，还要求留一个师在苏州河以北，就是因为这里靠近租界，常公对国际调停仍然抱有幻想。
　　从这个角度说，其实两次淞沪抗战的结果并没有什么本质的区别。如果从常公的角度说，第一次算是成功操作，因为确实换来了列强的干预，算是为他继续＂安内＂争取了一些时间，而第二次则是常公赌徒式的操作，不仅把国军精锐送到一马平川的上海去当炮灰，要不是当时的交通条件跟不上，常公甚至想把云南、广东等其他地方部队也送上去给他当赌本。结果是淞沪会战一溃千里，到了南京已经无法组织有效防御，战线一再后退，只能先迁都武汉，之后又迁都重庆，国土沦丧。
　　首先需要让大家看这样一组数字:
　　1934年，日本建造了19500吨的苍龙号航空母舰，并于三年后完工。
　　1935年，日本对原由战列舰改装的临时航母赤城号进行重新大改，将这艘山寨航母正式升级为34000吨的标准航母，该项改造于1938年完工。
　　1936年，日本投入建造了17900吨的飞龙号航空母舰，1939年完工。
　　1937年，32000吨级的瑞鹤号和翔鹤号航母同时开工生产，并于四年后全部完工并接收完毕。
　　从这段记录中，我们就可以看到一组恐怖的数字，从1934年到1937年，短短四年的时间，日本竟然开工打造了五艘万吨级航空母舰！
　　海军可以达到如此凶猛的扩军，那空军和陆军呢？自然也是不在话下。而这也就意味着，从1932年128事变，再到1937年的813淞沪抗战，时间虽然只相隔了五年，但对于日本的整体军事实力来说，它们已经有了飞一般的提升。
　　也就是说，1932年和1937年，我们虽然在对抗同一个对手，但对手的重量级已经发生了天翻地覆的变化。
　　但除了对手的重量级发生了改变之外，还有什么造成了128事变与淞沪会战之间的区别呢？答案就是日军在128事变中并未施展全力，相比较五年之后的淞沪会战，日军在五年前也许只发挥了三成功力。
　　战役爆发的初期，日军驻扎在上海的海军陆战队甚至不到2000人。
　　一个星期之后，通过连续不断的增兵，日军在上海前线的兵力才达到万人以上。
　　到2月中旬，也就是战役进行了两周之后，日军的前线兵力也仅有一个师团不到三万人。
　　而到了2月底，128事件基本接近尾声的时候，日本投入到上海的兵力仍然不到10万人。五年之后的淞沪会战，日军投入的总兵力可是突破了30万以上！
　　这也就是说，发生在1932年的128事件，我们的参战主力虽然只有一个第19路军，和后期增援的第五军，兵力规模远远不如五年之后淞沪会战的80万之众。但我们没有发挥全力，日本人也同样没有发挥全力，可我们打的却比五年之后还要惨淡。
　　相信很多人同样不知道的是，这场战役从1932年的1月28号爆发，至一个多月后的3月底，日军已经控制住了上海的大部分地区。
　　不过好就好在，日本在此战中的目的并不是为了上海，随着接下来的和谈和西方列强的调停，在西方各国普遍放弃了干涉东北问题之后，日军也履行了在和谈中的承诺。在这场战役结束之后，他们陆续退防并归还了上海的沦陷区，轰动一时的19路军抗战这才告一段落！
　　不一样的局面啊。
　　1932年淞沪抗战，根本原因是倭国试图转移国联对东北的关注，所以主动在上海这个英美法势力范围内进行挑衅。而当时驻军上海的陈铭枢及19路军，都竭力主张抵抗倭国挑衅。
　　由于此时西方各国还拥有实力，对于倭国侵犯长江流域，损害自身利益，他们还是比较反对的。同时，倭国最终也不过调取9万军队，但成功转移了列强视线，因此达到了目的，不再扩大。
　　很显然，虽然国军英勇抵抗，给予倭国极大杀伤，可依旧被迫退出上海，不能驻军华界。 这是哪来的胜利呢？ 淞沪会战就已经不一样了
　　卢沟桥事变后，倭国逐步扩大事态。国民政府认为，若让倭国发挥装备优势，华北平原将很快丧失，下一步就是武汉了。
　　因此，国民政府迅速按与 德国顾问团联合拟定的计划主动出击上海，意图将倭国军队调动吸引到江南水乡，避免倭国的机动力优势，将其自北向南的压迫式进攻转化为自东向西的仰攻。
　　这是当时的最正确选择！
　　与1932年不同的是，1937年的英法面临着德国的严峻挑战，主要精力已经转移到了欧洲，无力对倭国侵犯长江流域做出更有力的应对。
　　此外，国民政府虽动员了80万精锐，但不论装备训练，还是作战水平，都远不如倭国军队，因此最终失败。
　　不过，虽然淞沪会战最终失利，但整个国家有了紧急动员的时间，也为上海及江南地区工厂人员迁移争取了时间。