买旧旗舰好还是买千元机好？

　　​每一次手机行业的硬件革新时，我都会拥有世面上最顶级配置的装备，因此，我是一个数码达人，也是一个智能手机控。
　　如果是我个人购的话，亳无疑问我会选降价的老旗舰。道理很简单，老旗舰在它的当打之年，无论是硬件配置、操控体验，还是外观设计和制造工艺，在那个时代都是属于顶端的。所以，我一向强调，坊间传言＂买新不买旧＂仅仅是误导消费，＂瘦死的骆驼比马大＂才是已证千古的箴言。
　　​​打个比方说吧，就拿红米pro和小米note来作比较，有人会说新机显然在配置上要领先老旗舰一筹，这方面大励我是不敢苟同的，虽然双摄和指纹能够在一定程度上增强用户使用体验，但作为智能手机，＂芯＂才是体验的绝对保证。小米note机皇采用了高通骁龙810CPU+430GPU，4GbRAM+64GbROM内存组合，索尼1300M像素主摄像头，前2.5D阳光屏+后3D大气玻璃外观，加持HIFI解码音效芯片，中框高级合金冲压而成。我们看到，硬件方面无一不是那个时代的王牌。而反观红米pro中价格相仿的高配版，采用得是联发科x20CPU+860GPU，3GbRAM+64GbROM内存组合，金金属外壳，双摄，前置指纹识别。
　　两者在CPU的比对中，老旗舰略逊于新千元，而集成GPU的比对上，新千元尽管领先一代，却仍旧不及老旗舰，可谓各有千秋；运存和储存仁者见仁，个人感觉运行内存多了1Gb的老旗舰更为吸睛；屏幕和外观设计新千元不及老旗舰；拍摄样张方面，新千元虽有双摄像头加持，但细节表现不及老旗舰；音效由于小米noteHIFI芯片的加入，让新千元被老旗舰甩得连影子都看不到；制造工艺上，小米宣称都采用了旗舰水准的生产线，故为半斤八两；指纹识别老旗舰虽没有加持，但却并非是必须选项。总得来说，老旗舰优势明显。
　　​​还有一点是必须要说的，小米手机在各地出现的爆炸事故中，所有问题产品均来自于红米系列，这也从一个侧面说明，公司在小米和红米两个不同系列中是如何区别对待产品品控的。
　　另外，大励还要引入一个外来品牌，对屏幕操作体验作以说明。就拿三星note3来说，手指操作的误触率、识别的精准度、色彩的算法及RGB色彩还原效果，都要全面优于乐视、华为、小米、联想、魅族当前已推出的新品旗舰。
　　原谅我用一个国外品牌4年前的旗舰产品，来对比国内被捧上天的这些个伪旗舰，我不是喷子，也不是不爱国，这四年来我一直在用国货，所以不要给我戴高帽。
　　​之所以这么比，是因为我手里用过的旧手机中，三星note3是最后一个国际品牌曾经的旗舰产品。虽然硬件已经落后，但操作体验就摆在那里，不容你否认，也不容你不认。
　　所以亲爱的机迷们，如果你的购机预算并不十分充裕的话，请咬定原机出厂定价规律认准老旗舰吧！因为即便是在互联网时代，一分钱一分货也仍旧是真理。新千元无非是厂家不断获取曝光率的噱头而已，在运算速度大体够用的情况下，真正决定手机好坏的不是什么指纹、双摄，而是gpu、ram、rom、hifi、触感反馈等等这些真真正正的硬指标！
　　新千元、老旗舰。我选后者，你呢？
　　＂买新不买旧＂一贯都是数码3C界的金科玉律，随着系统的更迭还代，老旗舰的硬件绝对跟不上新千元机的配置，反而新千元机能在市场需求饱和的情况下将原来老旗舰所具备的工艺和卖点一一纳为己用。这样看来，买全新千元机确实是会好不少。当然，我们不能否认，每个人的需求不同。兴许有些用户就只是追求手机的实用性和质价比，那么对于他们来说，不图新鲜，老款旗舰就已经非常够用了。
　　比如说，拿iPhone5s和去年下半年配备了指纹识别的大部分千元机相比，它的价格相对低廉却还是保留了旧旗舰时代的工艺和体验。指纹解锁依然可以成熟地应用于大部分软件上，而且双核CPU搭配起iOS的应用完全毫不费劲，就算更新到了今天也不会有太大问题。而当初尝鲜购买指纹识别千元机的安卓用户，还是会有或多或少的问题。所以说，对于普通的手机用户来说，老款旗舰既实惠又有品质保证，何乐而不为呢？
　　不过放在重度玩家的眼里这就不一样了。对于他们而言，新的千元机意味着新的硬件和更新鲜的功能。比如早期动辄两三千的全金属机身手机，到现在百元机都有了CNC金属切角工艺。像早前只有旗舰机才有的双摄和2K屏幕，现在你在2000元内就能轻松购买。虽然做工和用料肯定会比旗舰差那么一些，不过也能提前享受到不错的体验。所以说，对于玩机人士而言，当然是全新的千元机更适合他们的胃口。
　　每个用户有不同的需求，全新千元机可以带来新鲜的科技潮流，老旗舰也能发挥自身的余热价值，只是视乎消费者对手机用途的需求吧。
　　关于这个问题有很多朋友问我，其实我都是建议购买新款，除非那款＂老旗舰＂真的特别值得买！
　　过气的旗舰在当时拥有很强悍的配置无非是那颗处理器，如今手机差距最明显的差距就是处理器了，因为如今的千元机在外观工艺、屏幕、指纹识别、内存、快充方面都达到了很高的水平，有的甚至已经超越了＂老旗舰＂，即便是当时3000元的旗舰降价到1500，还是要慎重考虑究竟值不值得买。
　　一年前的旗舰机来说，指纹识别并不会有现在的更好用，甚至当时很多手机不支持快充，就连摄像头的传感器都是老的，在当时再强到今天也只是一个过去式。电子产品更新迭代快，买新不买旧这个道理是不会变的，一部智能手机在普通消费者中能够使用2-3年已经够长的了，如果是年轻人，可能1-2年就会更换，甚至更快，购买＂老旗舰＂会加快你手机的淘汰时间，所以，尽量不要购买＂降价老旗舰＂。
　　很多人都对这个问题产生过疑惑，究竟怎么选择，接下来我和大家一起探讨探讨。
　　旧旗舰的话自然是指上一代旗舰手机，因为过了几代的旗舰手机就算当时再强也是过时产品了，或许连日常的使用都不能满足(苹果手机除外)。因为手机都会遵循摩尔定律，是讲手机的性能每18个月都会翻一番，所以18个月前的手机比现在的手机差好多。
　　就像上面这部三星手机，当时肯定是定位于机皇，但放到现在，也不会有人去买了(事实上也停产了)。
　　那上一代的旧旗舰还值得买吗？
　　旗舰手机往往是一个手机厂商的代表，包含着这个品牌的最新的技术。同样，在做工方面也是该厂商所能达到的最高水平。因为是旗舰手机，所以厂商在它身上下的功夫自然多，这是千元机所不能比的。
　　接下来我们说说千元机，千元机是定位于性价比，现在很多厂商疯狂的推出了旗下的千元机机型，比如说小米，很少有人能把它所有千元机的型号说全。千元机为了博人眼球，往往都只是堆配置，在其他地方也往往不尽人意。比如说屏幕，很多千元机用的屏幕远远差于旧旗舰。
　　而且在价格上两者也相差不多，但也有像三星那样的旧旗舰，仍比千元机贵不少。
　　总而言之，如果你更想要有高品质体验那就选旧旗舰，如果想追上时代潮流，那就选择新千元机，但笔者更推荐于前者。你认为呢？
　　买＂降价老旗舰＂，why?
　　首先，由于芯片厂的市场策略，用在旗舰上的芯片，运算速度是要高于下一代产品的入门级芯片的。从PC到手机都是这个策略。如果降价旗舰机和最新千元机，还是建议购买旗舰机，即使千元机用的是最新一代的芯片。
　　我曾经花800块买过电信定制版的NOKIA N9，非常好用，性价比十足。因为这款机曾今是对标IPHONE 4S的，屏幕和镜头都可以吊打当时市场上的一众安卓机了。
　　可惜后来NOKIA放弃了这个系列，WINDOWS的操作系统也没有跟上时代，后面就扑街了。
　　然后，成本的构成并不是只有核心零部件，还有制造成本和品质控制成本。现在国内千元机价格竞争这么激烈，大家都在想办法降成本。芯片和摄像头这些核心部件都是大家的核心卖点，没有办法降成本了，只有在制造和工艺上降了。如此可见千元机的次品率和返修率是没有办法和旗舰机相比较的，整体的可靠性也比不过旗舰机。
　　最后，很多千元机匆匆上马，新技术吹的天花乱坠，但呈现的效果不尽人意，如红米PRO的双摄像头。
　　综上，推荐买＂降价老旗舰＂。
　　这个问题很好，来，我给你们举个例子：就拿小米去年旗舰小米note和2016年360自己出品的千元机N4S两个手机来对比吧：
　　​小米note标准版配置：
　　高通骁龙801四核处理，3G LPDDR4内存+16GB闪存，索尼1300万像素光学防抖相机，2μm大像素前置相机，支持5模15频双网通4G，独立HiFi音乐模块，3000mAh大电池，配5.7寸2K高清屏。双面玻璃，论颜值和配置放到现在都不算落后，唯一就是没有加入指纹识别，关键价格良心啊，标准版1000元内就能拿下，玩游戏流畅没的说。
　　​360 N4S配置​：
　　作为一款千元机，其搭载了联发科Helio X20十核处理器并内置5000mAh大电池，4G RAM加32G ROM机身存储， 摄像头也一同升级为8MP+16MP组合，全网通4G，金属机身外带指纹识别功能，在千元机算是比较有竞争力的一部作品。价钱普通版1199。
　　看完了对比，大家心里应该知道哪个手机划算了，​ 联发科Helio X20十核处理器被高通骁龙801吊打，MTK十核是出了名的＂一核有难，九核围观＂，完全是个样子货，跑分甚至不及高通615。
　　如果你想尝试一些所谓的＂黑科技＂产品，就买新款，如何你很在乎手机的性能和体验，＂过气＂的旗舰绝对是你的选择，千元机的品控是没办法和旗舰比的。
　　喜欢我的就关注头条号【90后数码狂】
　　最新千元机跟降价老旗舰哪一个最适合购买？数码话题社认为，这得看个人需求，而且也得看市场而定，但就个人而言，＂降价老旗舰＂是更值得推荐的。
　　一方面，最新千元机往往会搭载出新技术，新设计，也有句话说＂买新不买旧＂，对于喜爱＂新＂标签的潮流人士比较受用，比如双摄像头等等。但是，千元机的价格在那里，一分钱一分货的老话也是不会骗人的，技术上的缺陷还不是一时间就可以弥补得了，比如双摄像头存在的问题，就没能较好的解决。其次，我们知道，千元机最大的优势是在性价比，但是，我们会发现，＂最新千元机＂往往难以买到，会出现＂变相加价＂的情况，导致千元机的价格与官方报出的价格不一致。
　　另一方面，＂降价老旗舰＂在性价比上的优势也不弱，甚至是更好，这是因为作为旗舰机型，配置是相对较高的，例如采用较好芯片、大续航、高摄像等，这些都不会因为千元机技术更新而被淘汰，毕竟这些硬件在短时间内是难以更新的。为了解说方便，我们以努比亚Z11 Max为例子，拥有高性能高通骁龙652，这在主流旗舰级别的配置虽然已经不如新旗舰Z11采取的高通820，前置800万像素摄像头+后置1600万像素摄像头，满足日常是没问题的，6英寸Super AMOLED超炫屏、4GB+64GB储存这都是不会过时的，4000mAh高能量密度电池、nubia快充3.0技术、低功耗高性能的硬件甄选、系统级优化和省电算法等完全是当下旗舰必备技能，千元机快充技术能达到这样级别的少之又少。
　　而这样的配置与实用性，努比亚Z11 Max的售价仅为1999元，还有各种优惠活动与礼品赠送，相对于打着千元机口号，却卖到1299的机型来说，还不算额外的加价，700元的差价，究竟哪一个更划算？
　　答案显而易见。
　　我是属于买新不买旧的那类人，因为现在数码产品更新迭代速度太快了，配置不断升级，很有可能过两年就落后了。现在的千元机的配置不差，体验效果也不错，最重要的是以后换机成本低，随时想换就换。我之前买过一台iPhone5s，刚刚发售的时候在苹果官网花了6888元买的最高配的，过了一段时间就后悔了，为什么呢，想换新机，旧的不坏又舍不得扔，卖二手折价又太厉害，所以一直没有换。如果当时我买了一台千元机，可能每年都会换新了，主要是喜欢折腾。
　　旧的旗舰机，虽然配置稍高，但是随着厂商推送的系统不断更新，随之而来的肯定是臃肿的系统功能，或者动画效果，带来的就是系统的流畅性降低，最终导致在某些使用体验上肯定没有新机体验的舒服，毕竟这些新机的配置和系统都是对当前的环境适配的，使用起来不会感觉到太难用。当然一些硬件上面的跟新来说，旧旗舰肯定是无法去通过像升级系统一样的方法去升级，比如现在火起来的支付功能，我的旧5s无法使用，当然在系统上也没有iOS8的时候那样流程好用了。
　　当然会有一些人会倾向于旧的旗舰机，因为这些机器在工艺和制作水平上都是很前卫一流的制作水平，不能把旧旗舰机拍的一文不值，选择对的才是正确的理性的消费理念。
　　宁买上代旗舰，不买千元机。这个是不紧紧是说说而已，这是名言。一般目前的千元机省成本方案无非是-中低端处理器处理器，内存闪存规格低端，摄像头传感器、镜头配置、甚至还有软硬件调试都会差一些，另外屏幕面板材料、贴合技术、玻璃材质等都会差一些。另外还有像wifi、gps、蓝牙等也都是用些中低端的。很多方面相对而言没有处理器那么耀眼，所以添加一个指纹识别之类的新功能，就可以做噱头了。很多人还有一个疑问点是，那么随着技术发展，经过一年后千元机除处理器外的配置是不是能用上上一代旗舰的。答案是否定的，恰恰除了处理器，很多方面的发展是相对慢一点的，成本下来也是慢很多的，千元机照样只能用上千元机该有的配置。
　　关注今日头条「找靓机」，每天分享各种数码资讯，互动还送奖品哦！
　　其实这个可以结合题主的预算来看，不过题主既然没给出，我就限制这个问题在安卓机，两千元这个价位上下。就拿小米6和小米6X对比，小米6相比小米6X有什么优势呢？
　　更好的拍照表现，更好的机身工艺，更好的性能表现，更好（贵）的价格（滑稽）。
　　相反小米6X相比小米6有什么优势呢？
　　18:9的全面屏，更长的续航，更便宜的价格。
　　这么一对比，答案已经很明朗了，旧款旗舰相比新款千元机确实有部分功能的缺少，但最关键的核心性能比起千元机高的不知道哪里去了。要知道很多情况下，性能够了才能谈体验！
　　很多用千元机的小伙伴经常和我抱怨的只有一个：好卡，特别是买了机器使用两三个月以后经常这么说。选择旗舰机的好处就是能尽可能延长购买新机时候的流畅到使用产生卡顿的时间，毕竟别人贵嘛，有时候还真是一分钱一分货。