股票分红又除权，股价下降，这相当于分红了吗？

　　道理就不讲了，说一个现实例子
　　本人两年前每股5.7元买入北京银行4万股，本金是22.8万元。经过两年两次分红，共分得红利2.4万元。现在股票价格是每股4.4元，4万股价值是17.6万元，加上分红的2.4万元，正好是20万元。
　　也就是说，不谈利息，光本金就亏损2.8万元，分红除权的结果不是很清楚了吗。
　　分红的争议很大，大部分人觉得分红没有意义，实际是因为没有理解股权投资的意义，同时也不懂合理避税。
　　先来看反方的观点：
　　1，股票分红又除权，分多少股价跌多少，还要交红利税，持有低于一个月交红利的20%，持续1个月到1年交10%，持有一年以上不交税，那么对于持有一年以内的人实际上是不友好的。
　　中短线眼光来看的确是这样，分红不光不赚钱还得交税，还不如不分红更实际。
　　2，投资者分红分的是自己的钱？
　　本来20万市值，分5%，给你分1万，股票折价1万，里外市值没有增加，变相的等于自己的钱分给自己，还要给税。
　　3，分红后很多股票还是一样下跌，并没有走出填权行情，并不能产生分红填权的收益。
　　4，大部分钱被大股东分走了，散户其实分的很少很少，这点钱尤其是分红比例不高的股票可有可无。
　　5，分红不能赚钱，永远不能。
　　对于分红反对观点主要就是这5类。大体总结根源在于认为分红不能赚钱。
　　那么分红到底能不能赚钱？
　　正方观点：
　　分红肯定是能赚钱的，尤其是现金高分红的股票。分得越多，复利增长越快，股份积累越多。
　　股票分的到底是什么？
　　这个问题反方一直没有搞清楚，要搞清楚这个问题首先要明白分红的分配标准，每10股分多少钱，也可以理解为每股分多少钱。
　　而不是你买了100万元分你多少，你买了200万元分你多少，也不是你20买入分你多少，10块买入分你多少，你买了200万，只有10万股，每股5毛，分你50000，你买了100万但你也有10万股，还是分你50000。
　　分红实际是看你股份的数量，不看你盈亏，不看你成本，也不看股价高低，10块钱股价，20块钱股价，对分红没有多大影响，每股5毛还是分每股5毛。不会出现20分你1块，10块分你5毛的情况。
　　假设一只股票长期分红稳定在5毛每年。
　　10块，10万股分红，分红后你的股份数量还是10万股，但是现在你多了5万的现金，10万股每股分5毛等于5万，比较好理解。
　　这个时候是不是10万股变成了10万股+5万现金？
　　这个时候就出现了2个选择方向：
　　1，选择5万取出来开销，10万股继续享受分红，那么20年后你分回成本，剩余的股票全是赚的，如果股价10块等于翻倍收益如果股价20就是200%收益。
　　当然目前市场也有不少6%-7%+稳定分红的股票可以大大缩短回本周期。
　　7%+只用分红14年就能回本。
　　说长线不能盈利肯定是不对的，第一个方向只要长期持有，分红稳定，回本盈利只是时间问题。
　　至于稳定高分红退市基本不可能，首先行业处于垄断低位，业绩常年稳定，风险极低，退市预期几乎看不到。
　　2，分红资金持续买入，这样的投资方式其实股价越低越好。
　　举例。用目前7%分红来计算100万买入10万股，每股10块，每股分红0.7。
　　分红后10万股+7万现金，7万现金可以买入7500股。
　　注意重点来了，下一年你的分红就是按照107500股计算而不是100万的7%。下一年分红就会增加7500乘以0.7等于5250。分红达到75250。
　　如果不填权，再下一年，股价8.6你可以买入8700股+，如果填权到10块你只能买7500股。一年会少1200股，如果长期填权，你实际收益只有每年7%的复利。
　　但如果不填权由于股价没有上涨，每年分红将可以买到更多的股票。10年不填权，股价3块。
　　每年红利将达到至少15万+，数学好的可以自己去算算10年后的股份数量，再乘以0.7。我们就以最低15万分红来计算，这一年你可以买入5万股。
　　而光这5万股在下一年的分红就能达到3.5万。
　　下一年的总分红至少18.5万，而你总投资只有100万。
　　而这个时候你的股份数量是10万股的2.5-4倍。
　　如果股价中途有填权股份数量会低一下，如果不填权，股份数量后期会恐怖的增长。
　　但到了后期不可能不填权，为什么？分几年红之后股价如果到了7块，红利10%，这个时候更有投资价值，而如果分6年股价还有5块多，这样的红利不可能没有人抢，有人买入股价也机会上涨。所以2.5倍是一个合理的底线。
　　至于4倍牛市大涨可以出来部分，熊市再捡回来，或者中新低位持续买入，是可以做到4倍持有股份的。
　　而一些高手甚至可以做到10年10倍的持股，每年分红可以达到70万。
　　因为长期持有，股性了解很详细，想到那里会跌，跌到哪里能买，都能增加股份。
　　如果回到10块股价，甚至涨到20块，4倍股份10块收益300%，20块收益700%，10倍股份，10块收益900%，20块收益1900%。
　　为什么会回到原来的价格？为什么能看涨？
　　因为分红只是公司的部分利润，还有一部分会积累净资产，未分配利润，公积金等。不上涨慢慢等于打5折，3折，2折，1折，等到了2折，翻倍也就4折，4倍也就8折也很便宜。
　　就算回到原价，或者股价下跌50%，其实收益对于普通散户也是很可观的。
　　总结，正方反方各有各的道理。高分红尤其是现金高分红，只适合长期持有，而低分红降低成本复利意义不大。
　　分红对于短线的确不友好，但如果合理的去运用高分红投资，合理的红利率买入，长期收益远超预期，不管是给孩子存教育资金，还是养老资金，长期一次买入或者定投都是很不错的。
　　而关于避税，这里多说一句，分红前拉升，尤其是现金分红的，这样的股票持有不到一年可以分红前一天尾盘卖出50%-70%，分红贴权低位买入。如果分红前红利算下来很高，分红当天就会有填权动作，不用提前卖出，高开填权完全能够弥补税费的支出。
　　另外，短线资金不要去做高分红，没有意义，高分红是长线投资，没有投机意义，涨的慢，磨人，短期获利不明显。但却是长线投资稳定收益的标配。
　　这就是中国股市一大现象，分红了，股价也就下隆，分多少钱就下降多少钱。这在国外的股市是不可能发生。我们的股市就这样，对于股民来讲，我们其实什么利润也没得到。如果在行情好的情况下产生了填权，股民还有的赚。但大多数这现象不会发生。如果行情不好，庄家就会拿点红利后出货，减少自己损失。，举一股票给股友讨论，万科A(000002) 这票在除权一直走上升通道，而且又是地产龙头股，大家对他包有理想的，可是在除权当天转头就向下，广大股民拿了点分红，其实亏的更多。这就是机构和上市公司合作来骗散户。把散户套进去。广大股民说这叫分红吗。正真分红就是给股东红利，而股价不应该有除权这一说。所以这不叫分红，也不知我理解的对与错，望股友们一起来讨论。