取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？

　　说取消公积金的，就是对公积金一点也不了解，第一，如果将来你买房，贷款上可以比一般贷款省下很多钱，注意是很多，第二，如果不买房，就当每月固定的给自己存点钱，将来退休取出来，也是一笔不小的钱财。
　　如果取消掉，公司给的那一半肯定是不会再给你啦，因为取消公积金的本意就是为减轻企业负担，你每月工资上多出的那点钱，你肯定也存不下，就像经常说的＂20年不吸烟，赞下的钱够买一辆车＂之类的话，实际上到时候你什么也剩不下。
　　所以综合利弊，取消公积金是非常不合适的，不要再迷信取消公积金，砖家骗人的鬼话罢了。
　　公积金不应该取消，而是要全面落实下去，并改革公积金存取制度。第一，买不起房的年轻人占据大多数，大家还都得靠公积金贷款买房。
　　反对取消公积金，并不是因为我本人是机关事业单位人员享受着住房公积金，而是出于广大普通职工利益考虑，要知道当前社会，需要靠公积金买房的年轻人还是占据着大多数。并且，公积金作为一种住房补贴性政策，应该全面落实下去，并进一步 改革公积金存取制度，取消公积金支取的各种限制条件。第二，很多人享受不到公积金不能怪政策不好，而要怪落实不力。
　　当前有专家支持取消公积金的主要意见之一就是，现在的公积金不是普惠性政策，只有机关事业单位、国有企业以及大型私企职工有公积金，大部分小企业小公司个体户等享受不到住房公积金。但我想说的是，《住房公积金条例》已经出台好多年了，公积金条例本来是强制性的，只不过企业不缴纳公积金的违法成本太低，导致很多小企业在招聘职工的时候，只给大家上五险，而从来不给上住房公积金。并且，很多人似乎也已经习惯了这种情况，单位不给上公积金也觉得很正常，其实这都是违法行为。第三，不能因为有些人享受不到公积金，就要把公积金取消，而是要加大执法力度，并改革公积金支取的政策。
　　所以说，住房公积金不应该取消，而是要加大不缴纳公积金的违法成本，真正让公积金成为一种普惠性的政策。同时，要改革当前公积金支取制度，不要限制那么多的条条框框，既然是自己的钱，自己需要就可以提取出来。除了买房以外，租房、装修、物业、车位等等和住房有关的开支，都应该可以用公积金承担。总之，取消公积金弊大于利，呼吁取消公积金专家们估计是不用再买房了，但对于广大普通职工来说，公积金确实可以在很大程度上减轻大家的负担。欢迎关注中省直遴选，有问题欢迎私信交流。
　　你好，我是煤海中的大法师h。＂取消公积金对大部分人来说真的利大于弊吗？大部分人真的想取消公积金吗？＂
　　在今年2月份，中国国际经济交流中心副
　　理事长李奇帆指出：现在人们买房商业贷款比例远远超出住房公积金贷款，住房公积金存在的意义不大。在复工复产局面下，建议取消住房公积金制度。
　　这一言论一出，便受到很多人的反对，法师对此也并不赞同。在法师看来：住房公积金有着其重要的意义，并非是可有可无，取消公积金并非利大于弊！
　　首先，我们来看一下为什么商业贷款会成为购房贷款的主体？我国公积金贷款个人最高额度为40万，而在我们一个三线城市房价也已经突破万元大关。以购买一套小三室，120万看。除去40万的公积金贷款，我们还需要准备80万的房款，而对于很多工薪阶层来说，这并不是一个小数目。这时候很多人就会选择以商业贷款来筹集这一部分房款。
　　二，取消公积金会让职工失去一部分收入。我国现行的公积金制度，个人缴存比例在5%～12%，同样的公司也会缴存5%～12%。比如，个人缴纳1000元，公司也会缴存1000元。而取消公积金之后，个人缴存的这1000元也许会反馈在工资里面。但是，我们就会失去企业所缴存的这1000元。所以对于普通职工来说，取消公积金并不是一件能够看到实惠的事情。
　　三，住房公积金是工薪阶层实现低利息购房的仅有途径，是他们实现买房梦想的希望。现行的公积金贷款利率五年以上是在3.25%，而商业贷款的利率是在4.85%以上。同时受到各地限贷政策的影响，商业贷款的平均利率大约在5.5%。这样，同样是40万的贷款，30年期商业贷款比公积金贷款就需要多付近20万利息，而20万可能是一个工薪家庭几年才能够攒下的积蓄。所以，如果没有公积金的话，面对高额的房价和高额的利息，很多的工薪阶层就会丧失买房的勇气和能力。
　　四，现在公积金的应用率越来越高。原本公积金只能应用于购房贷款，很多人的公积金可能会一直闲置职到退休之后才能够取出来进行消费、应用。而现在租房、装修、自建房都可以运用公积金。公积金的应用范围越来越广，不再只是压在那里的闲置资金。所以提议以取消公积金来活跃消费的言论并不成立。
　　最后对于提议取消公积金的言论，我们也只能说：就像贫穷限制了我们的想象一样，富裕安逸的生活，同样限制了有些人对于贫穷的想象，低估了工薪阶层对于公积金的需求度！
　　取消公积金并非利大于弊，所以多人至少对于工薪阶层来说，并不希望这一提议能够成为现实。
　　住房公积金制度改革，好多年前就甚嚣尘上，但一直没有下文，改与不改，众说纷纭。在之前，我以为，难以推动改革的原因在于如何给住房公积金制度定性的问题，即住房公积金是属于社会保障范畴还是属于金融机构范畴，只要这个问题搞清楚，就完全可以明确改革方向，接下来也就很简单了。
　　由于住房公积金两者属性全都具备，改革就难以着手，住房保障涉及的是社会公平问题，金融机构则是市场化问题，存在的目的完全不同。如此二不像的制度，也只能存有于转型中的中国。
　　实际上，住房公积金管理机构作为政府机构的一部分，履行的主要职责还是侧重于住房保障。但在整个住房保障体系中，住房公积金又是处于保障能力不强，甚至偏弱的一方。因为住房保障更多的还是要看供给侧的保障能力，而不是需求侧的保障。
　　所以，这就产生了一个矛盾，住房公积金作为住房保障体系的一部分，他并不能解决住房保障问题。甚至于在住房市场化中起着推波助澜的作用，而不是发挥住房保障功能。这个原理是这样的，人的购房能力主要以其可承担的负债上限为标准的，而住房公积金的低利率，降低了人的负担，但却推高了债务上限的边界，如此导致人们可以承担住房更高的价格。在这个意义上来说，住房公积金制度并没有起到住房保障作用，反而起着相反的作用。
　　而住房公积金的低利率住房保障政策效果依赖于住房公积金制度介入住房市场的深度。住房公积金制度介入住房市场越深，保障效果越差，介入越浅，效果越好。为什么这样说呢？主要还是上文所说的原因，住房公积金在整体房贷市场所占据的比例越大，对住房价格的杠杆效果越大，推动住房价格上涨的作用越大；所占比例越小，杠杆效果越小，对于使用住房公积金贷款的职工来说，所获得的福利剩余越大。因为用商业贷款购房所负担的债务上限与用住房公积金购房的债务上限即债务边界是不一样的，住房公积金在整体房贷市场所占比重越小，则房价越靠近商贷的债务边界，所占比例越大，房价越靠近住房公积金的债务边界。从这个意义上来说，住房公积金制度覆盖面越广，缴存职工通过住房公积金贷款购房所获得的福利越小。
　　实际上，住房公积金制度的诞生，是中国房地产市场市场化改革的产物，其设立的目的就是推动中国房地产产业的市场化，而不是提供住房保障。所以在住房市场化的背景下，谈住房公积金制度的改革是不现实的，那么为什么不干脆变为银行呢，同样也是上文所说的债务边界问题，刚开始缴存住房公积金人员主要是非私单位，在住房公积金覆盖面不广的情况下，运用住房公积金贷款所获得的消费者剩余是很大的福利。对于体制内的人员来说是非常可观的好处，当覆盖面增加，对于房价的杠杆效果增加后，房价靠近住房公积金贷款的债务边界，超过商贷的债务边界许多，这时如果将住房公积金变更为银行，则会大幅提高贷款利率，对房价形成打击，不利于金融市场的稳定。
　　事实上，任何机构的改革，都依赖于整体的政策调整，住房公积金制度成立于住房制度市场化初期，解决的是住房商品化的需求端问题，毕竟当时人们手中并没有太多的余钱，金融市场也并不发达，设立住房公积金制度可以更好地推动住房制度市场化改革。而住房公积金制度的改革则依赖于住房制度的再次改革，住房制度的改革方向决定了住房公积金制度的改革方向。
　　谈谈看法，如果住房制度改革仍旧坚持市场化方向，则住房公积金制度不会有大的改变，最多成为商业银行的补充部分，成为政策性住房保障银行。如果住房制度改革发生大的变革，则住房公积金制度的定位就会相应发生变化，最大的可能就是介入住房供给端保障体系，为住房供给提供资金支持，但这个改革，住房公积金性质就会发生非常大的改变，风险该怎么平衡，怎么运营，都是问题，在这里就不展开说了。
　　2020年5月发布了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》，其中提出了改革住房公积金制度的内容。公积金发展至今，大部分人渐渐感受到一些弊端，与其说是建议取消，不如说是希望公积金制度得到改革完善，扩大公积金的支配范围、提高其使用率。
　　公积金对于个人而言的利处
　　1. 贷款买房/租房/装修
　　公积金最大的功能就是贷款买房，利率优惠，最常见的买房方式一般是公积金和商业贷款的组合方式。
　　装修提取：居民提供居民身份证户口本原件和复印件，住房装修工程施工合同，装修税控发票或购买建材发票原件等，可以装修提取公积金。装修提取分为三种情况：购新房装修、购二手房装修和原自有住房装修。
　　2. 退休时一次性取出作为养老储备
　　经过买房装修等用途后如果公积金还存在余额，那么在退休的时候可以注销账户然后一次性形领取剩余的公积金。
　　取消公积金的弊端？哪些人最受影响？
　　公积金用于有购房需求的两类群体，分别是购买首套住房的购房人群和购房刚需人群。如果取消公积金，那么商业贷款买房就会取代公积金贷款，导致购房贷款的利率会增加。公积金贷款利率为3.25%，而商业贷款的利率要高1.65-2个百分点。对于首套房刚需用户来说，增加了购房负担。除此之外，取消公积金会导致个税基数的增加，公积金是唯一的个人和公司缴纳的额度都在个人账户的缴金制度。
　　公积金取消后，国家相应降低商业贷款的利率可行吗？
　　由于商业贷款的利率远高于公积金贷款的利率，所以短期内即使采取相关措施也无法协调持平。下调商业贷款就需要足够的资金来源支撑，其中又涉及到首付比例、贷款额度、利润空间等问题，需要考虑和协调的因素非一日之功。
　　为什么建议取消公积金？
　　建议公积金改革的原因，除了解决中小企业的困境，就是大部分人认为目前公积金的使用率不高。住房按揭贷款体系逐渐完善的同时也能基本满足居民住房贷款需求。且对于个人而言，公积金最终进入的是员工自己的账户，是个人的可支配收入，某种程度上取消公积金也算是另一种形式上的企业降薪。大家寻求的更多的还是扩大公积金的支配范围、提高其使用率。
　　如果公积金贷款买房，那么公积金很划算，因为利息确实低。
　　如果不需要公积金贷款买房，说实话，还不如发工资来的好，因为现在存的钱，等几十年后拿出来，都不值钱了，公积金的利息赶不上通货膨胀！
　　竟然看到一些条友认为减少公积金是好事？真的无法理解。
　　可能这些人想的是取消公积金，单位可以给你多发点钱。或者是他的单位不给他交公积金，都取消了最好。
　　其实这些想法非常幼稚，你忽略了两件非常重要的事。一个是很多单位有工资总额之说，超过工资总额再给员工多发钱，企业常常要前补税；另外一个是个人所得税，你拿到的越多，累计税率你交的越多。醒醒吧！取消或者较少公积金，损害的一定是打工的利益，打工者应该做的是争取自己多交的同时，要求企业按时足额的缴纳公积金，进入你的账户就是你的钱，还不需要上税。如果单位不给你交公积金，是违法的，你需要做的是依法维护自己的权益。
　　我感觉并不是，毕竟取消了公积金公司不一定会把工资涨上来，只有公司节约成本了，再说公积金是完全可以取出来的啊。
　　如果不买房了，能把公积金的钱全部算到工资里面，肯定希望取消了
　　不过公积金贷款确实低利息
　　这么说吧，我公积金一个月1500，贷款买了套房子，公积金➕商贷，因为公积金贷款有上限，单人不能贷款超过20万，所以还加了商贷。一个月还款共计3000多。每个月公积金自动还款扣除我1500，我自己再还银行1500多，还款压力很小。如果取消公积金，那我每个月就要多还很多钱，包括利息也会不一样，所以我是不愿意取消的，毕竟有总比没有强