人类最终会榨干地球的能源吗？数据证明了结果

　　人类最终会榨干地球的能源吗？
　　随着社会的发展，人类的生活品质在逐渐提高，然而伴随而来是环境的破坏，资源的消耗。自人类科技文明诞生以来，地球能源一直处在消耗状态，这个趋势在未来日益明显。那么地球能源最终会被人类用完吗？
　　实际上，在我们生活的触及之处，几乎都要用到能源，这些能源如电、燃料等等。你乘坐的公共汽车、火车和汽车越来越电动化。运输你所购买货物的船只和飞机都在进行革新，以电力为动力。但是能源的转化效率并不是百分百，所以，人类实际消耗的电能比你想象的要多。
　　除了电，80%的能源来自煤炭、天然气和石油。但是我们的星球花了数亿年才创造出化石燃料，而且只有这么多。而且，按照目前和预计的能源使用情况来看，石油和天然气将在未来40年内用完，而煤炭将在150年内用完。所以，是的，如果我们继续依赖化石燃料的燃烧来驱动交通运输，为我们的个人能源设备供电，控制我们的家庭温度，或者经营我们的工业，我们将耗尽电力。
　　但是，这一切的前提是没有可再生能源。到目前为止，我们已经越来越多地转向可再生能源，如太阳能和风能，以满足我们日益增长的电力需求。目前，可再生能源仅占我们用电量的20%左右，到2030年，这一数字将至少达到32%。通过欧盟（EU）旨在到2030年实现严格（40%）温室气体排放目标的政策，我们的电力生产从化石燃料转变为可再生能源的步伐正在加快。各国在实现这一目标方面的进展参差不齐，但瑞典已经超过了欧盟的目标，从芬兰到捷克共和国的其他市场也在顺利进行中。
　　在欧洲，作为最终能源总消耗一部分的总电力消耗从1990年的17%增长到2016年的22%。法国和西班牙分别以26%和24%的增长速度超过了整个欧洲。因此，我们使用的电力设备比以往任何时候都多。从统计数据上看，10到20年内，你驾驶电动车的可能性要比驾驶内燃机车的可能性大——例如，64%的德国消费者已经在考虑购买电动汽车。
　　那么我们对电力供应的日益依赖会不会给我们所追求的全电生活带来威胁呢？
　　其实不然，首先，电动装置比燃料燃烧装置的效率高得多。举个例子，你很可能在未来10年内驾驶电动汽车。它将比你现在的燃油汽车效率高40%。而家用电热泵将永远为你的新家供暖，其效率至少比现在常见的冷凝式锅炉高50%。所以，是的，在我们用电更多的同时，我们也在提高用电效率。
　　第二个原因是太阳能和风能是可持续的电力来源。它们并不完全是无限的资源，从某种意义上说，风力发电的条件相对苛刻。而对于太阳能，我们不能简单地用城市大小的光伏（PV）场来覆盖农村地区，以获取更多的太阳能量，因为这会扰乱地球的反照率，具有讽刺意味的是，辐射的反射会增加温度，并导致全球变暖。
　　然而，从理论上讲，太阳能和风能都可以永远被用来发电，而间歇性供电的问题正通过不断的创新和先进的电网管理政策得到解决。例如，在非高峰时段充电，将储存在电动汽车电池中的电放回电网，将有助于消除间歇性威胁。
　　从太阳能和风力发电永远不会枯竭这一点出发，据估计，即使现在可再生能源的发电量也足以满足需求，至少可以持续到2170年。在接下来的150年里，太阳能和风力发电的新技术和效率将把这一天延长到可预见的遥远的未来，确保我们城市和生活电气化的长期可行性。
　　但是遗憾的是化石燃料，50-100年后，化石燃料的耗尽储量可能成为一个紧迫的问题，但化石燃料生产还有另一个重要限制：气候变化。二氧化碳排放长期滞留在大气中，形成大气储存量，导致气温上升。为了使全球平均气温上升保持在2摄氏度以下，我们可以计算出我们可以排放的二氧化碳的累计量，同时保持在这个目标温度以下的概率。这就是我们定义的＂碳预算＂。在政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新报告中，将平均升温控制在2摄氏度以下的可能性达到50%的预算估计约为2750亿吨碳。随着每年的过去，剩余碳预算在2017年底继续下降，这一数字将比IPCC的估计值进一步下降。
　　如果全世界烧毁了目前已知的所有储量，我们将排放将近7500亿吨的碳。这意味着，如果我们想达到我们的全球气候目标，我们就必须将三分之二的已知储量留在地下。然而，重要的是要记住，这本身就是全球＂碳预算＂的简化。至于我们不得不放弃的化石燃料的数量通常被称为＂不燃碳＂。根据一项研究，这种不燃烧的碳极有可能造成重大经济损失，如果碳排放基础设施的资本投资以最近的速度持续下去，该机构估计，在未来十年里，将有多达6.74万亿美元（几乎是德国2016年国内生产总值的两倍）浪费在开发最终无法燃烧的储备上。科学家将其定义为＂闲置资产＂。
　　因此，尽管许多人担心化石燃料可能会耗尽，但如果我们要有机会将全球平均气温上升控制在全球2摄氏度以下的目标值，那么我们就有希望保留目前已知储量的65%至80%碳储量不变。