从某寺庙招聘和尚月薪8万说起

　　我最近看见一个消息在热传，说的是某寺庙高薪招聘和尚。8万元以上月高薪（还免税和拿年终奖）本就让人心动，何况招聘书还在给出的具体要求中说＂下班以后原则上不干预私生活＂。这不禁让围观群众浮想联翩。其实，出家人＂职业化＂的说法早就流传很久了，这一下不是坐实了吗？
　　而且这份招聘书真正做到了有时间、有地点、有人物，可谓是＂三有＂。对于绝大多数人来说，一切看起来都是那么的真切。为什么他们认为这个是真的，而不是假的呢？因为招聘书里面提供的信息符合他们一贯的认知和想象。
　　首先，现在的出家人确实是高学历居多，而且都是佛学院科班出身。虽然这次招聘是面向外界，有点违背常识，但说不准有＂特招＂呢？
　　第二，之前也有过姑苏寒山寺招聘＂百万年薪＂方丈的传闻，虽然后面证明那是子虚乌有，但绝大多数群众不知道这个事情已经被辟谣。就如同很多人还坚持以为＂转基因有害＂一样。他们认为，既然已经有了招聘＂先例＂，为什么这次就不行呢？
　　招聘截图
　　第三，月薪八万虽然看起来很厉害，但在大众心目中，其实并不算过分离奇。这些年，出家人豪气冲天，一字千金购买豪车的新闻，经常见诸于媒体。就在昨天晚上，我还看见一条报道说，看见和尚开着140万的宝马X7，尼姑开着100多万的玛莎拉蒂。有照片、有视频，应该不是假新闻。＂出家人有钱＂，这一印象早就被刻在大众心里，可谓深入人心。所以月薪八万招聘和尚算不得特别离奇，反而是顺理成章。
　　开心工作
　　第四，虽然招聘书里面提到了＂少林寺72绝技＂＂易筋经＂＂降龙十八掌＂之类，这些东西让我看起来有点＂刺眼＂，但其实在我国传统文化爱好者中，是真的有很多人信这个东西。他们是真的信！
　　第五，招聘书很像正式公文，有具体要求、待遇、时间、地点，这个还能是假的吗？
　　第六，招聘书中这句＂下班以后原则上不干预私生活＂的承诺，其实原本就符合很多大众的心理预期、这是因为，很早就有＂出家人到点下班换西装＂的传闻。我早就听说过这样的说法，听得多了，也就从不信转为半信半疑。
　　照片
　　不过，这次我要告诉大家的是，这个招聘书是一个假的招聘书。
　　没错，它就是假的。虽然它看起来＂很真＂。就如同一些所谓＂转基因有害＂的＂科学报告＂，看起来不得了哇，似乎真的，但其实都是假的。
　　为什么我说这是假的招聘书呢？原因有以下几点：
　　1，出家人现在都是佛学院分配，不是以前可以随随便便当的。据说不是科班出身给捐款100万元也能当。但既然有100万了还要出家，可见他们对钱财早就不以挂怀了，也就没有必要去应聘高薪和尚。
　　2，＂下班以后原则上不干预私生活＂这个东西，我也不知道是不是存在。但即使存在，也是一个不能拿到明面上讲的东西。又怎么可能在招聘书里面将之堂而皇之地摆出来谈呢？说实话，我私下认为这种东西即使存在，也是局部现象，不可能是广泛存在的。像戒律宗，他们还是要求比较严格的，不太可能对＂下班后＂如此宽松要求。
　　新闻报道
　　3，招聘书里面提到了所谓的＂少林寺72绝技＂＂易筋经＂＂降龙十八掌＂，这些东西真的存在吗？
　　七十二绝技仅见于野史传说，未知真假，但即使真的有，也不会太厉害。毕竟缺乏实战，招式再牛，在现代搏击下也会现原形。而且鲁迅说少林寺到了民国初期就没有几个人了，这绝技是怎么被继承下来的？
　　至于易筋经，人民网在2013年8月5日刊登了一篇文章，标题叫做《＂武林第一绝学＂《易筋经》其实是本按摩教程》。文章里面说，《易筋经》其实是本按摩教程。＂小说、电影中威力无穷的易筋经，其实最初就是按摩。＂出家人讲究内外兼练，内功就是静坐参禅，但是坐久了容易气血瘀滞，需要以外功来活动筋骨，刚开始是进行腹部按摩，不过这种按摩很讲究，要根据气候变化，按照定式，从右推向左，施力要从轻到重。后来才渐渐变成一种活动筋骨的健身方式。当然，按摩也是有价值的。但绝对没有影视剧里面那样神奇。总之，易筋经就是一个保健术。
　　还有＂降龙十八掌＂，原本是金庸在武侠小说中的原创，而且招式都来源于易经的卦辞。易经起源于道家，又被儒家尊崇，这个和佛家是格格不入的。请问，佛门招聘自家的和尚，凭什么教授道家的东西？
　　4，这个招聘书没有落款公章。虽然内容写得煞有其事，连单位都有，但是这种东西在家里就能打印，可是公章在哪里呢？即使有公章，公章就不能伪造了吗？除非这份招聘书在权威网站上公布，我们还能信任它是真的有这回事情。
　　法海在历史上是道德高僧
　　所以说，仅凭以上4点，我就可以判断这份招聘书是不可靠的。其实，绝大多数出家人还是本分的，历史上慈悲为怀的大师还是有的，我们不宜拿谣言来讽刺整个群体。
　　谣言不可怕，可怕的是无知。利用合理的分析方法，我们还可以对网络上所谓的＂转基因有害＂的＂报告＂予以驳斥。比如，我们看《记者金微提及的反转基因＂科学家＂何美芸，原来是一个伪科学骗子 》这篇文章，我是如此抽丝剥茧地揭露真相的。比如，首先要确认反转＂科学家＂的身份是不是可靠，他们的职业是不是具备研究资质，其次，还要看结论发布在什么地方，如果发布在科学共同体以外的自媒体上面，当然没有可信度。一个研究瓷器工艺的人研究洲际导弹，把＂论文＂发表在个人博客或者自建网站上，你认为靠谱吗？
　　但如果确实发布在科学媒体上呢？别着急，还需要这个结论被科学界同行做重复实验来验证。比如，卡昂大学的某研究人员（此人被宗教团体资助）发布了一篇论文，说喂养转基因玉米会出问题，但是后面京都大学做了同样流程的实验，却得出了截然相反的结论。不仅是京都大学，接下来全球所有的科研机构都做了重复实验，最终全部否认了最初的报告。所以，原先卡昂大学的那个论文被撤稿，也就意味着该结论是错误的。
　　还有一种情况，就是有一些＂证明有害＂的译文，它们的内容被故意断章取义和曲解原义。这些论文都是来源于境外的，由于中国懂外语的很少，所以网民看见一些高大上的名词，就会信以为真。但是如果真的有精通外语的人去查询原文，就会发现完全不是这回事。原来，所谓＂证明有害＂的论文，通常是这样几个情况：第一，仅仅是小样本实验，没有说服力，一旦扩大样本，结果就不同。第二，作者都明确说这是临时性结论，说自己经费条件有限，希望科学界继续深入研究，说明这不代表最终结论。这种情况在科研界是很普遍的。但拿一个临时的结论来说事，就是造谣。第三，所有的这类作者，最后都会自己否认原先的结论。因为肯定会有新的实验出来。1971年以来，还没有任何一篇说＂有害＂的论文被确认过结论成立。而肯定无害的实验论文，数量为前者的接近4000倍。
　　农科院研究的转基因玉米
　　所以说，遇事不要激动，不要昏头，要有耐心，更要具备独立调查的精神，才能避免上当受骗。担心某项科学技术的危害，原本都源于谣言与非科学报道。想要消除头脑中类似的疑惑与隐忧，最好的方式就是求证于科学实践和对科学知识的学习与理解。这样，各类谣言就能在科学认知的过程中消解。
　　作者：怀疑探索者