为了逃避就业而读研现象怎么解决？增加研究生学费就能解决

　　by pku箫的科技速递
　　欢迎关注点赞留言转发～
　　如果有人说考研是为了逃避就业，我觉得对于某些人而言，可能是对的！
　　在没有深入了解研究生本人之前，我们无法分辨这个学生是否是为了逃避就业而读研。但是我国现在确实存在这样的情况。我们来分析一下为什么＂逃避就业而考研＂的现象会存在。
　　现代教育制度起源于欧洲，之后传入美国及世界各地。在西方国家，优质的教育需要花费大量的金钱，对于一些家庭来说，父母需要从孩子一出生就开始为孩子准备大学四年的学费。当孩子终于读完本科之后，多数家庭已经没有余力支持孩子继续完成研究生学业。这就是西方国家对研究生的筛选方式：＂优秀＂并且＂富裕＂。
　　难道＂富裕＂就可以为所欲为吗？其实，这种筛选方式的内在逻辑在于：当时欧洲确实有一批有钱人，简单粗暴的说，有钱就是有＂信誉＂（credit）；由于这帮人有的是钱，游手好闲，与其没啥事干，净找麻烦，不如圈在一起研究点一般人不懂的高精尖skr；西方同时还有成熟的奖学金和助学金制度，对优秀或是有特长的学生（比如橄榄球啥的）会减免学费，对于特别优秀的学生甚至会由学校来资助学生完成学业
　　这也就使得哪部分＂特别优秀但是不咋富裕＂的学生也有了接受高等教育的机会。
　　我国的情况和西方国家有所不同，在教育上，最优质的教育资源集中在公立教育中，每个家庭只需要花费很少的金钱就可以使孩子完成义务教育。同时，如果孩子足够优秀，那么就可以从重点小学，重点中学一路进入名牌高校。
　　因此，我国对研究生的筛选条件只有一个：＂优秀＂。
　　可以说，我国真正实现了＂有教无类＂。我认为这样的教育体制是我国的成功。这种教育体制帮助我国迅速提升了国民的教育水平和平均素质，也间接推动了全国＂共同富裕＂的百年大计。
　　这种教育体制也有其内在逻辑：建国初期我国确实比较穷，高等教育按西方那么搞根本就没人上得起；国家需要发展，正是需要人才的时候，绝不能因为没钱就不让人家念了那个时代国民素质和受教育程度不高，而且受教育的意愿也不高，甚至有＂女子无才便是德＂等糟粕陈旧的旧思想。
　　那个时代的中国，确实需要广泛的，低门槛的教育来实现大众教化。同时，由于高等教育的资源极度稀缺，大学生都是凤毛麟角麟角，更别提研究生和博士生。因此，那个年代对于＂优秀＂的标准非常高，高得吓人，也就不存在什么＂研究生混吃等死＂的可能。可以说，那个年代能读研究生的，大小也是个天选之子。
　　随着时代的发展，人民生活水平普遍提高。在这样的背景下，原来的教育体制显示了一些问题。在教育资源极度稀缺的时代，由于筛选极其严格，上世纪7，80年代的研究生们普遍有着很高的水平。但是近年来，随着教育事业的蓬勃发展，高等教育的不断＂扩招＂，名额持续增多导致对于＂优秀＂的标准越来越低。＂优秀＂这个标准放宽了，而教育的成本又很低，就导致很多并不优秀的人也可以很随意的选择成为研究生。
　　要抑制或者减少＂为了逃避就业而读研＂的现象，只需要把高等教育的学费提升。＂免费得来的终究不会好好珍惜＂，如果研究生教育是10万一年，只对少于5%的优等生减免学费，只对少于1%的特优生给予资助。这样的情况下，我国的高等教育会淘汰掉一批不够优秀又试图逃避就业的学生。
　　当然，这里有人会说，那平等何在？有钱人就可以为所欲为了吗？其实，＂读研是不是逃避就业＂这个问题，本身就是对那些＂原生家庭需要他去就业（来挣钱养家）＂，而且自身不够优秀导致家人认为其＂读研也不会有很大提升＂的人提的。试想，如果一个亿万富翁的放弃了花天酒地纸醉金迷，而是选择读研读博，难道有人会质疑他有没有＂逃避就业＂吗？
　　因此，我支持提高高等教育的学费，并且应该在本科，硕士，博士阶段逐步提高。这样一来，能够减少研究生数量，抑制内卷化。降低教育事业对国家财政和税收的压力，也能够从根本上解决有人在研究生阶段混吃等死的问题。
　　你支持我的观点吗？欢迎点赞留言关注转发~
　　图片来自网络，如有侵权请联系删除
　　Figures are from web, if your copyright is infringed, please inform and such content shall be removed
　　#研究生##研究生扩招##内卷#