迷信让你作鬼，科学让你做一个好人

　　刚刚在早上翻阅微信收藏，看见一篇人民日报发表于4月7日的文章，标题叫做《人民日报征稿 | 如何提高我们的科学素质？》。这是一篇征文稿，开篇第一段话就是：
　　没有全民科学素质普遍提高，就难以建立起宏大的高素质创新大军，难以实现科技成果快速转化。＂十四五＂规划和2035年远景目标纲要明确提出，要＂广泛开展科学普及活动，加强青少年科学兴趣引导和培养，形成热爱科学、崇尚创新的社会氛围，提高全民科学素质＂。
　　回忆起这些年在网络上的所见所闻，感到社会上具有科学素养的人还真的是不多。比如，我记得在若干年前，看见百度上搞了一个＂是否相信轮回转世＂的投票，投票结果是86%的人相信轮回转世存在。而我在最近写了一篇涉及气功的科普文章《我曾是个气功迷，最后发现气功是假的》，不出所料的是，几乎所有的读者都坚信＂外气肯定存在＂。这说明迷信的势力依然很大，精神文明建设还需要提升，国民普遍科学素养实在堪忧。
　　这样的气功实际是表演
　　有人会说，国民科学素养差一点有关系吗？当然有关系了。科学是民主的基础。科学还可以影响决策。如果一个国家的公民普遍科学素养很低，在很多决策上就会走弯路、邪路。
　　我稍微举几个例子，印度的泰米尔纳德邦由于长期干旱造成粮食欠收，于是当地政府打算修筑蓄水湖，可是由于当地民众比较迷信，认为修筑蓄水湖会触怒神灵，于是集体坚决反对。最终就是泰米尔纳德邦毫无作为，粮食减产严重。中国在贵州省黔南布依族苗族自治州境内搞了一个很大的工程，即制造一面500米口径球面射电望远镜，可以探测脉冲星的，对科学家探索宇宙起源和演化很有帮助。这个设备被誉为＂中国天眼＂，该建设使贵州省在较短时间内发展成为国际一流的天文学交流中心、世界天文学的研究中心。它在2011年3月25日即动工兴建，原计划在2014年初落成。但是出人意料的是，当地的山民以该建筑＂破坏风水＂为由，经常阻扰施工建设，甚至会直接拦阻施工车队的通行。受到这些负面的干扰，工程建设只能断断续续，直到2020年1月11日才正式开放运行。
　　特朗普
　　还有一个典型的例子，今年1月20日已经离职的美国总统特朗普，为什么其在一系列重大决策如气候协定、防疫等方面做得非常糟糕，这与他的个人科学素养极差也密切相关。一个公然雇请巫师担任顾问在白宫＂做法驱邪＂的人，他的水平能有多高？由于一开始就没有采取科学防疫决策，美国多死了多少万人？特朗普的前任奥巴马的科学素养也不怎么样，在任期间大幅度削减美国国家宇航局的科研经费，其经费不到肯尼迪执政时期的十二分之一，造成很多科学项目停滞或者直接中途夭折。甚至连小行星预警中心的经费也被削减了一大部分，而这个机构的职责是密切观察监控太阳系以内的小行星和彗星，可以提前几个星期预测小行星等天体碰撞地球的风险。
　　所以说，能不能尊重科学，决策者是否具有一定的科学素养，是可以决定一个国家甚至人类兴衰荣辱的。
　　那么，如何才能提高我们的科学素质呢？在回答这个问题面前，我们要搞清楚：什么是科学素养。
　　科学素养并不等同于学历、职称，甚至不等同于科学知识掌握了多少。科学素养其实是一种认知方式。或者说，科学素养是一种做人的道理。
　　现在是一个信息爆炸的社会，新的科学知识层出不穷，谁都无法做到精通一切。我们也无需出一个所谓的科学素养的的＂标准答案＂。之前曾经列出过一些知识点，说只要公民掌握了它们就等于具有了科学素养。结果因为把＂阴阳五行＂罗列进去，引发了巨大的争议。如果真要列举一些知识点，那可谓是众说纷纭。但我认为，其实给出知识点并不是最重要的，掌握某些认识方式，或者懂得做人的道理才是最关键的因素。
　　我重复一遍：科学素养是最佳的认知方式，最佳的做人道理。
　　请问，一个人只有初中学历，他并没有在科研机构从事科学研究工作，那么他能不能具有科学素养？
　　反过来问，一个人是大学教授，甚至做到了院士这个级别，著作等身。但是他拜南怀瑾为师，还迷信所谓的《量子佛学》，他是否有科学素养？
　　朱清时
　　答案是：这个具有初中学历的人，只要进行思维训练，同样可以有很出色的科学素养。他甚至可以秒杀后面的那个院士。
　　迷信让你作鬼，科学让你做一个人，一个好人。
　　为什么一个初中学历的普通人可以秒杀院士？因为这个人掌握了正确的认识事物的方式。
　　这个世界是很复杂的，各种虚妄、迷信、谎言交织在一起，很多伪专家也会冒充科学，一个人如何才能＂不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层＂呢？他得首先坚定一个最基本的原则，即确认＂科学结论是一元＂。在科学结论以外，不承认其他任何结论。比如，世界上除了科学，还有宗教、哲学、玄学、巫学等等，这些都是不同的认知事物的方式，但在知识领域，必须坚持科学认知才是最佳的获取知识的途径。科学不追求真理，真理是宗教范畴，但科学方法是最可靠的。科学在某个知识领域的结论，就是最可靠的结论，至于其他的结论，都不值得关注。
　　我简化地概括一下：科学结论以外，无结论。
　　不仅科学结论是一元的，而且我们还要承认，即使是哲学也是层次比较低的。我一贯不支持普通人去专门研究什么哲学。因为没有必要。哲学无所谓正确，因为哲学本身就不具备实证功能，哲学从定义上就没有实证的必要性。当科学进入原先哲学思考的某个领域之后，哲学就要退出。在19末期，哲学就已经跟不上科学的发展，以后这种趋势会愈加扩大。哲学的短板太大了。现在唯物主义辩证法已经是哲学发展的顶峰。以后如果哲学接受科学化，还能延续一段时间，但目前哲学已经＂死亡＂，甚至可以说谬误居多。事实上我们看见：在许多社会问题上，哲学都是反动的，具有极大误导性的。比如，某位迷信巫术的中科院院士一直鼓吹＂坚持哲学＂，而不是＂坚持科学＂。网络上反转基因人士们所有提出的＂不安全＂的事例，已经全部被科学界批驳倒，他们已经再也提不出任何一个实例，于是就妄想从＂哲学＂上进行反对。比如，在《道法自然，所以应该抵制转基因？那是你文化太低》一文中，我就揭露了一个妄言哲学的胡说八道的人。
　　我做这样的概括：任何人文学科，包括哲学，如果企图与科学分离，哲学就必然走向反科学。
　　我认为，只要掌握了以上两点认识，就算具有了合格的科学素养。
　　此外，我还说过，科学素养也是懂得做人的道理。
　　科学素养为什么与＂做人的道理＂有关系？
　　我在《我的看法：科普人应该替日本核污水、731辩护吗？》一文中做了说明解释：
　　科普转基因的目的，并不是向人们推销产品，鼓励大家都来吃，而是提供一种科学理性的思维方式，让更多的人在接受科普宣传之后，从狂热的＂逢转就骂＂，变得冷静理性，学会了独立思考：＂为什么一部分自媒体和主流科学界的说法截然相反呢？为什么全球所有的权威机构都替转基因说好话呢？我是不是应该再观望观望？是不是再等一等其他科学结构的结论？是不是和生物分子育种科学家交流交流？我不能再随随便便骂科学家了，万一我是错误的，误伤了拳拳之心报国的好人怎么办？＂这样，科普的目的就达到了。科普不是强行给了给你灌输什么知识，而是教你少一点盲从和冲动，做一个心存善念、懂得独立分析，会在混乱舆论下冷静观望、怕误伤好人的理性君子。换言之，科普就是让好人更好。
　　以上说明，一个具有较良好科学素养的人，他完全可以不懂某一方面的科学知识。比如，他可以不知道转基因原来是百分之百可以留种的，他可以不知道杂交育种与转基因育种的区分，他可以不知道在大自然界跨物种转基因现象已经大规模持续了30多亿年，他可以不知道草甘膦的使用比种植转基因作物提前了20年，他可以不知道全球科学界对转基因安全性的集体共识，他可以不知道原来中国政府在20年前就严格立法制定了强制标注名单，他可以不懂得如何正确的查询SCI论文，他甚至可以不懂得外语，不会上谷歌学术.....这些知识并非需要普通人都时时刻刻掌握的，没有那个必要。所有的人都不是神仙，可以通晓一切。
　　但一个具有优良道德品质的人，他或者她在遇见某一个争议话题的时候，应该首先承认＂我自己对之不算完全了解＂，即使心里有些疑惑，也不能立即解决思想困扰，出于一种对科学的尊重，也应该存有一种心态——＂再等等，再瞧瞧，再观望观望＂；＂如果我立即贸然站队，会不会误伤好人啊？所以我要再谨慎一点。这肯定没错。＂
　　如果是这样，即使这个人接触到了来源于某些自媒体的真伪难辨的信息，一时半会心里产生疑惑，他也会以一颗仁心宽容地看待事物，而不是立即破口大骂。这样就在最大程度上避免了上当受骗，也不太容易误伤好人，特别是值得尊敬的科学家。
　　一个固执、听风就是雨、从来不怀疑不独立思考的人，我不承认他有健全的人格，我不认可他做人的及格。科学素养，其实就是让人具有这样的基本能力：懂得自己怎么样做一个好人，做一个合格的人。
　　伪专家
　　不止是理解转基因，还有普通人遇见被高科技概念包装的伪保健品，也应该有这种态度。一个没有什么相关科学知识的老人，对于＂专家＂的话，一时不知道其说法的真伪，但绝对不去盲目的信任何人，而是再等等、再问问，不要立即掏出钱包，就能避免上当受骗。还有一些花费巨资报名＂亲子灵修＂培训班的人，也应该这样做。
　　我们反过来思考，假设社会上所有的人都不尊重科学，科学素养普遍很低，都是＂听风就是雨＂，一个比一个唯我独尊，各个盲目狂妄自信，都在拿玄学、哲学否认科学结论，科学家被打翻在地，最终会导致什么结果？那必然是：物欲横流、黑白颠倒、乌烟瘴气。
　　作者：怀疑探索者