反复双标，暴雨冲开西方媒体真面目，舆论阵地我们不能输

　　最近，中德两国都不好过，被水利厅称为＂5000年一遇＂的大暴雨在河南省肆虐，德国的科隆也经历了有气象记载75年来的最大暴雨。从规模上比，河南这次经历的暴雨一小时的极值甚至超过了科隆24小时的降水量，相当于1800个西湖里的水从河南上空倾泻而下。这两场给两国人民带来巨大损失的暴雨，也引发了全世界媒体的强烈关注。
　　但无数的国内外网友在看到一些西方媒体谈到这两场类型相同，时间也很相近的大灾时，都不淡定了。虽然他们不淡定的原因各不相同，但很大一部分则是对这些西方主流媒体的＂双重标准＂十分的感叹。在进行报道时，他们完全露出了两幅面孔，用不同的手法去描绘来自两国暴雨带来的灾情。
　　英国的《卫报》在描绘德国的暴雨时，让很多的气象学家出来站台并表示震惊，然后认为科隆的暴雨是一场无法避免的天灾。但当他们描述河南的雨灾时，却主要描写了暴雨对郑州等城镇的破坏，从而引出了中国基建落后，防范措施不足，应急程序太慢等无中生有的捏造观点。
　　而以双标和抹黑中国为基本操作的BBC就更加过分了，喊着郑州＂海绵城市＂的神话打破，中国的措施落后等＂人祸＂因素。然后又在德国暴雨的新闻中说着＂十年不遇＂等＂天灾＂影响，强调了天灾给德国民众带来的损失。
　　这样的双标，虽然有不少人对此买账，但很大一部分网友还是站了出来发现并指出了这些问题，一位网友指出中德暴雨对比是不合理的，中国的情况比德国恶劣很多倍，但是措施依然比德国好，包括救灾手段，伤亡情况等等，中国在暴雨中的反应比德国要强得多。
　　这位网友一开头，下面的评论中纷纷开始贡献各种各样的事例，来自越南的网友表示他们经常被西方媒体形容得很邪恶，而同一篇文章或者近期的文章又会告诉大家西方很善良。一位艺术爱好者网友又指出《卫报》评价西方极右翼艺术时讲究包容和欣赏，却在讲述俄罗斯带有革命色彩的艺术时宣称这是＂野蛮＂。
　　诸如此类，网友们在这些媒体评论区下提供的打脸素材，仅仅是西方媒体对自己不喜爱对象双重标准的冰山一角而已，而对中国，这些媒体更是一句好话都说不出来：拍摄的武汉纪录片采用了＂阴间＂滤镜和悬疑感的背景音乐，给观众营造一种潜意识的不适感；在与中国相关场合西方媒体记者的诱导性提问，对新疆棉花罔顾事实的无端抹黑，甚至对驳斥西方抹黑言论的21岁德国女孩的采访视频，进行了恶意剪辑。
　　西方的舆论战从来就没有停止过，他们捏造事实，通过媒体的巨大影响力展开自己的愚民政策，从媒体的宣传到文化的入侵，到处都在试图展示中国的落后。但真实的中国并不是如此，有朋友认为清者自清，但在有些时候，舆论的倾向会对事件的发展造成很大的影响。
　　以前，中国在舆论战上屡占下风，不争的性格让中国人曾经对舆论战阵地的重视程度并不够，这让无数不明真相的人们对中国充满敌意，这种宣传甚至渗透到了中国的内部，有的中国人可开始各种各样对西方国家的鼓吹，让无数群众将自己的祖国都当成了邪恶的怪物。
　　＂不问苍生问鬼神＂的西方媒体让中国的国际形象在潜移默化中慢慢下降，但我国也慢慢的发现了这一问题，开始慢慢的抢夺舆论阵地，建设各种平台账号发布官方消息、在对虚假新闻做出回应的基础上列出事实进行强烈的反击，将对方的黑料公之于众。
　　在全球疫情肆虐之时，西方对中国的抹黑也甚嚣尘上，中国的外交官们集体出击，在各大报纸媒体上发表反击文章，让世界见识了中国姿态，对德特里克堡的质疑和回击，将美国的阴谋昭示给了全世界的人们，让全世界都注意到了美国的狼子野心，在BBC使用了灰尘滤镜的武汉纪录片和无数假新闻被放出后，他们也被逐出了中国。王毅外长更是表示不管时代怎么变迁，媒体都应该坚守自己的职业道德立出自己的行为准则，拒绝外国媒体对中国的＂美颜相机＂和＂灰黑滤镜＂。
　　在中国的大国姿态展示后，真正了解中国的人越来越多，他们都是一副＂哦，原来是这样＂的表情。同时，也增强了中国人的自信心和民族自豪感，为国为家而战的心理让他们开始用事实打脸西方，让无数西方媒体记者哑口无言，更多的国外网友也从去过中国的朋友口中得知了真实的中国。我国的媒体和官方也积极地做出宣传和对一些抹黑的正面回应，中国的风采也被更多的西方民众所知，而西方媒体的抹黑也越来越站不住脚。
　　随着我们大国姿态风范的展现，只会有越来越多的人站在中国的一边，所谓的＂民族主义＂和＂战狼外交＂都是站不住脚的，当他们受到了中国所带来的便利和实惠，当他们真正的来中国看看或真正的了解到中国的情况，才会明白，真实的中国到底是如何的。