首先我们就必须分析国乒五个大满贯运动员,到底谁最有统治力。到底孙颖莎能否到达最强大满贯的标准。事实上几个大满贯谁强这个话题争论不休很久了,有人说是邓亚萍,也有人说是张怡宁,还有人说是丁宁,那到底谁才最有统治力呢? 邓亚萍时代没有世界杯,退役前才办世界杯女单比赛,退役时只有24岁。而且奥运冠军4+世乒赛单打数量3,堪称恐怖,职业生涯拿到了18个世界冠军。 王楠和张怡宁所在时期同样没有世界杯女团赛事,世界杯女团一年一举办。张怡宁退役年龄27岁,王楠是30岁。同样两人也是没有办法比较的,要让张怡宁多打3年,三年里有3个世界杯冠军,有两个世乒赛女团冠军,即使抛出张怡宁世锦赛奥运世界杯单打没有冠军,也会追平并超越王楠。 丁宁和李晓霞世界冠军数量相当。李晓霞单打世界冠军数量只有三个,多数都是靠双打和世界杯女团。同样丁宁世界冠军数量为21,但两人退役年龄相仿,丁宁30岁退役,李晓霞29退役。两人间丁宁可以比李晓好很多,但丁宁同样不能和邓亚萍张怡宁比拟。 所以还得看退役年龄和大赛统治力。邓亚萍当仁不让第一! 邓亚萍毕竟是13岁就能拿全国女单冠军的,这种人以后也基本不会再出现了。而现在的孙颖莎被球迷称为天才少女,估计和邓亚萍差距有点远,就是和郭悦和刘诗雯这两个国乒公认的天才少女也有差距。 运动员肯定比冠军数量,但要分析质量。不能把一个奥运单打和一个公开赛单打冠军画等号,也就是不能把冠军简单相加,求个总数。第二也要看参赛次数,比如参加了6次拿5个冠军,和参加了3次拿3个冠军。 衡量运动的职业生涯的最高标准就是:冠军数量。各种比的冠军数量。 而现在的国乒不用世界冠军数量来比的话,那比,微博粉丝数量?人气?超话排名?接机人数?都是不可取的,你就说得天花乱坠又能怎样,在球迷心中还是0冠选手。 论历史影响力,肯定邓亚萍,有特殊的时代意义。那肯定得从历史背景具体分析,邓亚萍妥妥地压张王一档。那孙颖莎到底能否到达邓亚萍的水准呢? 有的球迷说孙颖莎等小将出道早,就一定会超过邓亚萍的成就,我觉得不一定。 首先是国乒主力不是想一直待就一直待,首先得比更艰苦的付出,付出还不一定,保持高竞技状态能继续当主力,不能留一轮游二轮游不退役也得退役。退役早的继续留不一定下次大赛冠军还是她,高龄夺冠也是压住别的年轻小将夺冠怎么就不行? 比较成绩不看冠军数看年龄?这都只是假设而已啦!未来的谁知道?朱雨玲和郭悦不是例子吗? 所以邓亚萍肯定是最优秀的,但也不能因为孙颖莎出道早就认定孙颖莎一定会超越最强的邓亚萍女皇。虽然现在的运动寿命延长是一个普遍的规律,国乒历来新人辈出,未来也许有更多的"孙颖莎"打出来。