为什么国际乒联把王励勤排大满贯得主张继科之前？

　　因为世乒赛份量高！
　　国际乒联最近做了一个排序，男乒第一是马龙，马龙今年奥运双冠卫冕成功，成为获得世界冠军最多的运动员，成为第一，名副其实。瓦尔德内尔第二，乒坛常青树，第一个大满贯，2届世锦赛冠军。
　　第三给了王励勤，三大赛只有世乒赛，但是王励勤世乒赛三冠确实很强，奥运会两枚单打铜牌，世界杯亚军（9次参赛，大力这个世界杯也是有点绝）。
　　张继科，奥运会单打一冠一亚，世乒赛2连冠，世界杯2冠。最快完成大满贯。
　　能把王励勤排在张继科前面只有两点，一个是认证世乒赛单打的含金量高于奥运会，世乒赛名额多，赛程紧，对运动员身体，心理的考验都要大。再一个就是王励勤的状态持久，从上世纪90年代末一直到21世纪10年代，三次奥运会都站上领奖台。
　　张继科的最高成就是两个世锦赛加一个奥运会男单冠军，王励勤是三个世锦赛男单冠军，各去掉两个世锦赛冠军，换言之一个奥运会男单冠军含金量远不如一个世锦赛冠军的含金量高，张继科的最快大满贯也不如王励勤长期霸占世界乒坛顶峰的实力更让人信服
　　王励勤排在张继科前面没毛病。
　　首先乒乓大满贯，在世界上根本就是没有的概念，那是中国媒体在90年代末期抄袭网球的四大满贯，意淫出来的一个概念。网球的大满贯在全世界的体育届几乎是人尽皆知，可乒乓大满贯出了中国是没人懂的，国际乒联也没有这个头衔。
　　类似的什么林丹的羽毛球大满贯，中国女排的大满贯更是无中生有，马龙的什么＂超级全满贯＂把亚运会甚至全运会都算上了，更是完全没边儿的事儿，在国内自娱自乐可以，可拿到全世界说事儿，没人任的。提乒乓大满贯的都说老瓦是第一个乒乓大满贯得主，可老瓦拿遍所谓的三大赛冠军后（92年奥运后），当时还没这个乒乓大满贯的概念。换句话说，老瓦的大满贯，竟然是若干年后被中国媒体追封的，可笑吧？
　　回到正题，国际乒联代表了职业乒坛，而职业乒坛最重要的比赛毫无疑问是世锦赛，其次是其它的公开赛，比如年终总决赛，以及其他高奖金公开赛。公开赛是最公平的赛事，理论上所有注册的选手都可参与，区别仅仅在比赛伦次上，排名低的要打很多轮预选才有机会。
　　而奥运会和世界杯都属于邀请赛制，严格来说并非职业赛事，奥运会更是连奖金都没有。
　　王励勤不仅仅是三个世锦赛冠军压倒张继科的两冠，在公开赛冠军的数量也远远压倒张继科，故在代表职业乒坛的国际乒联那里，排在张前面顺理成章。