我想问一下运动员和科技工作者谁的贡献更大？

　　这个问题好奇葩！运动员的贡献是不同的，科技工作者的贡献也是不同的，都有较大、巨大和特别巨大之分。
　　运动员拿省级比赛冠军或破省级纪录，属于贡献较大；拿国级比赛冠军或破全国纪录，属贡献巨大；拿世界冠军、奥运会冠军或破世界纪录、奥运会纪录，属贡献特别巨大。
　　科技工作者的科研成果填补省级空白，属贡献较大；填补国家级空白，属贡献巨大；填补世界级空白，属贡献特别巨大。
　　运动员和科技工作者的同级别贡献，是相同的，没有大小之分。
　　这种比较方法就有问题。
　　1.科技工作者多了去了，但有比较突出贡献的人并不多，但并不能说没有突出贡献的人就不重要；中国男足包括在你说的运动员范围吗？
　　2.任何比较只有放在具体情形下，才有可能进行一定程度的比较。当国家需要两弹一星时，这时能够完成这个任务的科技工作者贡献就大，当国家需要运动员在国际比赛中拿金牌时，为国拿到金牌的运动员贡献就大。
　　3.许多人可能不知道，许多运动项目是需要科技工作者先进行科学计算，证明某个高难动作在理论上是可行的，再由运动员把这个动作练出来，你说谁的贡献大？
　　提问题的人，请问你做什么工作的？在请问你做的工作和清扫化粪池的工人谁的贡献大。
　　昨天中午馒头吃饱了，今天中午米饭吃饱了，我想问一下: 馒头和米饭哪个管饱？
　　各尽其责，他们都是国之栋梁！
　　看级别，问这问题就是觉得运动员赚到的多，科技工作者赚的少呗。从推动人类社会进步的角度来看，顶级的科学家价值最高，无法估量。这种级别不能用金钱来去换算，如新中国的钱学森、邓稼先等。国家没让他们挣什么钱，但他们注定青史留名，人生价值得到了最大的绽放。而运动员尤其明星运动员普遍身价高，赚到的多。其实那也是因为他们足够的杰出，因为真正站在台面上，人尽皆知的运动员，本身就是天之骄子击败了无数同辈竞争对手的存在（同比演员，有些至少家里背景击败同辈）。我们看到的都是最终多胜利者，而科研人员曝光度不高，大部份籍籍无名，所以影响力不足。但上了台面（比如拿个诺奖，或独研新药、打破科技垄断之流）这回报都是难以想象的。总而言之，能出头上台的，都是顶级人才。大家看到的是他的收获，但看不到的是他背后强悍的人生
　　任何一个职业的贡献都是相同的，不存在谁打谁小。
　　分工不同，无所谓大小。饿肚子的时候，感觉农民贡献最大。
　　关公战秦琼，没法比啊！
　　没有谁贡献大的这么个说法，但是科技属于刚需，运动属于休闲娱乐，同时职业运动也需要科技支持。服装的改进，设备的更新都提高了都帮助竞技运动提高了成绩。所以没什么贡献大一说，这个太宽泛了。微观的是运动员对于运动爱好者来说贡献大，但是科技工作者可能对整个社会贡献大