官方说今年是NBA成立第75周年，但是我会说NO

　　官方说NBA历史第一战是尼克斯vs哈士奇，我说NO.
　　按照现在NBA的说法，今年是联盟成立的第75周年，NBA历史第一战发生于1946年11月1日，对阵双方是纽约尼克斯和早已作古的多伦多哈士奇。
　　不过翻看记录，你会发现1946年的尼克斯与哈士奇都身处一个名唤BAA的联盟，要待三年以后NBA才会出现在历史舞台。
　　嗯...这NBA和BAA究竟是什么关系？
　　这段英文文字是NBA官方网站NBA HISTORY栏目中的一段话：BAA在1949年夏天吸收（absorb）了另一个职业联盟——NBL的六支球队，并更名为NBA。
　　所以NBA不过是扩了军、改了名的BAA吧。那么将BAA元年（1946-1947）视作NBA历史开端似乎也就理所应当了。
　　但是一些早期职业篮球历史研究者与爱好者并不同意将BAA作为NBA历史的开端。包括我在内。
　　1949年的报纸存档显示，众多媒体将NBA称为一个由两家联盟合并（merge）而成的新（newly-formed）联盟，绝非BAA简单更名后的延续。此外，1949-1950年的NBA官方记录中也有这样一句话：＂NBA是有着12年历史的NBL与有4年历史的BAA在夏天合并之后的产物。＂
　　综上所述，我认为有理由说NBA的历史应该从1949年算起（至少不会是1946年，毕竟作为NBA的共同前身，NBL的揭幕战可比尼克斯vs哈士奇要早得多）。
　　所以，真正的NBA历史第一战应该是——1949年10月29日 三城黑鹰vs丹佛掘金！
　　三城黑鹰便是如今的亚特兰大老鹰，他们于1946-1947赛季加盟NBL，三年间两度打进NBL半决赛，实力不容小觑；丹佛掘金并非如今的丹佛掘金，该队于1948年加入NBL，1950年便草草解散。
　　由于年代久远且缺少媒体报道，本场比赛的细节暂时无法得知。黑鹰在半场结束时领先3分，随后他们发力拉开分差，最终以93-85取得了历史性的胜利。双方各有四名球员得分上双，最高分获得者是掘金的鲍勃·布朗，他贡献了16分。
　　所以，争辩真正的NBA第一战有什么意义？
　　就我个人观点而言，确定NBA第一战归属的意义并不局限于联盟内部，它会影响到我们对整个北美职业篮球历史认识的正确性与全面性。将尼克斯vs哈士奇认定为NBA第一战，不仅与史实不符，而且变相地抹除了NBL的历史与贡献。
　　举比较明显的例子。1950-1951赛季黑人球员第一次踏上NBA赛场。当季共有四名黑人在NBA出场，除仅出战5场的汉克·德佐尼外，其他三人都在日后被选入名人堂，作为打破职业篮球种族藩篱的先驱被历史铭记。
　　但事实上黑人球员出现在主流职业篮球赛场的时间要早得多。早在1942-1943赛季，由于大量球员离队服兵役，NBL球队芝加哥斯蒂贝克就一口气签下了6名黑人球员，当时他们队中的白人球员甚至都只有4个！作为对比，NBA要一直到60年代才会出现黑人数量超过五成的球队。
　　这6名黑人球员的名字分别是托尼·佩顿、杜克·坎伯兰、伯纳德·普莱斯、索尼·博斯威尔（入选赛季最佳阵容）、鲁斯·哈德森、希勒里·布朗。他们本应与查克·库珀、厄尔·劳埃德等人一样受黑人后辈景仰，可今天却没多少人知道他们的存在。
　　竞技层面，一些在球场上展现出过足够实力的球队/球员也渐渐被现代球迷遗忘。有多少活塞球迷知道自己的主队在四十年代中期也曾雄霸一方，连续夺得NBL以及世界职业篮球锦标赛冠军呢？他们的当家球星鲍比·麦克德莫特在1943到1946年连续四个赛季赢得MVP，并在1946年被评为NBL历史最伟大球员，却要等到去世25年后才进入名人堂。
　　我无法准确地给出NBL被边缘化的原因，只能根据所掌握的资料斗胆推测——NBA官方在抹除NBL的行动中扮演了重要的角色。
　　1950年，时任NBA总裁莫里斯·波多洛夫要求所有球队在新赛季开始前上交总数达5万美元的公共资金，对于来自中西部小城市的NBL球队而言这无异于天文数字，滑铁卢老鹰、希博伊根红皮、安德森包装工、丹佛掘金等球队只能被迫退出。并且，当前BAA球队芝加哥牡鹿因遭遇财政危机无法上缴资金时，NBA同意对其进行一定的减免/赞助，前文提到的四支球队都没享受到这样的福利。
　　我不能说波多洛夫想通过这个方法清除NBL势力，毕竟也有前BAA球队宣告破产。但至少我能看到NBA对不同市场球队态度的差异，而在1949年加入NBA的前NBL球队几乎都来自小城市。这不是明确的证据，但难免让人产生联想，至于NBA对待NBL的真实态还需更多史料检验。
　　据传胡适曾说＂历史是任人打扮的小姑娘＂，乍看似乎正确，但在我这里说不通。历史就是历史，研究历史必须以客观真实的史料作为依据，无论你怎么对她进行打扮，底子是永远改不了的，真人始终是要露相的，无非是看有没有人能去揭出真相罢了。再说了，胡适他老人家可压根就没说过这句话呢！