中国人羽毛球和乒乓球都打的很好，那网球为什么不行呢？

　　问题主要出在这张图片上。娜姐在，谁敢说中国人打网球不行呢？
　　上图这位锦织圭敢说 ，因为中国网球阴盛阳衰呗。这位日本神将曾获得大满贯美网男单亚军，华裔教练张德培，大满贯法网冠军，对中国人来说则是如雷贯耳 。
　　亚洲人天生体质难以与欧美男士抗衡的借口不攻自破。
　　公开赛时代以来，中国男子网球选手打进大满贯单打正选赛的次数寥寥无几，无一晋级第二轮。
　　别矫情了，咱还是说说是啥子原因吧。
　　1、中国人不喜欢直来直去，比如网球那样式的，叮叮咣咣的没意思，中国人喜欢变来变去， 你看羽毛乒乓，拉个弧旋球、假动作、摆短、切削，各种深浅节奏，无所不用其极。
　　2、 网球是个人运动，多孤独啊，压力多大啊。不小心受个伤，排名很快滑向无底洞。乒乓羽毛多好啊，一大帮子人练球，进不了国家队进省队，进不省队进市队，单打不行还有双打、混双、团体等着你。
　　3、 承接上一点，说到关键点，你懂的，不是体质，是体制。网球运动员，跟珍稀动物一样，个个都是宝，各省队资源和经费宠着养着，职业赛场遇到自负盈亏的国外选手，能拼上一两个小时就累得够呛。每年拿到一些胜利大多是从同胞身上拿到。
　　4、 网球这项目职业化程度太高了，话说，全球职业化程度高的项目，哪个项目中国爷们们行呢？篮球差不多只有一个姚，足球差不多只有一个太阳孙， 棒球冰球高尔夫有人吗，斯诺克也差不多只有一个丁吧？职业化程度越低我们越擅长的，中国体坛男子星星们只有我们自己知道的，不外传的。
　　5、 以上针对竞技网球。普遍意义的休闲网球呢，有个误区是网球消费高，其实网球拍跟羽乒乓比并不贵，球耐用甚至比羽毛球还划算，场地费均摊下来也不贵，问题出在——第一，场地数量少，交通时间成本高。第二，上手慢，请教练费用就大增。
　　关于为什么中国人打羽毛球和乒乓球都非常好，而在网球领域的成绩却不如那两项运动成绩好这个问题，我觉得要从以下几个方面来看。
　　首先是运动项目的人口，羽毛球和乒乓球在中国的普及程度非常好，尤其是乒乓球，打球的人数众多。这两项运动的特点是对场地要求不太高，尤其是乒乓球，随便一个场地，不需要太大的地方就能够开展。对客观条件要求不高，这对于我国目前体育基础设施还普遍落后的情况下，是很适合国情的。而网球则不然，在我国要随便找个网球场并不容易，首先是网球场占地比较大，另外一般网球场是要收取一定费用的，所以这都抬高了普通人参与这项运动的门槛，不利于运动的大规模普及。所以相应地从事这项运动的球员也少，不利于选材，必然成绩不如那两个项目。
　　另外，网球对于人体的爆发力、奔跑能力和力量要求也比那两项运动更高。由于亚洲选手在先天上的绝对力量和爆发力等方面与欧美选手有差异，所以在国际赛场上要想超越对手，难度就会更大。尤其在男子网球项目上，一直未能获得突破。不过中国网球在近些年也有了长足的进步，随着李娜等人的横空出世，也让中国网球在世界网坛有了一席之地。中国人口众多，如果能将网球人口扩大，普及这个项目，扩大选材面。未来还是能够选出更多的尖子选手，相信到那时中国人在网球上达到羽毛球和兵乓球一样成绩也不是遥不可及。（W）
　　生活水平，力量，场地，收入，健康程度，缺一不可
　　中国人隔网而战的项目上，都是不错的，但为什么网球相比羽毛球、乒乓球球要差一些呢！
　　首先的项目普及的问题，网球对场地的要求高，面积、地面平整度、围栏等都有一定的要求，所以打球的费用成本也比较高，一般收入的老百姓是打不起的！
　　另外网球是欧洲人发明的体育项目，也受场地、天气的限制，后来就缩小了场地或是转到了室内，于是羽毛球、乒乓球就应运而生了，乒乓球最早叫桌上网球，可见它与网球的关系！
　　另外乒乓球、羽毛球的技巧性更强，乒乓球有扣、搓、挡、拧、拉、转、推、顶等多种技术，羽毛有重杀、点杀、劈杀、扑杀、强压、软压，吊网、放网、搓网、反放、拉开、接杀、假动作等多种技术，而网球的基本技术相对简单，底线对拉和放网，就这两种基本技术，更多的是跑动能力和判断能力。也就是乒羽更偏重于技术，网球偏重于体能，对体能相对较弱的中国人，乒乓球、羽毛球更适合一些！
　　但也不能说中国人打网球一定不行，李娜、郑洁可以告诉外国人，中国人打网球也能打得好！
　　中国人打网球不行的原因如下：                             一是普及程度不够。乒乓球被称为国球，到处都可以见到乒乓球运动场所和运动的人，基本每个人都会打几下。羽毛球上手很快，而且只需要一块稍微宽敞一些的地方就能打。而网球以前在中国很少见到，更别说去专门学习打网球了，导致普及率不高，参与的人少了，可选拔的人才不多了，自然水平就上不去了。                                    二是运动特性不同。乒乓球和羽毛球用的是手腕的发力和技巧，而网球靠的是腰部带动身体整体发力，国人用擅长的乒乓球和羽毛球发力方式和技巧去打网球，当然就稍逊一筹了。                     三是人种的差异。西方人因为人种和饮食结构的原因，比较擅长绝对力量和爆发力强的体育项目，比如网球、篮球和拳击等；中国人则擅长于技巧性和柔韧性强的项目，比如乒乓球、羽毛球、武术和跳水等等。
　　这个问题很简单，一是受场地限制练的太少，我们这里是全国百强县，是一个县级市，竟然没有一个网球场，即使有，大部分人也玩不起。二是受身体限制力量太小，网球对力量的要求比羽毛球和乒乓球都要高很多，而黄种人的体质明显不如黑种人和白种人，当然主要原因还是练的太少了，要不然万中选一也能出几个网球高手。
　　没有高水平教练，没有高水平球员，除了北上广一线城市，网球场地不普及。
　　看看李娜、郑洁的成就你就会明白，这个问题其实跟人种没有直接关系，主要是还是群众基础和培养体系的关系，如果还有别的原因那可以再加上一条：职业化程度。
　　我们从这个三个角度来看看，为啥我国的乒羽如此出类拔萃而同样身为小球，中国的网球成绩确实如此不尽如人意。
　　首先一点就是群众基础，在中国乒羽基本是校园里人人都会接触的体育运动，所以乒羽的群众基础之广是网球完全不可比拟的。看看你身边的朋友，有几个不会打乒乓球和羽毛球的？又有几个是会玩网球的？
　　那为啥乒羽的群众基础会这么好呢？首先就是乒羽进入中国的时间非常早，尤其是乒乓球，我们甚至能在网上找到领导人打乒乓的老照片。再加上，乒乓球和羽毛球在中国的成绩一直都非常好，常年都是世界一流水准，这也就更加吸引了群众参与。至于网球，要不是2000年孙甜和李婷婷的那个双打冠军，又有多少国人会把注意力投射到这个西方运动中。
　　可能你会说，中国足球都臭成那样，不是照样有那么多群众参与。这个你得搞清楚，中国足球的成绩是这十来年烂到家的，之前还是不错的。而且，相比于足篮乒羽这样的运动，网球运动因为普及度低，所以门槛也就更高，消费也更高，更加不容易吸引到群众了。你说打个乒乓羽毛球，篮球足球能花多少钱，打网球得要多少钱？
　　从培养体系来看，乒羽这样的项目有着从体校 省队 国家队一条清晰的晋级途径，所以培养起来就更加规范。更关键的是，你走这条路，基本就是世界最高竞技水准的一条路了。网球虽然也有类似的通道，但是这个通道的质量实在不敢恭维，如果想要提高水平，走出去是免不了的。但是国家并不会投入这样的通道，所以，大部分网球选手的培养体系也只是在国内打转。
　　职业化程度这一点很好理解，职业化程度越高，全世界打的人就越多，当然，你越不容易打出来。
　　因为中国人害怕晒太阳，所以一般在室内进行的比赛项目就比较厉害，比如乒乓球，羽毛球，还有排球，台球等，再往远了说还有击剑，举重，游泳跳水，射击这些传统强项。而但凡在室外进行的项目就不太强大甚至很弱。如足球，田径等。网球比赛主要也是在室外进行。
　　普及程度不够。除了场地外，各级的教练也缺。然后费用远高于乒羽。中小学一般都没有网球课。没有基础难出成绩。