为什么中国队不长传冲吊呢?
零比二输球,完全在意料之中。不过上半场一次射门也没有,几乎没有形成任何进攻,下半场也只有一次射门,也没有任何有威胁的进攻。这样的悲惨局面比李铁执教的前一场对日本的比赛更惨。不知道那些李铁下课后大声叫好,甚至说天亮了的球迷怎么感受?
李霄鹏接任教鞭之时,我就写了文章指出他执教武汉队的成绩比李铁还差的多。不能指望他有什么好的表现,结果也的确如此。
文科生、体育生都是缺乏逻辑和思考能力的。过去二十年间,我们的国家队放弃了之前的长传冲吊的打法,走地面短传,控球推进的路子。这不能说一定就是错的。但是应用的局限性一定要考虑在内。
长传冲吊的特点是成功率低,十次传球可能七八次被对方的后场球员断下来。所以我们在上世纪经常有个说法叫遇弱不强,遇强不弱。对比我们弱的对手打长传冲吊的确不合适,等于放弃了大把进攻机会。
但是对上比我们强,甚至强得多的对手呢?情况就不一样了。我们这场对小日本,地面短传渗透几乎全部被断,打到对方禁区前沿的次数几乎为零。而长传冲吊对方至少在空中断不了,到对方禁区前沿哪怕只有百分之十几的成功率,比现在打地面几乎为零还是好得多。
上世纪九十年代末期,小日本的传控能力已经超过我们,但是每次遇到,我们还是能把小日本打的满地找牙,靠的就是长传冲吊的能力。
今天的比赛,打长传未必能赢,但是走地面肯定没有机会。
这就是逻辑,也是体育生们缺乏的东西。