网红球评人徐静雨到底是不是在胡说八道？

　　想必各位看球的人都知道静雨老师，静雨老师以其独特的表达风格和犀利的观点而在这个自媒体时代大红大紫，甚至有球迷会故意去＂黑＂静雨老师，说他是小丑等等诸如此类的话，但仔细想想之后不禁扪心自问一下，静雨老师真的是在胡说八道吗？
　　我先说一下我的答案，不是的。
　　大家都知道静雨老师是库里球迷，人送外号＂斯蒂芬静雨＂，有人在争论＂宇宙勇＂时期，究竟库里和杜兰特谁才是勇士的老大？绝大多数人都认为杜兰特是勇士的老大，因为杜兰特连续两年在总决赛投中关键球，同时拿下FMVP。但静雨老师坚持认为库里才是勇士的老大。
　　篮球是5对5的集体运动项目，不是1v1的单挑斗牛运动，一个球员对比赛的影响力不能只看单挑能力，应该考虑他对整支球队所施加的影响力。库里是这支球队战术的核心，是勇士传切体系的灵魂之所在，如果没有库里，勇士的体系就不复存在了，就没有＂宇宙勇＂这么一说了。
　　其实这个论据是很有信服力的，也是非常充分的。杜兰特在那支勇士所扮演的角色就是一个终结点，用静雨老师的话说叫＂中距离单打立棍＂，而库里的无球跑动牵扯防守和正面的中路挡拆才是将球队串联起来的关键。
　　有人说静雨老师喜欢＂黑＂杜兰特，我总结了一下，静雨老师＂黑＂杜兰特的点有：体能不好，续航能力不行；受过跟腱大伤，常规赛总是打打停停，不再适合做建队核心；在球员中的口碑和声望不好，背负着＂叛徒＂的骂名，加盟金州勇士搭上了总冠军的＂顺风车＂。现在想想，静雨老师说的有毛病吗？杜兰特作为跟腱断裂过的球员，参考之前受过跟腱大伤的运动员（比如科比），是不是出现了状态的下滑，总是打打停停？
　　还有之前某讯的一个节目中的一个辩题，霍华德和保罗谁更出色？只有静雨老师认为是霍华德更出色，而其他嘉宾都认为是保罗更出色。静雨老师说，霍华德率队打进过总决赛，而保罗作为球队老大从未干进过分区决赛。有人会说，静雨老师只会按照成绩来判别球员的好坏，而不看球员在赛场上的表现，论球场表现明显保罗更出色。但是，竞技体育的核心就是成绩，如果没有成绩作为支撑，一个球员的优秀与否如何评判？况且，每个人的审美喜好和偏好是不同的，可能A喜欢科比打球，B喜欢詹姆斯打球，这就是个人喜好，与球员实力没有必然联系，如果我们考虑球场上的表现力，肯定会夹杂着个人的喜好，而唯独荣誉和成绩是既定的事实，是雷打不动的东西，只有按照球员所获得的硬荣誉来评判球员的好坏才是最公允的，最让人信服的。
　　大家还有哪些觉得静雨老师在胡说八道的地方，欢迎留言讨论。