新视角看周琦事件

　　周琦决心撕破脸，不签约，一年不打球。
　　单纯看周琦的做法、新疆的做法、CBA公司的做法、篮协的做法，很难争出个结果，各方都有各方的利益。所以要从新的、更全面的视角来看看这个事件。怎么叫更全面，就是相关政策都要考虑，球员、球队也要平衡。
　　关于球员，疫情之下，CBA主要有两大精神——限外援、限薪，具体条款不罗列。目前篮球的发展水平，国内球员水平全面低于国外先进国家的球员水平，具体体现：国际排名。
　　前15都找不到中国队呢
　　限外援——不利于外援，有利于国内球员，不利于球队。控制了高水平球员的供给，肯定合适国内低水平球员，同时CBA球队签约球员也有了＂户口本溢价＂。
　　限薪（指限制国内球员薪水，ABCD政策，以及顶薪强制续约）——外援无感，不利于国内球员，有利于球队。球队省钱，保护了青训，球员收入减少，难以流动。
　　综上，球员政策整体实现了保护投资者、限制外援的作用。国内球员牺牲了少数高水平球员的流动性（因为非顶薪，其他球队可以用更高薪签嘛，比如球队四当家如果够厉害，那可以随便去其他球队拿顶薪，因为本队顶薪就三个），以及部分收入，换取了竞争性较低的比赛环境。所以这个政策，目前来看，特别是疫情之下，算是最优解了，球迷不应苛责，更不应拿NBA的自由球员、球员工会之类的东西来套，因为NBA是全球竞争。当年姚主席实力强，他就切走了火箭队的一大块薪资，没有任何规则去拒绝他这么做。
　　如果非要套NBA，搞自由球员，那可以啊，放开外援政策，每个队可以引进10个外援，同时可以5人在场，敢这么弄吗？别觉得那样成本会高，那样反而会获得更市场化的价格，哪怕成本高了，球也肯定更好看，因为没有＂户口本＂溢价。再说了，美国外援价格高，俄罗斯、巴西、克罗地亚之类的也高吗？未必吧。到那时候，现在的国内顶薪，能不能就业还不好说。我是关注首钢的，比如雅尼斯找10个希腊的过来（希腊排名高居第7呢），那场面完全不一样了吧。
　　所以，抛弃规则看市场，并不客观。周琦的顶薪，也是规则保护和限制下的顶薪。撕破脸更是没道理。
　　英语单词里有个神奇的词，就是PLAY，咱小学一年级就会吧。可是简单的词，却体现了很多事物的本质。作为名词，它是戏剧，同时钢琴、小提琴、足球、篮球，动词都用play，说白了，这都是娱乐，都是玩儿。所以也不用给篮球冠以那么多沉重的称号，篮球打不好，并不说明国人体质差、不说明国家体育事业不强大，更不意味着民族自尊心受到打击。真正体现大国风范的，GDP、抗疫表现、高端制造、军事实力，这些咱都做得挺好，国际社会也承认。一个球没玩好，不算啥。球迷就该把自己当个看戏的观众，您要想看《四小天鹅》，俄罗斯的芭蕾舞团拉来跳就是，没必要非得掺和俩中国人。外国观众想看京剧，那就请个国内的京剧团过去唱就好。您要想听交响乐，奥地利找个乐团过来演奏就得，就是这么简单。时刻记住，限制外援，已经极大地给了国内球员面子。足篮球是少有的能以低于国际平均水平的表现，获得远高于国际平均水平的薪水的行业了，没办法，球迷喜欢，国家有钱，国内球员又稀缺。
　　但这个play，它是一门生意，所以要遵守规则。特别是当前疫情之下，赛会制、无门票、广告曝光少，应不应该更偏向投资方，不言而喻了吧。
　　前面文章写了曾凡博，现在曾凡博老实了，首钢也大度，帮他完成留洋梦想。现在周琦又这样，而且闹得更僵。他不以更大的诚意服软，这事恐怕难以解决。