为何国内缺优秀的篮球解说？杨毅解读背后原因，短期内很难改变

　　解说是体育比赛中重要的一部分，在我国所有的体育项目中，篮球解说和评论员的知名度或许是最高的，但是得到观众认可的却很少。关于这一点，著名评论员杨毅在一次直播中深入地谈了这个话题，讲述了篮球解说行业的问题根源。
　　首先是解说的身份定位，例如于嘉、杨健、王猛、段冉这些人都是A角，就是对比赛进行信息介绍，而屏幕右侧的才是篮球评论员，要对场上的形势进行专业分析和解读。比如足球中的詹俊就是A角，张璐就是B角。
　　这个B角应该是专业出身，也就是当过运动员或者教练员，但是目前活跃在篮球领域中的评论员，就是以杨毅、苏群为代表的都是记者出身，所以在对比赛的理解和视角上，和A角存在重叠，这样一来很多观点就不够全面。
　　而B角的缺失就涉及到中国的职业篮球联赛，这里面的球员和教练，有能力做评论员，能给观众讲明白比赛的实在太少了，关于这点的原因就要追溯到好几十年前。
　　当时我们国家的各方面都相对落后，为了培养民族自信心要从很多方面入手，其中体育的职能就被定位于此，这就有了举国体制和奥运争光计划，通过集中社会优质体育人才和资源，快速高效地打造争冠级别的运动员，冲击金牌，从而为国民带来荣誉感。
　　既然这个目标很明确，自然就要选那些容易拿金牌的项目，比如参与人数较少的小众项目和身体对抗较少的隔网项目，这些运动对培养运动员的周期要求没那么严格，整体竞争也不是特别激烈，想拿金牌就适合从这些运动下手。
　　反之，那些影响力大、全球竞争激烈的大项运动和集体运动，就减少了精力投入。比如足球和篮球就是这样，这种项目的培养周期很长，需要一代人不断地努力，从基层到联赛到国家队，每一步都要付出巨大的时间成本和资源，这种属性在当年看来，就是不利于拿金牌的项目，所以就不被重视。
　　等到近20年我们再想抓这些运动时，又总是急功近利，仍然采用把社会优质资源集中到国家队的做法，所以基层的教练、联赛、群众基础都极为薄弱，最终造成恶性循环，看似人口众多，可我们实际参与这些集体项目的体育人口，往往不如一些小国，进而造成了整个运动的人才匮乏。
　　集中资源拿金牌的策略还带来了另外一个后遗症，那就是体教分离。因为要快速培养冲金级别的运动员，所以被选拔出来的年轻苗子就不念书了，直接进入封闭训练模式，这样一来这些还不成熟的孩子，很早就与社会脱节，文化基础、交流能力、社交能力等多方面都存在不足或者缺失。
　　所以我们经常看到运动员在镜头前很紧张，普遍说着固定的台词，缺乏自我性格的展现。这也是为什么当初傅园慧的出现，一下子能成为热点，因为这种善于表达，性格外向的运动员在我们国家，实在太少了。
　　回到篮球项目中，CBA球员绝大多数在镜头前，都是沉默寡言的类型，包括以前的李楠、刘玉栋、巴特尔、王治郅、易建联等等球星，也是能少说就不多说，这么多年来只有姚明善于言谈。
　　以上这些历史遗留问题综合在一起，造成了目前优秀的篮球评论员缺失，大多数球员和教练的文化基础薄弱，表达能力欠缺，他可能很懂篮球专业知识，但是无法把这些知识，通过简单的语言，快捷、清晰地转化给屏幕前的观众。
　　最终，评论员这个B角的角色，还是要大量的篮球记者去担任，而这种现象在短期内，恐怕难以解决。