陈忠和，为何有机会出任女排主教练？球迷给出答案，且大局已定

　　陈忠和，为何有机会出任女排主教练？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：陈忠和执教理念，执教能力应该更胜一筹，希望陈忠和出山，带领中国女排杀入巴黎奥运会四强。执教理念是否适合中国女排，这是战略，不能偏，才有利于长远，事实证明陈忠和做得好。现在女排是个乱摊子，陈忠和即使出山，那面临问题是以现在这批球员做班底，难登顶于长远不利，如果大换血改变球路于长远有利，但短期内可能成绩不甚理想。中国女排即使在最辉煌的时候，也是主打战术灵活，多点开花。而这次组织太单调了，陈忠和时期的冯坤可不是这样组织的。陈忠和执教女排时，当时的女排基本功扎实、一传到位率好、小球串联出色，虽然没有暴力主攻，但是实力均衡、能多点开花，可参照雅典奥运几场球。现在的女排优势跟那时候比仅仅体现在主攻上，其他各位置都不及，一传技术粗糙，当强力主攻不行时，比赛就没法打了。
　　就好像学驾驶一样，以前的司机都是从修车开始学，一学就很长时间，基本功扎实稳定，现在都是速成，基本功无从谈起。教练对运动员的栽培既要在技能上着力，用人所长；同时也要贤德引导，忠义勤劳；更重要的是，在团队协作上要引领团结和谐，克己奉公...荣誉和利益是试金石，老一辈的女排正是以实际行动，真正诠释了女排精神！她们当年忘我拼搏的英姿仍光彩夺目，而勤学苦练谦恭有礼的身影至今仍让人记忆犹新。雅典那批人相对来说个人综合能力更全面些，打的是多点开花。感觉在攻防转换的节奏上更把控得住，速度更快些，变化更多些。二传也是没得比，冯坤厉害多了。陈忠和是一位最被低估的主教练，如果放到现在，作为带领中国女排取得辉煌战绩的主教练，其荣誉绝不会低于郎平。可惜，历史没有如果，陈忠和没有郎平幸运，虽然成绩优异，但仍然无法避免惨遭下课的命运。两只队伍，差别还是很大的。
　　现在女排，是以朱婷的绝对得分能力为基础，其它人得分为辅，所以对一传等基本功的要求要稍弱一些。当年的女排，更靠团队的力量，对传球等技术要求更高，要精准。现在有朱婷，当年有冯坤，都是几十年一遇的顶尖人才。技战术的差别基本上也算是量体裁衣了。相对而言，赵蕊蕊的合格替补比朱婷更容易找到。随便说一下，李盈莹确实不错，但离顶峰时的朱婷还差一个小级别。陈忠和是智多星且有凝聚力，队伍上下团结拧成一股绳，在没有什么世界第一主攻手的情况下，依靠冯坤的合理调度，战胜了整体实力比中国队强的对手。而现在恰好相反，队伍里有了如此强大实力的队员，又是世界第一平均身高，而且日常又有那么多的男队员陪练，最后输得那么难看，其中教练的差距不言而喻了！她们都是为中国排球在奋斗的人，其实意大利，美国，塞队，巴西和我们的水平差不多的，输赢就临场发挥，我们的队员输着包袱太重，想赢怕输，导致技能变形。
　　客观上这届的女排队员比陈忠和教练的那届的硬实力更强，一个能守着冠军，另一个只能冲冠军，所以这次才给国人那么大失望。哪个运动员没有点伤病，世界联赛打得不是也挺欢的吗？既然有伤为什么没有第二套方案，输球的最大责任还是教练组，没有做困难准备，从这五年来除了一个李盈莹，其它一个队员没培养出来，世联赛还号称考察队员，就算选替补队员也应该是和主力队员的配合默契度，那个时候就看出郎平是用这几个主力在寄望这届奥运会，那些第一阶段的人选都是做样子的，这次奥运会从没有考虑过主力受伤或者状态不好怎么办？陈忠和，一直是老女排的陪练教练，后走到前台成主教练，带领女排走出低谷。我认为陈忠和注重整体，而郎平更在意个人能力，所以才有不同的结果。陈忠和主张是团队配合，且战术多样化，对手拿不准陈的战术打法。郎平与陈忠和相比，在运筹帷幄、用人等方面还是有差距的！
　　对此，大家怎么看？