为什么说巴黎奥运周期是李盈莹的中国女排时代？

　　东京奥运会最后一场小组赛，中国女排和阿根廷女排比赛，龚翔宇最后一球得分的哨响，是结束中国女排东京奥运征程的最后一声哨响，同时也是中国女排从此进入李盈莹时代的第一声哨响。
　　或许对于这个结论，有一大堆人排着队高喊着不服，他们执着地坚持着中国女排还是朱婷时代，还有一部分人自信满满地嚷着，即便朱婷不在赛场，中国女排也应该是进入了张常宁时代，论资历，比起张常宁，李盈莹还远远不够看。
　　下面笔者就针对上述人群的疑问答复一下，不合理之处，欢迎共同探讨。一、为什么巴黎周期将不再是朱婷的中国女排时代？
　　按理说，现年27岁的朱婷如果没有手腕伤，中国女排还应该是朱婷时代。
　　但是，就是这个手腕伤势，让朱婷的中国女排时代早早划上了句号。
　　朱婷的手腕伤，说起来真是难言的痛。2019年世俱杯上，朱婷手腕伤势恶化，天津女排不幸折戟浙江绍兴；2021年东京奥运会，还是受困于朱婷手腕伤势，中国女排八强不入，饮恨泪洒东京。
　　朱婷要想在重大比赛中有所稳定的发挥，就必须彻底治疗手腕伤势。而有关专家预言，朱婷从手腕手术到恢复状态，大约需要二至三年时间。而三年过去，朱婷将年满三十，先莫说手术后状态能发挥出几成，就三十岁年龄这一项，让朱婷再像以前那样成为队伍的进攻核心，扣最多的球，拿最多的分，已经不现实了。届时，朱婷即便还在国家队征战，也不会是队中的核心人物了。朱婷的中国女排时代，已随着东京奥运会结束了。
　　或许有人要说，朱婷可以继续保守治疗，不进行手术啊。若果真如此，已有前面世俱杯和奥运会的教训，恐怕没有哪个教练敢冒着如此巨大的风险把朱婷留在队中吧？二、为什么朱婷不在队中，中国女排仍然不会是张常宁的中国女排时代？
　　朱婷不在国家队中，中国女排仍不能定位于张常宁的时代。
　　原因有两个:一是张常宁年龄上已不具备队伍核心队员的条件；二是张常宁硬实力不够。
　　先说说年龄。
　　到巴黎奥运会时，现年26岁的张常宁到时已29岁，本就体能不占优势的张常宁届时会更加力不从心，她在队中只能以队长身份对年轻球员进行传帮带。发挥好了，可以有效撑起李盈莹的对角位置，发挥得不好，只能在场下鼓掌待命，作用等同于里约奥运会的惠若琪，甚至比肩于东京奥运会上的刘晓彤。
　　再看看硬实力。参考两项赛事，一是今年的世联赛，二是今年的东京奥运会。
　　世联赛上，张常宁和李盈莹及朱婷共同打了六场比赛，张常宁的技术数据远远落后于朱李二人。或许有人会拿张常宁单场36分力胜巴西女排的比赛说事，那场比赛，张常宁确实发挥出了上佳水平，但同一周的赛事，张常宁也创造了单场37分不胜比利时女排的记录。除了这两场比赛，张常宁在前三周其它的比赛中数据平平，足以说明张常宁硬实力上确实有差距，至少发挥不够稳定。
　　东京奥运会上，单从技术统计数据上看，张常宁的表现好了很多，但在与俄罗斯女排的比赛中，第四局大比分领先的情况下朱婷、张常宁和袁心玥在前排三点攻，朱婷有伤攻不下，袁心玥不下球，其间张常宁扣球两次，皆被拦死。若有一次得分，整场局势早已改观，中国女排何至于八强不入。说白了，还是硬实力不够。三、为什么说从巴黎奥运周期，中国女排就进入了李盈莹的中国女排时代？
　　李盈莹能成为巴黎周期的扛旗人物，被赋予中国女排的时代标签，得益于她的超强实力和年龄上的巨大优势。
　　先说实力强在哪里？
　　暂不去说排超联赛上李盈莹的强大进攻和一传能力。她在国家队中，随着一传短板的补齐，实力上已经不弱于朱婷之下的任何一位边攻手。世联赛上超过60%的进攻成功率和超过70%的一传到位率，已足以傲视当今女子排坛任何一位主攻手了。东京奥运会上，若没有李盈莹的出色发挥，与俄罗斯女排必定打不到五局便早已败北，更不用想会有3:0拿下意大利女排和阿根廷女排这样的比赛结果了。
　　年方21岁初登奥运赛场的小将，李盈莹的出色发挥让中国女排的球迷看到了中国女排还有未来。
　　再说一说年龄优势。
　　到巴黎奥运会，李盈莹刚满24岁，才仅仅达到女排运动员职业生涯的黄金期初期，正是运动员出成绩的时候。配以超强的攻防能力，李盈莹必然会成为巴黎奥运周期中国女排新一代队伍的核心人物。结束语
　　从中国女排队员们的现状及排超各队队员状态看，李盈莹的确是所有队员中的佼佼者，在朱婷治疗伤势的情况下，李盈莹就是中国女排的绝对强点。一众00后新生代球员中，还没有看出谁具备了可以和李盈莹比肩的能力。
　　未来的七年，巴黎和洛杉矶两个奥运周期，李盈莹都将是中国女排的旗帜和领军人物，中国女排，已真正踏入了李盈莹的时代！
　　正是:
　　醉心排球十二年，严寒酷暑若等闲。
　　排超斩获显赫绩，国队扬名震排坛。
　　修齐短板成主将，踏过网暴再涅槃。
　　东京一役成绝唱，自此扛旗谱新篇。