从科比和詹姆斯的MVP差距，反思媒体投票奖项价值，两人谁更强？

　　如今在美国各大媒体的NBA排名中，詹姆斯都坐稳了历史第二人的宝座，科比却仅仅是前十守门员身份。但是在球迷和球员群体中，更多人都觉得科比强于詹姆斯，这就出现了矛盾现象：按照荣誉积累，媒体的选择也没什么问题，可为什么实战观感上，詹姆斯达不到第二人的水平呢？其实是NBA的评价体系存在问题。
　　媒体掌控全部话语权
　　从前的NBA评选中，球员占据主流，但随着时代变迁，互联网的快速发展，现在的评选中媒体可谓一手遮天，球员的观点已经没有实际影响了。这样一来，如何定位NBA球员，视角就变得非常单一，这就容易出问题。
　　因为媒体记者评价球员，终归是局外人视角，他们无法像球员那样，在实战中感受对手的实力，记者们只能依赖数据统计，去判断孰强孰弱，这不仅会造成评价片面，也导致很多＂聪明＂的球员去刷数据，以此搏得更多的荣誉。
　　奖项设立不全面
　　NBA向来为自己的高度职业化自豪，相对健全的机制确实让联盟得到了很好的发展，但似乎所有人都忽视了一点，作为全球水平最高的职业篮球联赛中，竟然没有年度最佳球员这个奖项，实在不应该。
　　正因为这个奖项的缺失，导致常规赛MVP变成了个人荣誉加成最高的奖项，而媒体参照这个标准评价球星能力，最后的结果必然有失偏颇。
　　常规赛并非最高水平比赛
　　MVP的评价范围只限于常规赛阶段，可常规赛却不是NBA中水平最高的比赛阶段，这样的奖项怎么能成为价值最高的个人荣誉呢？
　　现有比赛环境下，应该把MVP作为一种球星的衡量标准，也就是说获得MVP后，可以称之为超级巨星，而没有MVP奖杯，最多只能叫球星。
　　但是获得MVP奖杯后，再多次获取就不应该成为超级巨星地位的主要加成属性，因为这只是重复在一个相对低水平的比赛阶段证明自己，并没有本质上的能力提升。
　　放到詹姆斯和科比身上，詹姆斯有4个MVP，科比有1个MVP，可如果凭借这个奖项的差距得出詹姆斯强于科比，显然是不符合实战情况的。
　　年度最佳球员
　　2008年到2010年，科比是NBA中最好的球员，但是2009年和2010年他只得到了2个总冠军和2个FMVP，2个MVP则属于詹姆斯，这就造成了实际成就和所获荣誉不符。
　　如果引入年度最佳球员奖项，这一切就迎刃而解，科比将连续三年获得这个奖项，这样能更准确地体现巅峰科比的统治力。
　　总冠军才是累计性质荣誉
　　在竞技体育中，只有年度最佳球员和冠军才是最具价值的累计性荣誉，这也符合职业球员的专业视角，比如乔丹当年评价科比和詹姆斯时，就说了5大于3，按照现在的标准，就是5大于4。
　　如果仔细区分两人的冠军：科比是1个二当家冠军（双核球队），2个双核之一冠军（双核球队），2个大当家冠军（双核球队）；詹姆斯则是3个大当家冠军（三核球队），1个双核之一冠军（双核球队）。同样是科比的冠军含金量更高。
　　巅峰科比更强一点
　　其实詹姆斯也有资格连续三年当选年度最佳球员，就是其巅峰期的2012至2014年，和科比一样，他也获得了两连冠。
　　但是詹姆斯在热火夺冠身边有两个球星辅佐：韦德和波什，而科比身边只有一个球星加索尔辅佐，而波什和加索尔的实力水平又是相等的，等于詹姆斯比科比多了一个韦德，所以在总冠军的分量上，双核球队和三核球队应该区别开来。
　　所以马刺的功勋球员帕克评价，自己和巅峰科詹都多次交过手，他认为巅峰科比更强，这种观点同时出现在邓肯、诺维斯基、加内特、奥尼尔、姚明、皮尔斯等多位职业球员中，大家都认为科比是他们打球时代遇到的最强者，这些评价也具备说服力。
　　所以，如果还原球员的实战水平，科比和詹姆斯都是历史级别的超级巨星，但是巅峰科比的能力高度，应该比巅峰詹姆斯，高出那么一点点。