奥运奖牌的账面应该怎样计算？

　　1， 为什么不能按照奖牌总数排名？按照奖牌总数排名的潜在假设是，冠军、亚军和季军的水平都差不多，关键看临场发挥，所以应一视同仁。虽然这种假设有一定道理，但不能否认，在绝大多数情况下，运动员夺冠不是靠爆冷或超常发挥，而是能力、心理和平时训练的综合体现，发挥失常说明心理素质不过硬，那就是缺点和不足，拿不到冠军也在情理之中。而且，在许多项目中，我们会发现，冠军、亚军和季军有着巨大的差距，而此时，将金牌等同于银牌或银牌，显然有失公允。但如果按照换算，将1枚金牌等同于2枚银牌或者3枚铜牌，那也会引发出相同的问题，所以排名唯金牌论未必没有问题，但目前看，没有更好的办法。
　　奥运奖牌榜前5名（图片截取自网络，侵删）
　　2， 为什么不能按照人口平均奖牌数量来比较？有人说，中国人口是美国的3倍，那么中国应该拿3倍于美国的奖牌才算旗鼓相当，要按这种算法，那么英国、俄罗斯和日本比美国和中国都牛，毕竟英国才6600万人口、俄罗斯1.2亿，日本2亿。可是他们也未必是最牛的，最牛的可能是夺得1块金牌的某个小国，人家也许就几十万人。但这么算合理吗？当然不合理。因为奥运会的项目数量和运动员的参赛数量是受到限制的，像乒乓球这种，1国只能派出2位选手，你就算有再多的人口、再多的运动员也帮不上忙，当年可以多派选手的时候，我们倒确实包揽过金银铜。此外，项目数量就那些，你有再多的人口也只能派人数固定的运动员玩这些项目，所以拿多少奖牌跟国家的人口没有那种直接的比例关系。但并不是说没有联系，人多力量大，更多的人可以培养出更多的运动员，可以出更多的苗子，可以参加更多的项目，这些都是优势。当然，优势未必就能转化出成果，世界上的人口大国实则有许多，大量奖牌却还是花落几家而已。
　　3， 团体项目的计算方法合理吗？可以肯定地说，不合理，但没有更好的办法。以排球为例，算上替补总共12个人，打8轮比赛才能拿到奖牌，而在奖牌榜上只算作1个单位……而要知道，要找到这12个最优秀的队员需要几何倍增的运动员（有的国家是120人中选出12个，有的国家是1200人中选出12个，有的国家是1万2千人中选出12个……），而这又需要更大的群众基础。所以团体项目夺冠，如果不说意味着更强大的综合体育实力，至少意味着更广泛的群众基础。所以团体项目的奖牌算作1个单位肯定不合理，但原因如上，没有更好的办法，如果你换算成2块，那别人会说，为什么不是8块或者12块呢？还有人会说，我这项目也是拼了好几轮拿下的，又该怎么算呢？
　　#夺冠2021# #东京# #中国奥运奖牌的增长说明了什么# #奥运闭幕后日本首相支持率创新低#