为什么说巴黎奥运周期是李盈莹的中国女排时代？

　　你这肯定的说法既绝对又欠妥。李盈莹成为重组的女排核心队员，还是可能和希望。因为东京奥运会后，中国女排势必重组，李盈莹作为后起之秀，又是主力主攻，防守进步明显，在天津队己是核心，队长。在世界大赛上也有几年检验和锻炼，成为下一个朱婷大有可能。
　　李盈莹女排时代的说法是否欠妥，排球是集体比赛，她毕竟只是一个队员，就是这几年，叫郎平时代有也可以，因她是女排这个团队的主教练，但没见多少人讲朱婷时代。可以说成以李盈莹为核心，比较妥当。
　　最后，李盈莹能否成为核心，也要貝备条件的。一是如朱婷伤好，和张常宁都不退役，李的综合能力要超过她们。二是没有她人比李更适合。三是关键，即李盈莹继续努力，经历一二年检验，以证明自已当之无愧。
　　中国女排需要新生代球星，也就是说，在以李盈莹为核心的女排，会让广大球迷眼前一亮。而最关键的是，李盈莹的对角是谁呢？虽然张常宁能够胜任，但是中国女排要达到常胜不衰，那么就必须找到一位更年青的主攻手。
　　中国女排历来靠的是集体，巴黎奥运周期是李盈莹的时代，这个说法并不正确。即使中国队在2016年里约奥运，2015、2019世界杯夺冠，朱婷之外还有惠若琪、徐云丽、袁心玥、龚翔宇、张常宁等众多帮手。如果非说突出李盈莹的话，那巴黎奥运会她将成为中国队核心，这个是有可能的。
　　朱婷受伤，李盈莹难以取代第一主攻的位置，张常宁全面性仍高于李盈莹。
　　朱婷不但但是中国队的进攻核心，她还有世界第一主攻的名头。这个名头并不是哪一位球员说能取代就取代的，截止目前除了世锦赛之外，婷队已经拿下了所有大赛的MVP，这个成就是李盈莹很难做到的。
　　1.朱婷若保持健康，进攻仍强于李盈莹。朱婷能够位列世界顶级攻手，还是有她自身的硬实力存在的。3米27的扣球高度，98公里时速的扣球，就是之前中国女排的王一梅，最高扣球时速也仅有89公里。除了埃格努的扣球高度之外，朱婷应该是排在第2位的。对于排球运动员来说，看你是否是顶级关键就是两个指标：一个是扣球高度，另一个就是扣球时速。
　　朱婷从出道以来在排坛扣杀了8年，打了里约、东京2个奥运周期，又加盟欧洲打过顶级联赛。即使这样被对手熟悉和重点拦防之下，朱婷仍然能够保持50%以上的扣球成功率，这也是她为什么能够坐上世界第一主攻的宝座的原因。试想一下，以李盈莹的扣球高度，她如果像朱婷被重点拦防8年以上时间的话，那她的扣球成功率会是多少呢？
　　以两个人的巅峰期而论，如果把里约奥运会上的朱婷，换作李盈莹来强攻，那中国女排有可能夺冠吗？郎平也曾说，每个球员的天赋、上限是不同的。李盈莹固然很优秀，但与朱婷相比仍然还是差了一个档次的。东京奥运会，朱婷是因为腕伤严重，完全没有打出她应有的威力。但这并不能代表说，李盈莹已经取代了27岁朱婷，成为球队第一进攻核心。如果朱婷健康归来，她的高点强攻仍是中国队最稳定的得分点。就目前的技术全面性而言，张常宁还要排在李盈莹的前面。
　　巴黎奥运后李盈莹将成为中国队进攻核心，她面临的压力比朱婷要大得多。
　　中国女排之所以能够取得现阶段的辉煌，源自于两个原因：第一是郎平的回归执教；第二是涌现了朱婷、袁心玥、张常宁这样的一批世界级球员。
　　1.朱婷临近退役后，李盈莹将面临非常大的挑战。巴黎奥运会时朱婷30岁，而之后的那个时间段，应该是李盈莹的一个高峰期。朱婷比博斯科维奇大了3岁、比埃格努大4岁，而李盈莹应该说是与以上两个世界级接应在同一个年龄段。朱婷在巴黎奥运会后将进入下滑期，而张常宁也不可能保持很高的竞技水平。王艺竹、吴梦洁等人届时能够打到什么水平，这个还属于未知。
　　靠李盈莹带队中国女排取得很好的成绩，对轰埃格努、博斯的话，要比＂朱袁张＂那个时期面临的难度会更大。不过，李盈莹已经足够幸运了。在她成长的初期，进入国家队之后有郎平的亲自指导，有朱婷这样的世界第一主攻来传帮带。李盈莹的起点已经非常高了，而她目前的技术全面性、能力都有了脱胎换骨般的蜕变。
　　朱婷能够健康归来，那她依然是球队的第一得分点。当然，中国队也应该做好朱婷术手恢复不理想的打算，让张常宁、李盈莹这对主攻在更多的比赛中得到磨合。大家觉得李盈莹现在是否能取代朱婷成为中国队进攻核心？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　个人服从组织，但凡是集体项目，个人不可凌驾集体之上，个人只能指在某个环节有所特长，怎么能是xxX人中国女排时代，无论是语理上还是实践中这本身就是伪命题。
　　我不知道是谁为什么这么说？
　　有朱婷在，还伦不到李天才，你说的李天才时代可能是个幻想，她是谁呀？
　　扯了