孙杨回应不服判决！名记身边都是猪队友，如此危机公关不明智

　　7月8日晚，针对国际体育法院仲裁庭从一审对孙杨禁赛8年，改为二审禁赛4年3个月的尘埃落定的结果，孙杨及其律师团队联合发出了一封回应书，在其中，孙杨仍是完全不服裁判判决，认为自己毫无过错，并再次一一呈现或批驳了对其仲裁的理由与结果。
　　而一直批评孙杨对案件处理不当，应首先认错并道歉，否则会＂社会性死亡＂的知名记者贺晓龙，也在随后评论道：
　　＂ 1、孙杨被禁赛已不可避免，运动生涯大概率会终结，这次声明是在为避免社（会性）死（亡）而进行的危机公关＂。
　　＂2 、回应还是在质疑药检小组的资质证明和流程，还是在质疑国际体育仲裁法庭裁决的公正性，没有新内容，没有新证据，都是被法庭驳回的没有价值的证据＂。
　　＂ 3、这个声明不是对外的，是对内的，特别像一位小学生受到老师处罚后，对家长进行的辩白和解释，避重就轻，语焉不详，目的不是翻案，只要在家长这儿过关就行＂。
　　＂4、这个声明不会得到中国的任何官方支持，中国目前打击兴奋剂力度非常之大，前不久刚刚处理了一名逃避飞行药检的中长跑运动员，以任何理由逃避或拒绝兴奋剂检测的行为都是不允许的＂。
　　＂5、孙杨依然主张当初拒绝兴奋剂检测的理由、依然质疑国际体育仲裁法庭的裁定，这个公关策略非常不明智。当初就是因为这些理由惹下大祸，后来这些理由又不被法庭采纳，现在还一味挑战对抗法律规则，不是好的态度＂。
　　＂6、这份声明试图说服民众的唯一路径就是，处罚孙杨的不是中国法庭而是国际法庭，恨不得把老掉牙的潜台词都直接讲出来＂。
　　＂没用的，去年孙杨被处罚后，中国体育官方机构更加强调运动员要遵守国际法规。中国运动员除了遵守中国的法律之外，还要遵守国际比赛规则和国际体育法规……＂
　　＂ 7、我一直建议孙杨认个错，毕竟没有服用兴奋剂，服用兴奋剂的，认一百个错都没用。孙杨不是那种情况，孙杨只是非常鲁莽非常任性地拒检，只是错误地理解了有关药检规则，只是在对药检小组资质和程序产生质疑后没有采纳合适的方式。孙杨是对中国体育做出巨大贡献的运动员，公众会原谅他的鲁莽＂。
　　＂ 8 、我相信任何一位知名的中国运动员，犯下孙杨这种错误遭到禁赛后，都会站出来详细解释自己当时是怎么想的怎么做的，承认自己拒检行为不理智。即使这位运动员没想到这一点，他的团队也会建议他这么做，如此，虽然运动生涯被终结，但个人声誉受到的负面影响可以最小化，未来依然是站着的＂。
　　＂9、孙杨身边都是猪队友，尤其经纪团队和公关团队，在孙杨事件前后出的都是馊主意。坚持树立孙杨的正面形象，坚持孙杨没有任何错，根本不考虑公众情绪能不能接受。中国足球运动员吃张红牌都知道检讨自己的鲁莽，假如孙杨没有任何错，莫非国际体育仲裁法庭是凭空给他捏造出的罪名？人家法庭真是闲得那疼＂
　　＂10 、（孙杨）就说一句话，‘药检小组有很多行为不当，而且提供的资质我认为是不够的，但不管怎么说，我当初不应该拒检。’，很难说出口吗？＂
　　……
　　在贺晓龙看来，孙杨已被两次仲裁裁定＂违规有过错＂，且都进行了禁赛处罚——只不过是二审时，正好世界反兴奋剂机构出了新规，依此可以从轻处罚，而对一审仲裁的内容，并无任何改变。
　　所以，孙杨在案件落定后，仍然完全坚持自己无任何过错，这种公关策略是不当的，这也说明其认知上存在严重问题。
　　孙杨方面发出的回应里，仍然完全没有认识到自己在＂拒绝让抽检人带走样品＂这个根本性失误上的过错，这样就会导致永不认错、永不道歉的孙杨，无法轻装重新出发，或可能走向所谓的＂社会性死亡＂。
　　即孙杨并未误服药，却因一起＂拒检行为＂受重罚，令自己作为一名伟大运动员的形象蒙尘，使得他在未来的价值最大化方面会大大受挫。
　　那么，孙杨方面这一次是如何＂老调重弹＂，再向公众进行解释其行为正当性的呢？
　　在这封《运动员孙杨及其律师团队回应：一封令人难以信服的裁决书》中，其称＂对此结果，孙杨及其律师团队深表遗憾＂。
　　其一，孙杨方面认为抽检人员资质不合格，所以程序违规——如果没有程序正义作为重要实现前提，则实体正义就难以真正抵达！
　　一是孙杨方面称：当晚并非所有采样人员都有适当的授权文件。
　　——而国际仲裁庭的仲裁书却称：按照规定与惯例，都是统一的＂授权书＂，而不必分别人人授权；
　　二是孙杨方面认为：血检官的护士证，并不是孙杨住所所在地颁发，不符合中国的有关规定。
　　——而国际体育仲裁书称：ISTI要求的文件要素只有两项：样品采集人员的整体授权和兴奋剂检查官（DCO）的通知文件＂，并且，＂除此之外，运动员无权亲自检查BCA的医疗证书，亦无权亲自查看BCA和DCA的保密声明。＂
　　三是孙杨方面认为：一名无关的第四人参与了检测，仲裁裁决亦写明，该第四人为尿检官的配偶。
　　该第四人并非采样机构的工作人员，更未得到任何检测授权。另外临时找来的尿检官，还有违规拍照行为。
　　——尿检官拍照行为，仲裁书中也认为是不当行为，而孙杨方面首次曝光了还有非抽检人员的第四人，即＂尿检官＂的妻子，这也说明，这次的抽检行为中，确实存在一些不符合规范的行为。
　　像尿检官的拍照，以及与抽检无关的其妻参与其中，说明很可有类似于＂追星＂行为的存在，孙杨当时对此有情绪，出现＂激情违规＂，也就有了一定程度上可以理解的理由吧？
　　其二，孙杨方面认为：＂该次检测存在重大缺陷，应自始无效＂。
　　——也就是说，孙杨完全不认为自己有任何过错，完全是有关机构的抽检行为违规，或存在缺陷。
　　但仲裁报告已完全否定的孙杨行为的正当性，认定其是＂拒检行为＂，且有重要的一点，孙杨方面不知可否意识到？
　　即全世界的运动员，包括孙杨在内，一直在使用和遵守的这一套抽检规程，孙杨之前无任何拒检和提出反对，如果这次孙杨拒绝带走样品的行为，不管是以什么原因，最后如果被认定无过错的话，就会造成一个严重的后果！
　　即国际反兴奋剂规则、机构公信力会因此丧失！也就是说，任何运动员以后都能以不同原因拒绝带走样品，则世界反兴奋剂的监督体系和机构威信，就会一夜坍塌！
　　所以，只要这个可能存在，孙杨这次不让带走抽检样品的行为，就完全不可能被认作正当，而只会被判定为违规，并会受到处罚——只不过是处罚的轻重，有可能不同罢了！
　　比如，孙杨如果不是像现在这样采取＂完全无罪辩护＂策略，而是放下身段，使用＂适当认罪辩护＂策略，即承认因理解规则有误，而产生了拒检的不当后果，则相信其受到的处罚要轻得多。
　　事实上，孙杨这一行为发生后，最初国际泳联的处理上，就称孙杨这是一种＂非常愚蠢的行为＂，但国际泳联却纵容了孙杨，并未给任何禁赛的处罚，只是警告而已。
　　某种程度上说，是国际泳联的最初纵容行为，最终害苦了孙杨，其当时如果蜻蜓点水般给予孙杨短期禁赛处罚，很可能孙杨现在能赶上东京奥运会了，也不会落到如今这般严重的后果。
　　孙杨方面的回应书中，还对尿检官是否应经过培训进行了质问，其实这个意义上并不大——这仍不是问题的关键，最多能促进抽检机构进行改进而已，对孙杨是否应该因此拒检，显然很难成为有力的理由。
　　在此前，孙杨也经过了上百次抽检，为何不提出这种资格问题呢？而且，仲裁书中显示，这位尿检官也并非是第一次参与抽检工作！
　　如此反驳的理由，也同样适用于孙杨方面质问的＂血检助手护士证不在浙江，异地采血是否合规＂的问题，或许国际抽检机构与国内认定有所不同，但这些都可以通过正常程序提出申诉，而不能成为不让带走抽检样品的根本性理由！——虽然国际抽检机构也仍值得为此反思，是否应改进这些规则要求。
　　其三，孙杨方面认为不带走抽检样品，是当时＂各方就放弃样品采集行动达成了合意＂。
　　也就说，孙杨认为当时是抽检官等人签字同意不带走的，即是得到抽检机构人员同意的，显然，这一说辞并未被仲裁法庭采纳。
　　仲裁书上甚至断言：主检官在《情况说明》上的签字＂可以理解为愤然终止任务＂，因此，＂我们必须予以一定的宽容＂。
　　最后，孙杨方面的回应书，也像孙杨的律师张起淮此前所称＂孙杨是国际政治斗争的牺牲品＂之论调一样，这次的回应中又称：
　　＂……像本案这样如此偏颇的裁决书，出现如此之多的疏漏和谬误。个中缘由不得而知，只能说，当前国际形势的波谲云诡，不幸也反映在国际体育界，更集中体现在本案之中＂。
　　——这也是记者贺晓龙为何会评论说＂恨不得把老掉牙的潜台词，都直接讲出来＂的原因了。
　　但事实上，像孙杨方面这次提到的＂当时得到医生巴震＂的指导建议，才不让带走抽检样品等，也说明了这件事造成的后果，其实，并不应由运动员孙杨一人最后来完全承担！
　　从这个角度看，孙杨方面抱怨的所谓＂国际政治斗争＂之深层次含义，就不要在此处明说了吧？——显然，在这个方面，孙杨只能到此为止了，否则，哼哼！……
　　孙杨方面最后引用了一句法律名言：＂正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现＂！
　　但纵观孙杨案，虽然这一抽检过程确实存在一些瑕疵，如尿检官的拍照明显违规；而带上尿检官的妻子光临抽检现场，更是大错特错；但所谓尿检官、血检官是否合格的程序问题，貌似有理，但这已是多年惯例，且有国际机构的规则支持，孙杨难以占到便宜。
　　不过，孙杨虽完全否认自己有过错，但仍不得不说，其本质上的错误，仍是在抽检后，他不让带走抽检样品的行为，这确实不符合以往惯例和规定！
　　如果孙杨让样品带走，并自己留存一份，然后进行投诉、举报等，相信就不可能有现在＂拒检＂的严重后果了！
　　孙杨是一位伟大的运动员，特别是在中国仍有广大的支持者和同情者，或许，他选择哪怕案件定谳禁赛4年3个月，也完全不认错的策略，就是看中了这份坚定和坚实的群众支持基础。
　　当然，到底孙杨这一判断和策略，是否完全能支撑孙杨继续走下去？会不会像贺晓龙所言的＂不认错不道歉，就会社会性死亡＂，这就要交给时间来检验了！【原创评论：瑜说还休】