为何排协总是赛前改规则？今年女排联赛只能上一个外援谁最有利？

　　本人北京人，对某些人所发出的排协关于外援的新规对天津队夺冠有利的说法颇感不解。
　　原因很简单，金软景在2017至2018首届排超的时候就身披上海战袍出战过了。结果呢?还不是顶不住李盈莹领衔的天津队的冲击而屈居亚军?如今四年过去，金软景已经不复当年之勇；另一个外援拉尔森虽然是东京奥运的MVP，但那是在美国队整体的环境中，在上海队的环境中她的作用会大幅降低；这两个外援即使同时上场，对由李盈莹，刘晏含，王艺竹，袁心玥，王媛媛和古巴接应组成的攻击线来说，仍然是天津队占优，她们并不能对天津队夺冠有多么大的威胁。所以，本人从能够看到更加精彩的比赛出发，从我国的年轻队员能够在与她们交手的过程中得到更大的收获出发，也对排协的这个新规并不欢迎，而且认为根据＂下棋找高手，弄斧到班门。＂的古训，如果我们的排超比赛前几名的队伍，每队都有两名世界级的外援参加，那么，我们中国女排会有多么大的提高?怎么会有东京奥运首场比赛被土耳其打懞圈的表现?
　　只上一个外援的新规对谁有利?当然是天津队以外的球队有利!因为每个参加比赛的球队的最后的排名都关系到她们当地俱乐部，赞助者，体育局一年来工作成绩的评估，都知自身的实力不足以撼动有两个外援上场的上海队，她们当然也就希望有排协的干预来实行每支队伍只能上一个外援来缩小她们与上海队实力上的差距，也就是让比赛尽可能的更公平一些，这很正常。但对两个外援已经到位的上海队来说，当然就有些不公平了，如果上海方面有意见，甚至有怨言，也都能得到人们的理解。
　　但是现在的问题在于，没见到上海队有多大的反应，却有另外一个地区的球迷立马就断定天津队为保冠军而在背后做了公关，先入为主地在比赛还没有开始的时候就把人家天津队置于＂胜之不武＂，＂被人小看＂的境地，这是怎样的一种品质?你们不是说不争冠军只锻炼队伍吗?那还叫唤什么?
　　赛前改规则是没有合约精神的体现。任何赛事都不应该赛前改规则。
　　最近很少关注国内的女排联赛。可以肯定的是，天津女排目前遥遥领先其他女排队伍。
　　女排外援多少，对成绩影响不大，影响的是俱乐部运营。
　　说不上对谁最有利，毕竟国内女排依然是顶尖的。
　　足球方面限制外援影响大，外援的持球推进能力一定程度决定球队的打法。
　　现在女排排名，第一梯队天津女排，第二梯队，沪苏鲁辽。
　　国内女排的成绩，在国际上有排名的，尽管东京奥运会女排没打好比赛，可国女排的深厚基础，女排依然有潜力。
　　赛前改规则，影响弱队的用人安排，对强队来说，受影响不大。
　　上多少外援，对男足来说，外援技术丰富一支球队的打法，对于女排来说，受益不好说，弱队方面用人被限制。
　　个人希望，规则定了不要随便改，但理想和现实有差距。
　　讨论这个问题前先看看，只有上海是双外援，深圳天津是单外员。从表象上看上海吃亏了，那么谁沾光？我觉得凡参赛队都得利了。
　　那么有一个问题大家可能没注意，那就是北京辽宁与去年不同也没进，相比拥有一个外员点队伍，那么没引援的队伍是不是更吃亏了。
　　看来上海队引进两名外员亏了，但上海队并没怨天尤人，而是想办法化被动为主动，两名外员轮换上场，即保持外援战斗力，又丰富了自己的打法。
　　上海没说什么，可偏偏有一些人与排协唱反调，他们即不为上海队鸣怨，反而借机把枪口对准天津，你以为中国排协是天津开的？
　　我认为今年是奥运后，各队进入了调整期，许多从青年组上来的小将充实到各队中，一些老将因年令伤病退出一线，排协的着措正是出于保障这些青年球员为目的，所以得益的是各俱乐部。
　　今年的天津队拥有五名国手，外加一名强力外援，队伍整齐，战斗力强，有名帅指挥，这样的队伍还须排协特意制定政策关照么？
　　排协在赛前修改规则，是违背运动规律，违背科学管理原则，不利于俱乐部规划、管理，不利于提高联赛水平的做法，只能说排协官僚主义盛行，管理水平业余。
　　如果从利于联赛发展，利于联赛水平提高，利于提高联赛知名度，使联赛逐渐进入良性循环，就应该有一个相对稳定的联赛管理制度，任何有关联赛制度的比较重大的调整，都应该在一届联赛结束后立即出台，给俱乐部充分的准备期。国际排联对规则的一些小的改动，还要提前1-2年公布。赛事赛程一般也要提前一年公布。那才是管理者应有的做法。
　　中国排球协会，联赛开始前不久，才公布本届联赛管理制度的做法，严重影响俱乐部的合理运营，影响联赛健康发展，是造成联赛水平下降、影响力降低的主要原因。
　　排协在管理联赛的原则问题上，已经犯了严重错误，限制外援人数问题与之相比是小事一桩，只不过进一步暴露了排协的任性胡为，丝毫不考虑俱乐部的合理运营、不考虑联赛发展、不考虑赞助商和俱乐部利益。
　　至于单外援政策谁得利的问题，看你看问题的角度，如果只考虑本届联赛成绩，得利的当然是水平低于双外援上海女排，但实力接近上海女排的球队。对于那些实力超过双外援的上海女排或者远远低于上海女排的球队，没有任何影响。
　　如果从联赛发展角度考虑，单外援政策没有任何球队获利，所有参赛俱乐部都是受害者。
　　从微观角度看，上海签约两名世界三大赛MVP，花费不低，球队也是按照双外援主打设计的战术体系，确定的球员转会安排。赛前突然实行新政，上海女排的损失，可不是一个外援费用那么简单。还影响到上海女排的国际形象，联赛的国际形象，毫无疑问，让国际体育界感受到中国排球界毫无诚信。
　　对联赛的影响远不止如此，比如有韩国电视台，购买了上海女排联赛转播权，如果韩国球迷了解到他们关注的球星金软景不能上场的原因真相，会对中国联赛产生什么样的想法？
　　由于排协的胡乱管理，损害赞助商利益，已经严重影响俱乐部引进外援的热情，外援数量比排超第二季减少了2/3以上，只有可怜的四名外援，排协还让一名外援不能上场。是中国女排球员失去了与国际高水平球员同场竞技，向世界优秀球员学习的机会。对中国女排球员水平的提高极为不利。
　　说引进外援，影响自己球员发展的观点，纯属小农意识，中国有句俗语，下棋找高手，弄斧到班门，道理讲的很明白，只有经常不断的与高手切磋，才能提高自己的水平。联赛引进外援，正是给国内球员提供了与高手切磋、提高自己的机会。排协限制外援的政策就是剥夺这种中国球员提高的机会，武大郎开店，自娱自乐只能让中国女排走入低谷。
　　因为排协、足协都是总局管理的一个协会。
　　规则就是限制，也不是对某个具体对象，是为了达到目标而才去的必要措施。中国排球过多引进外援，对本土运动员的发展历练提高没有益处，适当引进外援可增加比赛的精彩度，观赏性影响力大，对群众性体育有益。
　　篮球排球足球不许要外援，自己的水平是什么样就是什么样，何必要外人呢！特别反对黑人外援、外教！
　　法国的大球美国的大球德国的大球都是黑人主打！为什么俄罗斯的、日本的大球都是自家人打啊！中国要深思啊！
　　改来改去都把中国女排改进奥运第九名了
　　谁说是赛前改规则了？明明是两个月以前的文件了，注册截止日期是10月15日以前，文件发布应该是九月份或者更往前。
　　中国女排俱乐部应该有外援！一个外援对各俱乐部都有利！起到互补作用！对争夺冠亚军的俱乐部有利！