冯坤和魏秋月，两人的巅峰区，谁的传球更厉害？

　　这个众所周知，也是众口一词的，肯定要把冯坤列在首位。但纵观中国女子排球史，孙晋芳、冯坤、魏秋月，这几位都是中国女排的著名二传。
　　孙晋芳算是前辈，她与曹慧英、张蓉芳、陈招娣、陈亚琼、周晓兰以及郎平、梁艳等一代著名国手一道，开启中国女排称霸国际排坛的五连冠辉煌；
　　冯坤、周苏红、刘亚楠、杨昊等黄金一代为中国女排再夺雅典奥运冠军；
　　魏秋月最辉煌时刻却不在她运动生涯的高峰期，而是在临近退役的时刻被郎平挽留。
　　坚韧的魏秋月曾是伦敦奥运会上最失意的人，她美丽的面庞曾经洒满懊悔的泪水，她蒙脸痛哭的一幕曾让多少人一同与她心酸落泪。
　　原以为就这样怀揣着遗憾和不甘结束自己的运动生涯，是郎平的呼唤让她重新振作精神，远赴美国手术治疗康复。
　　终于在里约奥运会上再展神技，帮助中国女排淘汰东道主巴西女排，奇迹般捧回冠军杯，以排球运动员的最高荣誉，给自己无比热爱、倾情投入的排球事业画上一个完美的句号。
　　至于题主所论，几位二传手孰高孰低，这是不好拿来比的吧？谁都有短板有长处，谁都有自己的拿手绝活，应该说她们都是这个位置最优秀的选手，拿到奥运会这样顶级水平的赛事冠军，说明她们都是世界排坛最出色的，这就是本小编对这个问题的观点和看法。
　　冯坤和魏秋月都是中国女排历史非常出色表现二传手，两个人也都拿到了世界杯和奥运会冠军。不过要比较两个人的巅峰时期传球实力，很显然冯坤还是技高一筹的，虽然魏秋月也不差。冯坤被很多人认为是中国女排历史上最出色的主二传，郎平那句＂得冯坤者得天下＂至今让人记忆犹新。
　　魏秋月说实在的，她之所以有现在这么好的评价那是因为在她之后出现的二传都不靠谱，大家才想起了魏秋月的好，魏秋月在伦敦奥运会周期的争议恐怕不亚于现在的丁霞。魏秋月十八岁传球基本功没得说，但是她的传球隐蔽性以及速度是明显不如冯坤的，防守和拦网跟冯坤比起来差距也很大，作为＂后冯坤时代＂的第一任二传，魏秋月被人诟病和挑刺其实也可以理解，客观说她和冯坤巅峰时期相比差距还是很大的。
　　冯坤作为新世纪以来中国女排最出色的二传，她的表现是有目共睹的。黄金一代中国女排之所以能够打出令人眼花缭乱的快攻以及战术配合，冯坤是最主要的一个环节。冯坤虽然四号位传球也有＂倒三角＂的情况，但是她的传球明显速度快、有力量，可以让攻手发力。而且冯坤的拦网特别好，现在很多二传都是对方二号位进攻得突破口，冯坤作为中国女排主二传那会，她的把边拦网是非常出色的。
　　总体来说冯坤的能力肯定比魏秋月好很多了。当然了，冯坤之所以大家觉得她组织的好其实和＂黄金一代女排＂出色的一传也有很大的关系，中国女排那会主要就是靠快速多变赢得＂天下＂的，中国女排那时候的一传说第二，连日本女排都不敢说自己是第一。魏秋月担任中国女排主二传时一传不稳定已经暴露无遗，这其实也是两个人给人感觉有差距的原因之一。但是就个人综合实力来看，巅峰时期的冯坤肯定是比魏秋月好很多的，这一点是不会有人否认的！  编辑：梅长苏
　　说到冯坤，就不能不说黄金一代。可以这么说，现在的中国女排主要是靠身材实力在打球，身高占优势；而黄金一代身体条件是处于劣势，除一个赵蕊蕊外其他队员都在180多，与当时的国际强队比，是处于劣势的。那怎么办？只能靠精熟的技术和每位队员各具的特色来对抗了。这批队员都练就了精熟的技术，无论是进攻还是防守，均无短板（不像现在的队员偏科严重），而且几乎每个人都有自己的特长。所以说，黄金一代堪称为技术的一代。其中的冯坤，堪称女排历史上最好的二传。其速度力量高度绝对是最好的，尤其还有一个非常优秀的头脑。其他的二传与之相比，就都有某些不足了。比如魏秋月，也包括最早的孙晋芳，她们也足够优秀，但在速度力量上与冯坤比显然都要要稍逊一筹。包括到现在，能全面达到冯坤这样的二传，还真没看到。
　　冯坤作为二传能拿到雅典奥运会的MVP，这是十分罕见的。郎平也曾说过：＂得冯坤者得天下。＂魏秋月也曾获得2010年世锦赛最佳二传，如果说两个人谁的传球水平更高、更厉害，我个人认为还是冯坤。
　　＂黄金一代＂战术球对二传能力要求更高，冯坤是绝对的＂场上大脑＂。
　　女排＂黄金一代＂将中国队快变打法发挥到极致，由刘亚男、张娜、周苏红建立起来的后排＂铁三角＂，能够在最大程度上支撑中国队打出非常多的快攻战术。特别是周苏红的个人跑动能力突出，＂双背飞＂、＂前交叉＂等战术能在比赛中打出来，二传的传球极为重要。
　　1.快攻战术眼花缭乱，对二传分配球要求极高。由于没有朱婷这样的超级强攻点，＂黄金一代＂也主要是靠集体来打球。围绕场上球员的特点，陈忠和教练也设计了很多令人眼花缭乱的技战术。杨昊的身高仅有1米83，与当时的俄罗斯当家球星加莫娃差了21厘米。但在中国女排的战术体系中，由于有赵蕊蕊等2号位背飞的牵涉力，冯坤给杨昊4号位的平拉开速度非常快，杨昊凭借腰腹的滞空能力、扣球手法和下手速率，扣球成功率也相当高。
　　另外两名主攻王丽娜的力量出众、张越红的弹跳出色，这三名风格不同主攻要想传好，她们在扣球的速度及扣球高度上都是不同的。而二传冯坤能把这三位攻手的进攻力发挥到最大限度，由此可见她的传球功力。主攻之外，副攻、接应的传球要求就更高了，赵蕊蕊身高达到1米97，而刘亚男身高1米85，＂一高一快＂对传球速度、高度更是有所不同。
　　赵蕊蕊当时完全可以靠高度来硬吃对手，把球传高就可以；而刘亚男靠速度下球，几乎是与二传手冯坤同时起跳，攻传之间的配合要求非常精准。接应周红苏具备全场大范围的跑动能力，接完一传之后还能够在3号位打＂前交叉＂，跑到更远的2号位打＂双背飞＂。如果配合时间上稍微出现偏差，那冯坤和周苏红就有可能配不上，对攻手和二传的要求都是相当高。唯一令人遗憾的是，＂黄金一代＂没有后攻战术，立体进攻比较少，冯坤在后攻传球上运用的比较少。
　　魏秋月传球偏慢，传球手法不如冯坤隐蔽，战术组织相对单一。
　　在缺少周苏红这样的跑动型接应之后，二传在传球上战术显得更为单一一些。像薛明只打3号位、马蕴雯只打2号位背飞，王一梅只需把球撩高了砸，战术的丰富性组织也没有＂黄金一代＂那么复杂，二传的传球也比冯坤要求相对更低一些。
　　1.伤病影响魏秋月技战术发挥，已属冯坤之后最佳二传。魏秋月刚出道时遭遇的质疑之声不少，有冯坤这样优秀的世界级二传作比较，魏秋月传球偏慢、偏球手法不够隐蔽是当时她被诟病的两大短板。但作为中国女排的＂三朝元老＂魏秋月这么多年下来配合的主攻、副攻、接应人数也不少，也传过张磊这种跑动型接应的进攻。受严重的膝伤影响，魏秋月后期传球很少采用跳传，就4号位的拉开速度而言是没有当年的冯坤快的。
　　之后，随着朱婷、张常宁等高大型主攻的出现，中国队的强攻实力明显提升，对副攻战术球的进攻比例下降，实际上这个时候只要把球立高、立稳就可以。而与姚迪、王娜、沈静思等后辈二传相比，魏秋月这方面的火候还是要强于这些后来者的。即便是把一个健康的魏秋月放到＂黄金一代＂中，让她取代冯坤 ，以魏秋月的传球速度还是很难打出那么多的快变战术的，至少要比冯坤传球慢出一个节奏。在这点上，两个人的传球也可以立见高低。
　　应该说，冯、魏二人都是中国女排的优秀二传手。＂黄金一代＂时期对于战术球的组织要求更高，传球的艺术性较多地体现在副攻、接应的跑动进攻。而魏秋月严格来说不算是与冯坤同类型的二传，也是因为冯坤之后没有更优秀的二传出现，魏秋月的高、立、稳反而显得更珍贵了。以上就是我的回答，欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　各有千秋，各有特点，平分秋色，不分上下！
　　我认为是冯坤！第一，冯坤巅峰期正好是黄金一代队员时期，没有朱婷式的个人能力非常突出的队员，打的是整体排球，这就要求二传必须讲究速度、节奏、技术、基本功全部配的上才行！冯坤和她的队友们做到了！2003日本世界杯、2004雅典奥运会是巅峰之作！冯坤和周苏红、刘亚男、赵蕊蕊、张萍的配合的各种快攻战术简直是天衣无缝，看得人赏心悦目、眼花缭乱。二是冯坤作为攻击型二传手，不但扣球功夫了得，而且她的拦网、后排防守也非常不错！所以综合起来看，还是冯坤更厉害一些！
　　十几年前冯到我们这（同安体育馆）表演，完了后有一孕妇拿笔纸要她签名，被她粗暴拒绝了，就对她没好印象了。
　　冯坤和魏秋月都是我非常喜欢的女排优秀二传手，如何评价她们的传球让我们用数据来说话。在2016年里约奥运会上，魏秋月传球到位率与进入半决赛四国二传手旗鼓相当，但是这届奥运会最佳二传手是美国格拉斯。格拉斯被称为光速传球，隐蔽性强，是到位率无法反映出来的，但是从扣球榜上看美国两个主攻和接应均匀分布，表现出传球的多点开花。魏秋月和丁霞传球主要集中在朱婷一点攻，魏秋月到位率高出一个%点，但是失误多，这也是为什么魏秋月上场率没有超过丁霞。她们在分别为绝对主力时也可以说旗鼓相当，魏秋月在2010年世锦赛获得最二传手，丁霞在2019年世界杯获得最佳二传；也分别在伦敦、东京奥运会上惨败而负有不可推卸的责任。
　　冯坤在2004年雅典奥运会上，传球到位率比其他同行高出一大截，传球给副攻、接应、主攻多点开花。在拦网24分、二次进攻23分上也成绩非常突出，因此获得MVP，这是女排历届的最高点，格拉斯的高光时刻也没法与她比。冯坤即使在大手术之后的北京奥运会上还是帮助中国队获得铜牌。魏秋月和丁霞自然与冯坤不在一个档次。
　　备注：每届世界大赛技术裁判席是用的标准不一致，二传到位率数字只能横向比较，不能纵向不同届的数字来比较。
　　各有千秋
　　魏秋月更好些。