广州德比，谁扼杀了广州城的绝杀？听听智评裁判怎么说

　　2021 赛季中超联赛大幕终于开启，新赛季中超裁判们在比赛中的执法表现也备受外界关注。时隔数月后，《体坛新视野》节目的 ＂智评裁判＂ 板块也如期与您再度见面。资深国际级裁判王学智老师结合本轮中超两场比赛裁判出现的较有争议的判罚，一一作出点评和分析。
　　广州队 VS 广州城
　　争议判罚 ：比赛第 66 分钟，广州队边路传中，皮球击中广州城队球员常飞亚的肩膀。即便在这次防守中，常飞亚有一个主动用自己的身体靠近球的动作，但经过 VAR 回看，主裁判王哲还是没有判罚点球。
　　王学智： 常飞亚在防守触球时，手臂主动放在身后，他用肩部触到了皮球。根据新规则，队员用腋窝以上的肩部触球，身体没有不自然的扩大，属于合理的触球部位。应该说这次判罚，裁判员对于新规精神的理解到位，不判罚点球是正确的。
　　争议判罚 ：全场伤停补时阶段，广州城队的黄政宇在右路形成突破，就当他摆脱严鼎皓形成单刀时，经过助理裁判的提示，主裁判王哲吹停了比赛，并且向黄政宇出示了一张黄牌，认为他有肘击的动作。
　　王学智： 在黄政宇快速突破的过程中，双方队员有一个正常的身体接触，但尚未构成犯规。攻方突破后，守方队员倒地时有一明显的犯规动作，助理裁判为主裁判提供了一个攻方犯规的错误信号，误导了主裁的判罚。应该指出，黄政宇即将突破时，防守的严鼎皓在倒地的一刹那有一个连续的犯规动作。也就是说，在这次身体接触中，起初是双方的正常身体接触，裁判员不应干预。在进攻一方形成了明显的得分机会时，更应该掌握有利条款，在黄政宇完成这次进攻后，再向防守队员出示一张黄牌。无论任何情况下裁判员都不能作出有利于犯规队的判罚。
　　河南嵩山龙门 VS 深圳队
　　争议判罚 ：比赛第 83 分钟，深圳队发动快速反击，阿奇姆彭飞奔向对方腹地。这个时候，出击的河南队门将吴䶮和阿奇姆彭有一个疑似的身体接触，后者顺势倒地。主裁判石祯禄向吴䶮出示了一张黄牌。
　　王学智： 阿奇姆彭控球快速突破的一瞬间，河南队的守门员冲出罚球区拦截时犯规，与此同时，防守队员迪力穆拉提高速回追，未能形成明显的得分机会。在这种情况下，裁判员要考虑犯规地点与球门间的距离、方向、控球权及防守队员的位置和人数。我们界定是有希望的得分机会，还是明显的得分机会主要依据是此时防守队员的位置。迪力穆拉提的快速回防所形成的屏障，使得阿奇姆彭没有形成明显的得分机会，起到了一个把红牌转化为黄牌的作用。如果此时没有回防的队员，吴䶮的犯规领到红牌是不可避免的。在此次判罚中，裁判员出示黄牌是恰当的。
　　重庆两江竞技 VS 山东泰山
　　争议判罚 ：比赛第 80 分钟，吴庆在掷界外球的时候违例。通过比赛镜头来看，在罚球时，他的双脚已经完全站在了场内。之后山东队球员想要回球权，但主裁判张雷示意吴庆重掷。
　　王学智： 掷界外球时，掷球队员的任何一只脚的一部分不能离开边线进入场内，吴庆的双脚都已经站在了场内，这是一个明显的掷界外球违例动作。吴庆违例之后，就应该由对方在原来的地点由对方掷界外球。