该给网络评比乱象立规矩了

　　面对评比排名苦不堪言
　　文 | 张玉胜
　　近年来，随着一系列严控评比政策落地，基层各种达标表彰评比活动已明显减少。不过，记者调查发现，目前，各种网络评比活动依然不少，有的地方通过各种形式要求基层公务员参与，甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知，要求赞助、参加并不情愿的评比排名，苦不堪言。（11月5日《北京青年报》）
　　现实生活中达标评比表彰活动的乱象治理有目共睹，线上网络评比乱象的沉渣泛起不容忽视。近年来由部分网络平台、自媒体、公众号等策划、被冠以＂最美＂＂最好＂＂十佳＂＂特色＂等名头的评比项目层出不穷，让基层的公务员、社区、学校、企业等不胜其烦。为基层＂减负＂理当对泛滥成灾的网络评比说不。
　　评比达标表彰原本是鼓励先进、鞭策落后、激励担当、鼓舞士气的有效手段。相对于传统投票方式，网络评比更具公开、快捷、便利的特殊优势。但诚如＂过犹不及＂和＂物极必反＂的辩证道理，网络评比也需有限度、设边界、建章法、守底线。
　　剖析当下网络评比乱象，可用三个字归纳其表现：一是＂多＂。随便发起一个名号，就可在微信群开展评比投票活动。＂最美民族村＂、＂特色社区＂，甚至连＂最美萌宝＂、＂美宿评选＂、＂最美笑容大赛＂等都可成为发起投票的噱头。有基层干部反映，近两年来几乎每个月都有网络投票活动，尤其年底前那段时间。
　　二是＂乱＂。大到行业协会、小到自媒体个人，不管是否具备发起网络评比活动的资格就可随意祭出；在评比项目上，不管是否具有正能量、影响力和评比价值等项目，尽可拿来评选；至于评选范围和评选标准，更是各行其是、五花八门。
　　三是＂假＂。一些网络评比不是靠扬优势、展实力、凭实绩公开公平竞争，而是靠拼人脉、拉选票、分任务等弄虚作假手段取得，甚至会发文动员公职人员下载App、关注公众号和使用小程序，规定每天上网投票点赞的频率、次数。
　　网络评比被扭曲和泛滥，不仅背离实事求是和评优表先的原则与初衷，且负能量不可低估。不仅浪费和空耗大量社会资源，强行挤占本该用于工作、学习的时间与精力，而且无端加重了基层和企业的负担，对滋生形式主义和虚假作风更起到推波助澜的负效应。借此向企业收取赞助费、推广费、策划费等，更伤及市场法治秩序和政府公信力。
　　为治理评比达标表彰活动乱象，中央办公厅、国务院办公厅曾以中办发〔2010〕33号印发《评比达标表彰活动管理办法(试行)》。就开展达标评比表彰的适用范围、审批权限、审批原则、审评程序、经费管理、退出和撤销、监督检查等诸多环节，做出了明确具体的规定。＂办法＂出台对曾经一度泛滥的评比乱象，发挥了拨乱反正的抑制、规范功效。
　　没有规矩不成方圆。尽管线上评比有其自身特质，但《评比达标表彰活动管理办法(试行)》中的甄别、把关、审批、监督的原则和程序，理当同样适用于网络评比的乱象治理。尤其是过往被证明行之有效的＂清单管理＂办法，更可为网络评比乱象踩刹车、治乱源。