奥特曼被下架，黑猫警长笑而不语

　　不久前刚写过一篇因学奥特曼被校方通报的文章，没想到迪迦这就遭遇了全网下架。
　　9月24日晚，《迪迦奥特曼》剧集遭全网下架，B站、腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台均已无法搜索到迪迦奥特曼的正片，豆瓣也已无法搜到对应条目。
　　一同被＂人间蒸发＂的，还有动漫《成神之日》、《从零开始的异世界生活》第一季，以及《刺客伍六七》第一季。
　　事情登上热搜后，下架原因和审查规则成了热议对象。
　　最普遍的说法，此次事件有可能源于家长举报，但也仅仅是＂可能＂＂揣测＂， 并没有确凿证据 （当然，疑罪从有的话，也找不到证据）；也有人推测，此举下架与此前江苏消保委发布的《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》有关。
　　当晚，广电总局发文，支持内容健康向上、弘扬真善美的动画；抵制血腥暴力、低俗色情的动画。
　　截止发稿前，江苏消保委在采访中表示，《迪迦奥特曼》等剧集下架可能是 平台自主行为 ，与已无关。
　　一、国产动画史两大惨案
　　尽管＂因举报被下架＂并未实锤，但家长被怀疑并非空穴来风，单就国产动画因举报遭下架的，影史上就有两大惨案。
　　第一，国产动画之殇，只有5集的 《黑猫警长》
　　且不说影片创作者  戴铁郎  先生前半生显赫、后半生凄凉的境遇；
　　也不论创作团队在没人支持的情况下10个月画2集，单说《黑猫警长》内部放映时被叫停的理由，就足够奇葩——
　　＂里面打打杀杀，不符合传统美学，里面的科学道理也没有什么艺术性。＂
　　被压了一年半后，偶然被一位电影局领导看到，小朋友看后也反响强烈，在零宣传的情况下，《黑猫警长》上映。
　　但在第五集片尾打出＂请看下集＂后，观众再也没迎来第六集。
　　多年后，戴铁郎先生回忆的原话是——
　　＂那天我被叫去人事处，他们递给我一张退休证，说我年龄到了，该退了。那一瞬间我愣住了。醒过神来后，我一句话没说，拿了退休证转身就走。＂
　　至于美影厂为什么要这么做，涉及私人恩怨，他人隐私不便透露。
　　网传《黑猫警长》因血腥暴力得罪家长遭遇举报，这种说法没有根据；但不难猜想，在那个＂不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫＂的年代，这只刚正不阿、雷厉风行的黑猫，一定是开罪了某些人，戴老＂被退休＂＂穿小鞋＂也就不难理解了。
　　只是，这样一部经典动画就这样遭遇腰斩，不得不说是国产动画之殇。
　　此后，再难有能引发一代人群体性回忆的国产动画了。
　　第二部，从3.8到9.6，被报复性好评的 《虹猫蓝兔七侠传》
　　《迪迦奥特曼》被下架后，《虹猫蓝兔七侠传》的论坛，第一时间做出回应，表示＂同病相怜＂
　　《虹猫蓝兔七侠传》在国漫中的地位可以排到前3，除了其深邃的内涵和破格的尺度外，当年戏外遭遇的＂禁播＂事件也成为其加冕的一大荣誉。
　　10年前，这套剧的评论区几乎是一水的差评，豆瓣曾经喜提3.8分。
　　劣质、低廉、抄袭、动物世界，是当时主流观众对它的主流评价。
　　随后的家长举报事件，将这套剧推向了深渊——
　　一位家长认为电视里播放的动画片是＂暴力＂（一群混混打打杀杀）；
　　且＂充斥不文明词汇＂的（比如从马三娘嘴里说出的那句＂贱人＂）；
　　呼吁人们对播放平台（央视）进行投诉。
　　随后，《虹猫蓝兔》果然不再电视台播出；
　　对此衍生出两种说法，一个是动画本身不积极健康，第二个则是央视扛不住海量的家长投诉，无奈停播。
　　时至今日，长江后浪推前浪，当年看《虹猫蓝兔》的观众如今掌握了话语权，成了今天的主流观众，占据了主要发声渠道后，当年举报中的受害者开始了报复性刷分——
　　刷评分、顺带发点怀旧评论、再次对童年记忆做出深入解读。
　　短短几年，它从豆瓣5分直接升至如今的9.6。
　　去豆瓣短评一看，排在前列的热门评论里大多都存在对童年的怀旧，以及对当时评分无能为力的感叹。
　　尽管《虹猫蓝兔》复播，但＂被下架＂已是无法改变的事实。
　　有着同样遭遇的国产动画，还有《神厨小福贵》《中华小子》《我为歌狂》《东方神娃》等，下架的理由有阴暗暴力、奇装异服、人物裸露等等。以《虹猫蓝兔》为代表的昭雪神剧，  已经将＂下架＂与＂举报＂二字牢牢捆绑。
　　现实也的确给出了＂疑罪从有＂的证据。
　　2013年，连云港烤羊事件导致两位6岁儿童烧伤，导致《喜羊羊》因＂某种原因＂被停播6年；
　　《熊出没》因＂滥用武器＂＂捕杀野生动物＂＂砍伐树木＂等＂不良引导＂，被家长们联合抵制后，于2018年一度被禁播。
　　动画片被举报遭下架，看似是内容导向偏颇，实则是监管方介入后的＂社科命题＂——
　　我们到底需要怎样的儿童教育环境？
　　在这个大命题下，我们无法苛责家长们的举报行为。
　　二、举报成瘾，人人自危
　　《迪迦奥特曼》下架后，中国家长喜提＂朝阳群众＂＂西城大妈＂称号，回看过往案例不难发现，影视作品的下架，与＂举报＂＂投诉＂紧紧缠绕在一起。
　　在文娱圈，＂举报＂属实后，又将造成＂封杀＂的结果。
　　举报，又叫检举揭发。
　　作为一个动词，本身没有褒贬之分，而如果前后加上修饰词，那意味就千差万别了。
　　比如匿名举报与实名举报，因为要考虑对方己方后果和对方是否报复，所以在具体执行中有天壤之别。
　　中国家长是一个虚幻的群体，属于匿名举报，躲在暗处打小报告，再爱《迪迦奥特曼》，你也找不到精准的报复对象；谢明皓实名举报林JJ吸D，这叫实名举报，摆在明面正面刚，被举报者不用再做猜忌，确定对象后精准打击。
　　再比如善意举报与恶意举报，完全根据举报者的动机来断定。
　　都美竹举报吴某烦，这大概率是善意举报，为有同样遭遇的受害人发声；德普老婆举报德普家暴，这是恶意举报，因为女方本身也不干净，操控媒体把子弹打向德普，自己在后面看乐呵。
　　用好坏的二元对立来区分——
　　举报者，有可能是好人，也可能是坏人；
　　被举报者，有可能是好人，也可能是坏人；
　　受理举报者，有可能是好人，也有可能是坏人。
　　举报可以是以弱抗强、匡扶正义的工具，比如我看到有人携带枪支在街头大骂，立刻报警，这是消除隐患；也能是打压对手、以公谋私的手段，比如看不惯别人的阅读量高，反手一个举报，这叫心理阴暗，看不得别人好。
　　尤其是在一个等级划分极其明确的环境中，底层向高层举报中层的现象比比皆是，同级为争出头机会互泼脏水天天能见。
　　朱元璋创建锦衣卫，将东厂西厂发扬光大，鼓励互相检举以达到巩固皇权的目的；
　　同僚相互盯着小破绽、儿子举报亲爹、学生举报老师...
　　在一个举报成瘾的年代，就连这个＂举报＂过程，也可能只是为了满足某些人的报复快感，或者从中获利。
　　即便举报未果，那给你添了堵，心里也是快慰的。
　　当出卖演化成了美德，那人与人之间的基本信任将不复存在，相互侵害。
　　《牯岭街少年杀人事件》中，张国柱饰演的父亲，直到最后也想不通到底是谁出卖了自己，他平时为人低调，勤勤恳恳，怎么也想不通会遭人举报。
　　在审问中，他受尽折磨，努力写坦白悔过书，坦白自己没做过的事，背叛了原来坚持的自我，出狱后性情大变， 世界观坍塌，对书本上仁义礼智信的教导不再相信，转而浑浑噩噩，在收音机旁幻想着没有的未来。
　　杨德昌借此描绘了当年的白色恐怖，当一个社会中人与人之间基本的信任关系全被瓦解，这个社会便到了一种极度脆弱的状态。
　　在「互害」的环境中，任何一个小污点、不妥的言行都会被记录、放大、翻查、扒坟，人们被恐惧笼罩，为了自保，与其被他人出卖，不如先一步出卖他人，而监管者为了避免被同事举报，也会尽快处理。
　　身处其中的个体，都是冷漠而焦灼的。