中国拿这么多奥运金牌，为什么女子拿得比男子多，足球也越来越差

　　目前，中国已经是世界第二大经济体，随着经济的腾飞，中国在奥运会上拿的金牌也越来越多，中国已经是一个经济大国，体育大国。那么为什么中国可以在奥运会上拿这么多金牌，而在如足球、篮球、马术、高尔夫这些项目上却不行了呢？曾经辉煌的女足、女排、女篮也渐渐不行了呢？
　　有人说，我们运动员的身体素质不如别人，力量、速度、柔韧性与别人有差距。真是这样吗？我们的举重可是世界强队，力量不比别人差吧。我们有刘翔、苏炳添，速度也不算差吧。柔韧性就更不用说了，体操、跳水我们可是享有梦之队的称号。
　　还有人说我们缺乏团队精神，团队项目就不行了。这样的说法也是错误的，其实每一名运动员背后都是一个团队，而三大球中的女足、女排都有过辉煌时刻，中国的团队精神一点问题都没有。
　　究竟是什么原因呢？仔细观察后，会发现一个很有特点的现象，每届奥运会，中国代表团女运动员的数量要多于男运动员，今年的东京奥运会再次刷新中国代表团男女运动员人数比例，女运动员的占比达到了68.9%。而且女运动员获得的奥运金牌也比男运动员要多。究竟是什么原因呢？这就要从中国的奥运发展战略之路说起。
　　奥运会是人类创造的最伟大的体育盛宴，全世界最优秀的运动员齐聚一堂、同台竞技，全世界的目光都会聚集在这里。每一位奥运健儿都可以在这个舞台上，展现自己的国家形象和民族精神。
　　1932年，刘长春一个人代表中国参加了第十届洛杉矶奥运会，虽开创了中国的奥运史，但却铩羽而归。1936年第十一届柏林奥运会，中国派出69名运动员参赛，结果全部折戟沉沙。那时的中国，不仅国力弱，体育也很弱。新中国成立后，迫切需要一枚奥运金牌，来振奋国威。
　　当时的新中国，家底也不厚，大规模的发展竞技体育，投入是相当巨大的。要想从一个基础差、底子薄的状态冲击奥运金牌，难度是相当大的。通过考察学习苏联的模式，中国制定了＂举国体制＂方案。即在全国范围内调动一切可利用的资源，由国家统一配置教练、设施和经费，层层选拔优秀人才进行集中培养，为参加奥运会做准备。
　　这种制度下，好处显而易见。运动员们思路清晰，目标明确，训练刻苦，纪律严明，求胜欲望强烈，这些都是冲击奥运金牌的关键因素。而最为重要的一点是，这个方案省钱。
　　这个方案并不能解决所有问题，毕竟我们的基础太差，底子太薄。这就需要在选择项目中充分讲究策略，田忌赛马的智慧在这里被充分运用。因为奥运金牌的价值基本都是一样的，此时中国最需要的是一枚奥运金牌，至于是哪一个项目，并不是首要问题。
　　选择项目时就需要规避外国的传统强项，而选择外国发展较弱，起步较晚，普及率不高的冷门项目，才有可能在起点相当的情况下冲击金牌。而重要的一点是，这些项目往往比较省钱。将有限的经费花在举重、跳水、体操这些单人冷门项目中，就可以达到奥运冲金的效果，但同样钱花在多人团队项目中，可能连基础设施都不能普及。
　　经过一段时间的积累之后，这个策略的效果便显现出来。1984年第二十三届洛杉矶奥运会上，许海峰获得男子手枪60发慢射冠军，为中国斩获第一块奥运金牌。这一届奥运会中，中国代表团在举重、跳水、射击、体操等项目中多点开花，一共获得了15块奥运金牌。
　　之前中国从来没有获得过奥运金牌，甚至还背负着基础差、底子薄的体育弱国形象，这一下就拿了15块金牌，＂举国体制＂方案显然十分成功。但＂举国体制＂方案的成功，却不能隐藏一个真实情况，就是这届奥运会东欧的一些体育强国没有参加。
　　1988年第二十三届汉城奥运会，上次没有参加奥运会的体育强国都来了，这次中国只获得了5块金牌。在国内各方面都在高速发展的状况下，金牌的大量流失，让热血激昂的国人不能接受，斥责之声不绝于耳。
　　为了取得更多的金牌，＂举国体制＂方案就需要进行再优化，以备战下届奥运会。这样就必须将有限的资源和经费投入得更精准，换句话讲，就是将田忌赛马的策略发挥到极致。这时，女子项目便成为了突破口，放眼世界，女子项目起步都比较晚，基本上所有国家的女子项目发展都比较弱，即便是一些经济比较发达的国家，因为资本逐利的因素，与男子项目的差距也十分明显。此时的中国，更注重的是竞技体育成绩，更注重货真价实的奥运金牌，女子项目的投入较少，见效更快，获得金牌的几率更大。
　　之后，不仅中国传统项目的优势更加明显，中国的女足、女排、女篮也得到了较大的发展，成绩也是一鸣惊人。女排在这一时期可以说是所向披靡，获得包括奥运会冠军在内的世界大赛五连冠，女排精神也在各行各业被争先学习。女足第一次参加亚洲杯就获得冠军，并且开创了亚洲杯七连冠的成绩。之后还在奥运会、世界杯上获得亚军。女篮也连续多次获得亚洲冠军，在奥运会、世锦赛上获得亚军的好成绩。
　　到了1995年，国家体委为了适应国际竞技体育发展的趋势，制定了一个《奥运争光计划》，这个计划总结下来，就是小、巧、难、女、少。小指的是小球项目，巧指的是技巧性项目，难指的是难度大的项目，女指的是女子项目，少指的是小众项目。
　　当时中国太需要奥运金牌了，因为金牌不仅能够鼓舞人心，同时还等同于自豪感。这个《奥运争光计划》就是为了获得更多的奥运金牌而制定的，其目的就是用有限的资源和精力换取更多的奥运金牌。经过实战验证，只要这五个条件符合得越多，成绩也就越好，也就更容易获得奥运金牌。虽然这些项目的观赏性较差，群众基础较弱，但奥运金牌是实实在在的，奥运竞技精神是一样的。
　　《奥运争光计划》的执行，让中国的金牌数量稳步上升，女子项目的成绩更是连续7届奥运会超过男子项目，更是成为中国军团夺金的主力军。但与之相反的大球项目、男子项目、大众项目、技巧难度低的项目发展却不是很好。奥运金牌的逐年累加，并不能掩盖那些大型团体项目发展较弱的现实。虽然这些项目，近20多年来也有进步，却没有别人进步的快，便逐步处于落后状态中，不免让人感觉中国足球逐步落后，篮球也逐渐衰落，排球更是后继无人。
　　男足便是最好的例子，这个项目完全与小、巧、难、女、少相反，只靠运动员自身的努力，很难赶超一个十分强大的对手。这些年虽然对三大球的投入逐步加大，但与欧美早已成熟的商业体系相比，差距还十分巨大。
　　在商业体育不发达的情况下，成材率低、基础人才储备不足，退役后的再就业压力便成为了发展的屏障。网上有人常常说，偌大的中国，就挑选不出来11个踢球的人。中国有巨大的人口优势，但这个优势现在还没有发挥出来。
　　德国人口8300万，足球注册人口就达到了650万。意大利人口6000万，足球注册人口达到了460万。英国人口6600万，足球注册人口达到了450万。而中国的足球注册人口只有1万多人，原U19国青队宿茂臻在选拔队员时，曾感慨只能在几百名适龄球员中挑选。
　　一直被引以为傲的女足，在本届奥运会中以历史最差战绩折戟沉沙，真的只是贾秀全一个人的过错吗？真的是一个好教练就能拯救中国足球吗？即使有，那也一定是昙花一现，就像当年的米卢一样。因为中国足球的基础太差了，女足现阶段也是一样。欧洲女足的总注册人口已经达到了130万，而中国女足的注册人口只有3000多，适龄的女足运动员只有600多人。当别的国家女子足球快速发展之后，中国女足的成绩便开始稳步下降，很早以前就已退出世界一流阵营。
　　差距不仅仅体现在足球人口上，还体现在国家的足球体制中。英国有超过140个种类及规模不等的联赛，有近4万家足球俱乐部，每年都有数十万场次的比赛，甚至连社区都有较成规模的足球队和比赛，以及稳定的球迷和赞助商。足球文化十分发达，足球的体系和商业运作十分成熟，孩子们凭借自己的喜好，从小就参加足球训练，经过层层选拔，天赋异禀的人可以参加顶级联赛，而被淘汰的人也可以在庞大的足球市场中获得一席之地，不用为了生计而产生畏惧。
　　足球发达国家的群众基础，十分类似中国乒乓球的群众基础。在无数个公园中的乒乓球活动区里，上至古稀老人，下至齐案孩童，都在热火朝天地打着球，而且中国还拥有世界上最好的青训体系和选拔机制。
　　反观中国的足球队现状，实在是不忍直视。没有顶级成熟的商业运作，自然也吸引不了顶级的外来球员，也就失去了技术交流的机会，而本土球员的数量又如此稀少。足球本身就是一个需要顶级商业运作，广泛群众基础的运动，紧紧靠一时的努力作用十分有限。
　　那么中国足球就永远不行了吗？其实中国有两个巨大的优势。其一便是中国的经济在高速发展中，当越来越多的人不会因为经济效益而畏惧从事竞技体育，中国足球也就迎来了蓬勃发展的机会。现阶段大多数家庭不会首选让孩子从事竞技体育，即便孩子有这方面的兴趣和天赋，大多数的家长也不会支持。因为淘汰率太高，一旦不能成功，将来就业将受到极大限制。当中国经济发展到一定程度，当越来越多的人仅仅是因为喜欢而去踢球时，中国足球必定会有一个质的飞跃。
　　其二便是中国拥有巨大的人口基础，当中国的经济发展到一定程度后，足球市场将是海量级别，超过世界上任何一个国家。有了巨大的市场，自然就会形成较为完善的商业运作，中国足球不愁没有出路。
　　如今的中国已经足够强大，体育事业也在快速发展，随着经济实力的不断提升，青少年体育不断发展，中国的三大球也会越来越好，相信中国的体育健儿会为国挣得更多荣誉。为中国奥运健儿加油！