棉花博弈的目的

　　关于棉花，这几天有幸看了很多深度分析。
　　简单谈点愚见，不一定对，供参考，可一笑了之。
　　事实上，有关新疆的问题导致棉花受影响，发生于2020年。当时，不光包括棉花，很多其他产业，如电子产品等，都有涉及。
　　近期突然激烈化，可能有两个原因。
　　第一， 中欧发生摩擦，中国开始对欧盟的一些实体与个人发起制裁；
　　第二， 棉花是新疆最重要的经济作物，中国是全球前三（ 排名在第二第三左右 ）棉花生产国，欧美日各大企业对新疆产棉花的限制很有可能已经产生比较明显的实际影响；
　　从国与国之间正常的博弈来说，给欧美日企业以压力，迫使他们不要把新疆产棉花剥离出产业链，是正常的行为。
　　毕竟，商业应该是建立在互惠的基础上，要市场，就不可以说不要原材料。简单来说，还是属于fairplay范畴。
　　这个博弈其实可以光明正大做。
　　但我想谈的，是博弈的目的。
　　博弈的目的，到底是为了做生意还是不做生意？
　　通过这两天看资料，了解到的事实是，中国尽管是世界最大产棉国之一，但也面临一些其他挑战；  我们的棉花库存极大，目前有较大的积压。这可能也是经济模式决定的，我们可以理解为＂种多少收多少＂，棉花和粮食一样，因为被认为涉及到国计民生（ 就不说国家安全了 ）的重要经济作物，所以并不完全采取市场经济的理念管理； 另一方面在大量进口美国的棉花，因为由于生产效率更高，美国棉花更便宜一些；  中国棉花在育种水平等，和世界先进水平尚有差距（这 个我相信假以时日并不难以弥补 ）；
　　所以，综合一下，目的很简单：
　　继续让新疆棉花在全球纺织服装业的产业链上拥有强存在感。
　　严惩，乃至驱逐相关一大批外企，并不是目的。
　　也可以看到，其实主要外企发的声明是一样的，但压力主要针对的是瑞典的HM，耐克、阿迪以及其他企业如优衣库、各大奢侈品集团，乃至电子产业那些受到的压力小一些。
　　还是留了空间的。
　　所以，这次博弈 最好的结局 是这批外国企业放弃相关声明，完全回到2020年以前的状态，这可能很难，因为他们也要面对本国的民粹压力。
　　最坏的结局 ，是所有相关外企都退出中国，中国纺织服装这个庞大的行业失去发达国家主要市场。这个也几乎不可能，因为情况太过恶劣。
　　还是可能有 中间选项 ，那就是主要外企低调处理相关问题，中国的棉花产业采取其他方式规避掉相关禁区。
　　我认为这是可以接受的选项。
　　从很多行业在中国市场的实践来看，这种妥协是可以取得的。
　　但也需要那么多的外企的＂配合＂。
　　这就是为什么，我认为应该坚守克制而文明的博弈。
　　当然，有一种观点，
　　这个时候，中国人应该对这些外国品牌＂怯魅化＂，中国企业和品牌应该抓住这个机会，占领国内市场。
　　最理想的状态下，那些因为耐克、阿迪离开中国而失业的人，都可以在李宁、安踏找到工作。
　　从物质守恒原则来看，好像是这么回事。
　　稍微有点不同的看法。
　　首先，从技术上来说，无缝接轨是不可能的。 特别是非正常市场经济下的无缝接轨，其类似于地震海啸，是损失很大的。从时间，到具体的人，都会有较大损失。
　　简单来说，你不能认为地震前这里有一片城市，地震后，这里重建了一片城市，就无视掉地震本身的破坏。
　　其次，对于绝大部分国货来说，苦于国内市场被外国品牌挤占，是1990年代一直到2010年代大约20年的主题。
　　但2010年后，国货其实已经全面崛起，今天绝大多数中国品牌，更大的主题是从中国品牌，走向全球品牌。
　　面临的困境和外资是一样的，都是全球化的困境。
　　如果外资离开中国是以一种war to war的形式，我称之为 【硬离开】 ，那么可以肯定，海外市场对中国品牌很有可能会恶化，而不是好转。
　　这并不符合绝大多数中国品牌的利益。
　　最后，一个基本逻辑，一个市场上的买家和卖家越多，这个市场就越容易繁荣和健康。 外资品牌的正常存在，创造了更多的可能性，无论是卖棉花的人，还是买衣服的人，还找工作的人，提供了更多可能性，对于大部分人来说，是好事。
　　BAT字节美团京东网易快手的人希望除自己公司以外的其他公司倒闭吗？
　　90%的人不希望，至少多一个跳槽的去处。
　　以上不影响我们看好中国制造在各种时尚、运动、快消行业的品牌崛起，这是客观趋势。
　　当然了，最终还取决于一个基本价值观。
　　这个价值观就是欧美日市场，以及为了进入这个市场而建立的一套生产体系，值不值得尽力挽留。
　　从我个人的经验和理解出发，欧美日当然不是世界的全部，但欧美日市场，作为一个＂卖东西＂的市场，依然具有不可取代的优质性。今天世界上也只有东南亚市场，相对接近一点。
　　核心还是三点，最规范、购买力最强、最稳定。
　　而为了进入这个市场，所参与的整套产业链体系的生产效率也是极为优质的。这是二战以后，东亚、东南亚经济体一个个腾飞的秘诀之一。
　　除了人民勤劳、集中力量办大事等外，说白了就是进入欧美市场，从低端加工开始，一级一级攀爬，最后实现局部超越，但也并不是说要颠覆或驱逐这个体系。
　　如果与这个基本价值观向左，那么以上的看法自然可以无视了。
　　我当然明白，现在外国有些势力和利益集团，是希望将中国驱逐出去。正因为如此，从中国的利益出发，博弈目的来说，还是应该尽量的保存。
　　这是个人愚见，供一笑了之。
　　最后，从我有限的知识出发，并不认同一些外国人的看法。
　　但我认为，这场博弈在舆论层面，最终还是要跨国界的。
　　最终，也需要通过展现新疆的繁荣、稳定与开放，来瓦解偏见乃至谎言。
　　繁荣、稳定与开放，真正符合新疆各族人民的根本利益。
　　这是我真诚的看法。