罗翔不立危博

　　罗翔老师清空了微博。
　　据说他有表示，这是自己的行为。
　　罗翔是这两年，不多的，既可以受到知识群体认同，又有超量级粉丝数的网红了。
　　某种程度上，他可能是网红知识分子第一人。
　　我必须承认，当我打出这几个字的时候，我都感到担忧。简单来说，我觉得这样的定位或者标签，对罗翔不是好事。
　　其实就罗翔在公共事件中的表态来说，不能说每次我都认可，有时候甚至会觉得，罗翔也会有一点点迎合大众喜好的＂嫌疑＂。
　　所以，某些明确不喜欢的罗翔的微博大V，讽刺他为＂罗圣人＂。
　　但这真的一点都不重要，强行要求别人所有观点和你一致，本来就是很可耻的行为。更何况罗翔80%以上的观点我都认同，还要怎么样呢？这样的人我当然支持。
　　我认可罗翔，也支持他退出微博。
　　为什么呢？
　　一
　　罗翔退出微博的背景无需多言，很多人会把这件事与整个社会的一些思潮联系起来。我觉得除了这一点，也可以考虑一下微博本身的产品特性。
　　我曾经写过一篇文章《我们不再需要另一个微博》，里面把微博比喻为一个大的广场。这样具有广场形态的互联网产品，已经独此一家。
　　B站、小红书、知乎等，更类似社区。而抖音、快手、微信公众号等，还是有强烈的媒体渠道属性。
　　＂广场＂决定了，没有比微博是进行＂运动＂更好的场所。而＂热搜＂之类的产品设计强化了这点。
　　而今天的网络上，已经充斥着40多年前那个时代的很多特征，包括强烈的斗争性、群体性暴力（ 限于网络 ）、以及特别明显的诛心论。
　　什么叫诛心论？
　　就是你说一句话，用一张图，马上可以由这些联系到种种大是大非的立场，这才是当今微博乃至大部分互联网社区包括B站、知乎等最吓人的东西。
　　以上也不限于那些时政议题。各种话题，从两性到说两句不过脑的骚话鸡汤等，都很容易被诛心。
　　但微博特别厉害，因为微博的产品设计，决定了非常适合贴大字报。
　　今天的微博，其实贴满了大字报。
　　举个很简单的例子，假设我写一篇文章叫做《罗翔是坏人》发公众号上。就算10万+又如何呢？看过的人依然是很少的。
　　我到知乎和罗翔有关的话题下去喷罗翔，到B站做个视频节目喷他等等。
　　又有多大影响力呢？
　　就算我用MCN的方式去放大，比如找很多人来转发，买推广等等，影响力还是非常有限的。
　　除非我写的文章、做的素材确实非常牛逼，达到现象级的程度。但今天要做到这样，是需要非常多真正的干货的。
　　除非我写一篇文章，《我确实是罗翔的脚毛，我掌握了他xx的实锤》……
　　不可能说几句话就能搞臭一个人。
　　但在微博就可能。
　　如果我是一个大V，我突然写，罗翔是坏人，因为xxx……然后再有几个大V来转发，就很有可能上热搜，上了热搜以后，这件事就会继续扩大。
　　总的来说，这件事在微博成为一个热点乃至超级热点的难度，远远小于其他所有的社交平台，扩散会非常快。
　　速度快，传播广。
　　而且更可怕的是，由于微博是一个广场，广场决定了，你可以看四面八方所有的东西，只要这个东西足够热闹，你无法回避。
　　假设＂罗翔是坏人＂真是一个微博热点，那么只要登陆微博，就会发现到处都在讨论这点，而且越来越激烈。
　　除非微博平台进行人工干预。
　　这在其他平台不太容易，我不太可能一点进B站首页或者一打开微信公众号全是说这个的。
　　我去B站或者微信公众号，初始需求，还是要看看我关注的那些号更新了什么，不是为了看广场热点的。
　　所以，贴大字报和搞运动，被微博这款互联网产品的特性所放大。
　　但在另一方面，为什么人们热衷于做这些，那确实不是微博一款互联网产品所能决定。
　　所以，可能微博的部分同学，也会觉得委屈，会觉得，你觉得我微博戾气重，你去B站看看？知乎看看？甚至豆瓣虎扑看看？
　　那些用户不戾气？不极端？不上纲上线？不喜欢诛心？
　　其实也对。但微博特性就是特别放大了这些。
　　二
　　说完互联网产品的问题，想说说，为什么罗翔老师，＂特别适合退出微博＂呢？
　　因为很简单，罗翔虽然是一个网红，但网红不是罗翔唯一的属性。
　　他还有一重身份，他是中国政法大学的教授，或者说，他是有一定公家身份的人。
　　其实目前网络上那种好斗氛围还是有一个特征，那就是基本，甚至完全聚焦于线上，或者说，纯粹走网暴的路线。
　　可能也是一种时代进步，或者说，发泄够了就算了。我看了那么多喊打喊杀，但没有见到一个线下真做什么的例子。
　　倒是有一些人起诉网暴的人，让对方付出了一定代价。
　　比如江歌的妈妈，起诉了很多网暴她的人，官司都赢了。
　　所以，如果你是一个足够坚强的人，实际上网暴伤害不了什么。
　　但是，我要说但是。如果你本身是有身份的，就比较麻烦。
　　无论你是供职于某种企业，还是某机构，这种网暴就可能造成很大破坏。
　　最坏的情况，假设真的某些人挖出罗翔什么黑料，然后大规模进行网暴，真正承受压力的，也是罗翔供职的单位。
　　所以，罗翔早点退出，是再聪明不过的举动，也是对他的一种保护。
　　或者这么说，如果你有什么身份，又觉得自己是一个在发言上做不到完全……怎么说呢， 完全不说任何一句可能是自己真实想法的话 ……
　　好碍口是吧……
　　反正，那我就劝你退出微博吧。
　　当然，如果没什么身份，就是一个纯粹的网红，那也没什么所谓了。
　　网暴，大部分时候，也就是网暴了。
　　当然，也看什么话题了。
　　三
　　虽然我支持罗翔退出微博。
　　但这还是一件非常令人伤感或者沮丧的事。
　　广场并不可怕，广场是可以管理的，也可以梳理一些， ＂让正常人愿意多进来＂ 的规则。
　　为什么就一定要把差不多最人畜无害的那些人都要逼的消灭自己，剖了自己的肚子来证明清白呢。
　　其实，我不认为，微博这个互联网产品的管理者和工作人员，就比其他互联网产品的同行品性差。
　　甚至可能他们也顶着很大的压力，他们也希望保护一些人，一些观点。
　　但做不到。超出了他们能力范围。
　　我也不认为，微博就没有积极的东西，事实上，微博依然还是我们离不开的一个互联网产品，上面总有一些你特别想关注的人，甚至能够产生积极效应的东西。
　　比如微博喊冤这个功能始终存在。如果性质足够恶劣，在微博喊冤是有用的。
　　比如一些政务方面的信息公开，微博提供了这样一种公开的场所，也让管理者学习，怎么和公众相处等等。
　　但是，这个微博既然作为一个全民性的广场，离它应有的样子，越来越远。
　　而作为同一个国家的国民，不同的人心与人心之间，也越来越远了。
　　对此，一个真正的爱国者，是高兴，还是伤感呢？
　　最后，
　　现在的微博，也有很多人特别如鱼得水，呼风唤雨。
　　希望ta们卖东西卖的开心吧。