开发商和学校合伙忽悠老百姓，长春中小学名校环城被新华社点名

　　新华社点名＂长春中小学名校环城：学校批售牌子，房企赚足票子。＂
　　＂学校没盖，名声在外＂＂房子没住，就可入读＂＂除了学校，没啥配套＂＂名校冠名，一挂就灵＂……
　　这就是长春中小学默契配合开发商忽悠老百姓的套路。
　　无论你到城市新区，还是到开发商楼盘的沙盘，都会看某某师范大学某某校区，某某实验中学某某校区的牌子或规划。目前的吉林省会长春中小学名校贴牌泛滥，甚至很多贴牌的新区学校甚至连公立学校都不是，每学年8000——13000元人民币的学费，从性质上纯粹就是私立学校，那么跟被贴牌的公立学校的义务教育理念完全背离，这种贴牌不是忽悠又是什么呢？
　　更为赤裸裸的是有的校区卖房时直接把学位费作价加到房子里，动辄十几万，如果你买房子时不带学位费，或者你不是本来就不是这个学区的住户，孩子来这些所谓的名校上学那么要交比学位费更高的择校费，甚至还要额外加上人情钱，赤裸裸的教育讹诈。
　　这种新区学校贴牌实际上剥夺了许多家庭的孩子就近接受义务教育的权利。可是能在新区愿意接受高价买房的用户基本是中产阶级以及他们的子女，家家轿车普及，住高档小区，上名牌学校满足了他们心理的富有，可是钱遭罪，但是这种平衡基本上是周瑜打黄盖，一方愿打，一方愿挨。只是苦了那些没有充足条件硬生生挤进富人区的穷人。因为私立贴牌学校的存在，你家小孩要想上公立义务教育学校那就得舍近求远，于是这部分家庭面临的就是四难选择：要么舍近求远，要么花高价学费，要么卖房搬家，要么租房另住。
　　名校贴牌的几大问题值得关注，一是是否名符其实，被贴牌的学校能抽调多少资源支持贴牌学校也未可知；二是两个学校到底在经济利益和资源共享方面的紧密程度也未可知；三是两个学校的办学形式，体制性质，教育理念是否完全融合也未可知。
　　而这些内幕的信息作为学生家长几乎是并不了解的，大家看重的就是那块牌子，所以就难免会有仅仅就是一所独立的学校，只不过借用那块牌子而已。这种被商业化利用的教育到此就不再单纯，而不再单纯的教育是否是违背教育的初衷呢？
　　反观目前长春整个城市布局，名校贴牌也并非一无是处。至少让全城的房价没有象北上广深那样越是中心房价越贵，越是城外房价越低的分化现象。因为长春城市规划近年来奉行的是新城战略，就是在城市四周开发新区，综合配套规划行政机关，商业中心，产业园，教育医疗配套这种城中城策略，导致长春的房价各个区域，城里城外大体平衡，并且因为新区新城新房的规划和炒作，这些地段的房子反而比老城区中心的房子要贵一些。同时也缓解了城市的交通压力。
　　中小学名校利用悠久的历史底蕴，优秀的教师资源，良好的教育理念，先进管理系统，带动分校发展本来是件好事，只是是否能做到真正的名校连锁，还是仅仅挂羊头卖狗肉的贴牌唬人，这个需要政府监管，人民监督，学校自律，才能不让忽悠老百姓的事情再出发生。
　　中小学名校环城，如果有仅仅是贴牌挂羊头卖狗肉的混在其中，那可就真不厚道了，就象范伟和本山《卖拐》小品中的台词一样讽刺：＂忽悠！接着忽悠！＂
　　新华点名绝非空穴来风，学校批售牌子有违教育良知，房企赚足票子有违商业道德。