被乌镇赶出酒店的西安游客，去哪里才安全？

　　文 | 杜虎
　　10月20日，浙江嘉兴。游客刘女士反映，19日她从西安来乌镇旅游，住了一晚后，当地防疫办通知西安来的人员不让进。刘女士称，上周她就订了机票和酒店，来之前还咨询过当地，只要是绿码就可以来了，她质疑嘉兴和乌镇政策属于一刀切。20日，桐乡市防疫办工作人员表示，按照嘉兴政策确实不让住，政策是昨晚下发的，他们也没有办法。
　　刘女士有她的道理，行前咨询过当地的防疫政策，按政策计划了游玩行程。哪知道近日西安出现新冠病例，全国收紧对西安来客的防疫安排，她一下子以如此偶然的方式落入防疫的严峻局面，这是她无论如何想不到的。
　　图文无关，来源：视觉中国
　　桐乡市防疫办似乎坚持一个看法，只要有防疫政策在，将刘女士从住了一晚的酒店赶走，也没什么不妥，只能让刘女士理解并配合。
　　刘女士肯定没有理由不配合，在陡然紧张的防疫政策下，个人没有任何余地，可以与防疫政策讨价还价。
　　但是，这种迅速应对散发病例的地方防疫政策，固然讲究应对速度，一旦出现病例，即刻响应。可现在的问题是，可不可以对西安或者其他涉疫地区的来客作出妥当的安排？比如单独核酸检测，检测报告完成前安排适当的住宿，根据结果再有人道主义的安排。
　　像现在这样，把刘女士赶出酒店，表面看是迅雷不及掩耳之势的防疫政策在生效，仔细看去，是乌镇当地的防疫政策在落实中粗疏，伤害了游客的感情。
　　乌镇是旅游区，是面向全国开放的景区，刘女士来自西安不错，可西安出现散发病例，非她能预测到的不确定因素。更何况，内蒙古、甘肃等地都有散发病例，万一这些地方的游客也来到乌镇，或者去到其他地区的景点，也要像刘女士这样，一赶了之吗？
　　新冠疫情出现以来按年头算，已经两年了，各种情况都已经出现过，不断锤炼和完善各地的防疫应对，外界本以为像乌镇这样的热门景区、显赫的旅游目的地之一，早已经学习到足够细致的经验，足可应对各种变化，实际情况并不如所愿。
　　2021年10月17日，西安火车站对旅客进行免费核酸检测。
　　十一长假之后，全国迎来新的旅游出行小高峰，也为疫情的传播提供了一定的便利。本轮散发病例从内蒙古额济纳出现，形成一条至今溯源并不明朗的传播线。同时，从甘肃兰州也出现了另一条散发传播线索。这些新状况本应该在防疫预案之内，尤其是景点景区，一旦出现出发点是涉疫城市来客，该怎么处置，都应该在防疫政策的细则里规定好。一赶了之绝不是办法，除了粗鲁、辜负江南名声外，没有一点益处。
　　此前在新疆，一个地区出现散发病例，相关地区的流动游客遇到过类似的困难，在经过短暂的曲折后，当地以验核酸、行程码等作为应急预案，较好地解决了滞留旅客的行程需求。这对乌镇乃至于全国其他地区都是一个现成的经验供给。
　　刘女士被赶出酒店，这样的遭遇不止让她感到寒心，也让外界感到意外。毕竟防疫这么长时间，多种多样的情况都出现过，各地经受了形式多样的压力测试，最终仍然表现良好。由此可见，面对突发的疫情防控要求，做一点细致的设想和安排，从游客和出行者的角度稍微设定一下防疫措施，都可以从一开始避免粗暴赶人的情况。
　　往轻里说，这体现了乌镇的防疫政策有待细化；说严重点，这已经是涉及到歧视了。疫情之下，每个省份的人都可能遭遇刘女士的境况，多一些换位思考，在工作中多一点人性考虑，避免不文明的驱逐举动。
　　现有的核酸检测、行程码与健康码联动，流调追踪等，已经形成成熟的操作模式，实践也证明，这一套防疫动作可以应对疫情。面对刘女士这样的个案，只要稍微调整，就可以融入到防疫＂一盘棋＂中，令刘女士得到妥善的防疫安排。这不是乌镇一个地方的事，也是全国都应该举一反三的动作，让涉及人员在有序防疫中，得到尊重，同时助益整个防疫大局有条不紊地运转。