如何评选NBA75巨星更有说服力
随着NBA75周年75巨星(实际76人)名单出炉,争议也是接踵而至,最大的争议还就是围绕着利拉德的入选和霍华德的落选,还有就是一些MVP和FMVP没能入选。
这次75巨星之所以有76位球员是因为有巨星得票相同,威少就是这样压哨入围的。
这次评选是由球员、教练、高管、媒体人中的权威代表88人评出的,具体是如何操作打分的,不清楚。看这样子就是在候选的一堆球星中,评委根据各自看法选75人,最后根据得票多少选出。那么我想如何才能尽量使评选结果更具说服力呢,我认为其实这些评委最应该讨论的是如何量化荣誉,找出一个公式计算基本得分,就如同我们的青歌大赛,评委有一个起码的共识的基础分。
比如讨论出总冠军、MVP、FMVP、最佳防守阵容、最佳阵容、全明星、数据王等等也就是大家经常争论的这些大荣誉和小荣誉的权重,值多少分,这样再去套每个球员计算出得分。如果得分相近可以根据各自的认知:如利拉德和威少的荣誉积分差不多,评委可以根据他们在实际比赛中的能力贡献再附加一定的分值,这个分值只能在一定的范围内。比如大多少评委认为利拉德表现强于威少,那么威少就落后。
只要官方能把荣誉做到量化,那么就最大可能避免了评委之间的情面和好恶,能尽量做到让球迷信服,而不是弄了个名单都不知道是如何认定利拉德强于霍华德的!