网红穿救生衣在灾区拍视频偷走救援艇的事，为何必须给个说法？

　　救援队怒怼涉事网红
　　在河南卫辉一处救灾现场，几个网红为拍视频（解说灾区情况），竟然穿着救生衣偷走救援艇。不过更令人感到气愤的是，救援队发现他（她）们的行径后，却还谎称＂要救人＂。对此，救援队当场怒怼：＂在场的人都清楚，你们救啥人呢＂。
　　值得注意的是，虽然这只是＂救灾现场＂的小插曲，但依然反映出网红对流量嗜血式的追寻。从某种层面上而言，网红参与灾区实景报道只要符合救灾的秩序，也是无可厚非的，可要是打着救灾的口号，无底线的干扰救灾现场秩序，那就是另外一回事。
　　从这个意义上讲，显然以上几个网红是有问题的，并且还不只是＂吃人血馒头那么简单＂。普遍来讲，人们之所以对网红反感，就在于获取关注度的时候不讲姿势，更不讲态度，但只要不触及法理底线，基本上谩骂几句也就过去了。
　　可对于以上几个网红的行为来讲，不仅获取关注度的姿势和态度出了问题，就连最根本的法理底线都彻底击穿。要知道，＂穿上救生衣解说救灾现场情况＂也就罢了，不管怎样，视频中的＂河南加油＂总还是没坏影响的。
　　但是＂偷走救援艇的事＂，就不只是救没救人的问题，而是在救援工作本就紧张的情况下，他（她）们确实是在添乱。正如救援队朝他（她）们怒吼那句＂你们走得了吗＂，一方面是在强调他（她）们确实救不了人，一方面也在告诉他（她）们这事没完。
　　到此为止，网红在灾区＂翻车＂的闹剧算是正式落下帷幕。可透过这场闹剧，我们不仅看到网红们的无耻嘴脸，更看到社交媒体时代，讯息传递背后的＂策划和表演＂，并且更为可恶的是，网红们在喊出＂河南加油＂时，不过是想通过＂守望相助＂的情怀多搞些流量，而对于救灾现场的秩序，他（她）们却在肆无忌惮地搞破坏。
　　所以在救灾的问题上，确实该摆明态度：＂非专业救援人员（网红、明星等），请别给救援通道添堵＂。平心而论，在大灾大难中，虽然强调有力出力，有钱出钱，但是对于没有专业救援能力的人员来讲，出钱就等于出力，否则擅自行动，反倒是给专业人员找麻烦。
　　因为对于不同的救灾现场来讲，只有对救援工作有全面认识的情况下，才可能效率更高，才可能减少伤亡。要不然只为拍照片、拍视频而潜入救灾现场，很可能自己也会成为被救援的对象。尤其对于洪涝灾害，本就充满很大的突发性。
　　当然我们也很清楚，一些非专业救援人员带着摄影设备潜入灾区，除却部分是为报道实况而不得不潜入，剩下的人基本上都是有目的，有的是为直接搞流量，有的是为后续宣传攒物料，总之就是＂做好事，要留名＂（有的是真做好事，有的是表演做好事），而且还是那种有图有真相的名。
　　只是以上几个网红的行为来讲，其实早已超出搞流量的范畴，最根本的问题在于＂偷走救援艇的事＂。严格来讲，救援现场总是很紧急的，很多时候早救援几分钟，晚救援几分钟，都可能关乎一个人的生死。这种情况下，＂偷走救援艇的事＂怎能不让人愤怒呢？
　　就此而言，涉事的几个网红必须给个说法才好，起码从法理规范上该怎么惩罚是要明确的，行政处罚也好，罚款也罢，总是要落到实处才行。至于几个网红所在的社交媒体平台，也要根据实际传播的＂坏影响＂适当给予惩罚。
　　只有如此全方位的治理，涉事的网红们才能长记性，并且也算是为治理网红生态提供切实可行的实践操作。事实上，我们从几个网红被救援队批骂的过程中就能看出，他（她）们也意识到自己做得不对，只不过在搞流量的过程中，忘记最基本的是非。
　　与此同时，依照黑格尔所认为的，我们现在的生活遵循的是普遍模式，无法具有艺术特点，也就无法追求感性。循此可以得出，网红们费尽心机拍视频，即便满口＂河南加油＂，但视频经过传播后，除却所形成的传播数据对网红们有价值，可能多数人都知道他（她）们并不真诚。
　　只是就＂不真诚的传播＂来讲，很多时候人们也是能接受的。可要是人们知道＂不真诚的传播＂背后，还存在扰乱救灾秩序的行为，想必所有人都会变得很愤怒。在这个事情上，早已不是违背道德的问题，而是根本不拿救灾当回事。
　　从这个层面上理解＂网红穿救生衣在灾区拍视频＂，还解说的那么＂声嘶力竭＂，只能说在搞流量的路上，他（她）们早已失去救灾的敬畏心，有的只是对视频被传播后＂好数据＂的期盼心。只是靠不道德和没底线真能得到想要的＂好数据＂吗？屏幕之外的同胞们真就那么好糊弄吗？这是个值得深思的问题。