校外补课，每个人有不同的见解，作为高中孩子的家长我想说两句

　　我生活在一个苏南小县城江阴，多年前从乡镇到县城上高中，再去外面大学，毕业后回到县城工作，买房，娶妻，生娃。现在孩子上高中。我上学的时候，一直明白一个道理，知识改变命运，所以比较自觉，父母基本不过问我的学习，基本上没有补课。高中的时候晚自习时间有时候会去老师的办公室问问不太明白的知识点。
　　现在我的孩子从小学到初中，成绩也还行，数理化比较强，语文英语弱一些。期间一直没有补过课，结果在中考的时候，语文英语两门都没考好，和理想的高中错过了，进了县里排名第二的高中。后来遇到了一个好老师。一席话，醍醐灌顶。他和我说，补课是必要的。但怎么补是最关键的。几个关键点，第一，补差比培优更有效果。如果100分的物理卷，平时你能考90以上，你想提高5分是非常困难的。如果150分的语文卷 你平时只能考90，也就是个及格线，想提高5到10分是非常容易的。第二，找个好老师。同一个学校，师资是有很大差别的，有些老师是混饭吃的，他们不求有功，但求无过，碌碌无为的混着日子，却和那些优秀的老师领着同样的工资，你说气人不气人？所以补课要请那些优秀的老师。我个人认为不管哪个行业，优秀的人应该得到优秀的待遇。好的老师会根据你之前的试卷失分点，分析出你的学科中最弱项给你进行针对性补差，效果可以说立竿见影。
　　我个人是认可校外补课的。很多人不理解，也是可以的，但坚决反对，我就不明白了。反对的理由如下，第一，费用太贵。你可以选择的，不补课，补课，一对一，一对多。所有价格都是有市场决定的。你觉得价格贵了，可以选择性价比高的，但是这个社会，好的产品和服务从来没有廉价的。第二，宣称不公平。我觉得就是个笑话。这个社会有绝对的公平吗？江苏的孩子和北京的孩子上清华北大的概率一样吗？公平是相对的，本质上江苏的孩子考的是省内排名，而不是分数。经济条件好的家庭和普通的家庭本来就是不公平的，可怕的是那些家境优秀的孩子还在更加努力，你说同一年龄段孩子们的未来会公平吗？第三，批评老师高收入，长假期，还要赚外快。体制内的老师，我相信教育部门也是会管理好的。支持老师合理合法合规的用知识赚钱。体制外有能力的老师确实无可厚非。当一个行业前景看好的时候，进入门槛会越来越高，不信看看现在苏南地区教师收入和进教育体制的门槛吧！我始终相信，付出总有回报，优秀的人应该得到优秀的待遇。