林生斌亡妻哥哥将捐出妹妹所有遗产，为何这钱谁拿都嘴短？

　　林生斌亡妻的哥哥
　　＂林生斌再婚生女＂事件，伴随着林生斌的＂回应＂再次重回舆论中心，其中就＂家庭关系维持＂，＂再婚节点问题＂，＂亡妻遗产分配＂，＂亡妻哥哥追问＂，＂触发公众质疑＂等问题给出相应的＂回应＂。只是即便＂回应语词＂再怎么看起来无懈可击（语法共情层面），但是回到较为＂一边倒＂的舆论洪流里，终究还是会被＂一击致命＂。
　　当然有这＂一击致命＂能力的并不是无差别的公众，却正是林生斌亡妻的哥哥。要知道，在林生斌一周前发出＂再婚生女＂的消息时，亡妻哥哥的＂含蓄追问＂就起到推波助澜的作用，其中虽有情理层面的悲叹，但更多还是停留在＂遗产纠葛＂上（＂你叫他们找律师与你对峙，我看还是不要耗他们了＂）。
　　对于这方面的＂含蓄指控＂，林生斌在＂回应＂中也有所表达，即谈到亡妻遗产如何分配的问题，也对亡妻哥哥进行强力的＂回击＂。然而这波＂回应＂还没有被舆论捂热，亡妻哥哥又祭出大招：＂将捐出妹妹所有遗产＂。
　　到此为止，关乎林生斌和亡妻家属的分歧也就基本上清晰了。只可惜，当私域纷争走向公域争议时，＂逝者的遗产＂就好像成为烫手山芋，谁也不敢拿，谁也不能拿，要不然众目睽睽之下，就会被彻底烙上＂为钱而争＂的印记。
　　所以即便林生斌亡妻哥哥＂将捐出妹妹所有遗产＂有公益的考量，但是就当前舆论的局面来讲，也算是对林生斌最后的＂致命一击＂。因为林生斌的＂回应＂里，基本上还是显现出自己对亡妻家属很尊重的一面，然而这样的＂回应＂在他亡妻哥哥的三言两语中就被瞬间戳破，起码就舆论观感来讲，他＂回应＂的内容虽然很多，却不及亡妻哥哥的＂长话短说＂。
　　于此就当前的情势来讲，林生斌基本上算是跟亡妻家属难再弥合，一方面这事已经摊给外人看，就意味着要进入决裂时刻；另一方面，双方已经没有实质性的亲缘勾连，有的只是＂恩怨情仇＂，所以接下来双方只能是＂怒目而视＂，＂斩断勾连＂。
　　有必要说明的是，林生斌和亡妻家属的纠葛，即便在法理框架下会平息，但是纵观事件本身，林生斌终归难逃道德囹圄，这从他自己＂回应＂中提到的＂我真诚的道歉，也请不要原谅我＂就能看出来。
　　并且在这个问题上，似乎林生斌已经不愿再去掰扯什么，只要事件顺势平息，对他及家人可能就算最好的结局。要承认＂公共人设＂崩塌对于社交舆论时代，可谓算得上＂问题很严重＂。当然林生斌也是深以为然，所以他说＂对于这次事件及其系列事务处理完毕后，我将离开公众视野，让一切恢复平静＂。
　　只是平静总是会平静的，即便外围舆论还会纷杂一段时间，但终究是会衰减为无人再去提起的＂遗忘时刻＂。但是具体会持续多久，却很难预料。因为对于林生斌而言，亡妻家属一天不满意，他就很难摆脱纷争。之所以这样说，倒不是说亡妻家属揪住他不放，而是私域纷争进入公域争议后，就是这样的发展趋势。
　　另外我们总说＂真善美＂，可实际上在现实的秩序下，往往＂善和美＂总是被摆在明面上，可＂真＂却总是被折叠和掩藏。尤其在家庭是非的图景中，但凡开始掰扯＂真＂，基本上就会迎来＂各说各有理＂的局面。
　　只是明面上的＂各说各有理＂跟所谓价值多元并没有实质关系。因为涉及人情、人伦、人缘时，那些理论上，价值上无比笃定的细枝末节，往往会走向异化。所以在林生斌和亡妻家属的纠葛里，就算没有＂人设崩塌＂的序曲存在，事情本身也并不容易掰扯清楚。
　　毕竟涉及到＂家破人亡＂中遗产分配时，但凡有亲缘关系的涉入，就意味着会说不清，搞不平。当然很多时候，有人会拿＂为钱而争＂去评价。可事实上，当各方进入据理力争的情景后，往往更是为争内心一口气。从这个意义上理解林生斌亡妻哥哥＂将捐出妹妹所有遗产＂的做法，大概更为容易一些。
　　与此同时，对于私域纷争进入公域争议的情况，所谓的＂回应＂，＂道歉＂，＂追问＂就已经不再是简单的＂回合＂问题，而是基于各方利益的＂公关问题＂。所以＂表达语词＂倾向于＂文学化＂，＂声明化＂，也就不足为奇。
　　在这个问题上，不少人提到林生斌的＂回应＂，是否有＂团队协助＂的可能性？对于这样的疑问，普遍来讲，说＂有＂肯定比说＂没有＂更有说服力。不过从根本上来讲，＂有＂或＂没有＂并不是核心的问题，毕竟再怎么强调＂公关作用＂，还是要基于事实展开的，在这个问题上，公关不是全能的。
　　并且回到＂林生斌再婚生女＂事件上，从始至终，亡妻家属和外围舆论也不是因为＂再婚生女＂的问题进行追究的。从既定的事实出发，亡妻家属看起来是因为＂遗产分配＂的问题（当然也有可能存在别的隐情），起码就当前来看是这个问题触发的。至于外围舆论的反噬，大概就是因为＂人设崩塌＂（牵涉商业绑定），据此林生斌在＂终极回应＂里也有所强调：＂我没有那么好，也真的没有那么恶＂。这话虽然带有自我开脱的意味，但作为舆论涉入的过程，确实也该更为开放多元，起码摊开看，才更有可能走向救赎之路（被批判者和批判者都是一样的道理）。