10岁男孩去世无偿捐献器官救6人，为何这算双向成全的事？

　　医生向男孩鞠躬
　　福建南平建阳，一位患重型再生障碍性贫血的10岁男孩，因颅内出血被医生判定为脑死亡。在这种难以挽回的情况下，家属自愿无偿捐献出男孩的心、肺、肾和肝脏，并成功挽救了6个人的生命。就此媒舆的叙事是＂小天使，一路走好＂，而对于家属如何作出无偿捐献男孩器官的决定并没有太多说明。
　　可有必要强调的是，即便男孩是捐献器官的主体，但真正下决定的是他的家属。之所以要掰扯这个问题，倒不是说男孩不该被称为＂小天使＂，而是我们要通过体味男孩家属的难耐，重新审视＂成全和被成全＂到底意味着什么。
　　要知道在＂10岁男孩去世无偿捐献器官救6人＂的叙事中，主要体现的是个体之于公共善意层面的精神风尚。究其根本，更注重公共层面的结果如何、意义怎样、影响大小。可实际上，在崇尚＂遗体完整＂的丧葬风俗环境中，男孩的家属能作出如此决定也是实属不易。
　　基于此，似乎我们可以把＂10岁男孩去世无偿捐献器官救6人＂的事情，看成是＂男孩家属内心挣扎＂的事情。毕竟就10岁的男孩来讲，生前应该对＂捐献器官＂也是没什么概念的，而家属更是不可能提前考虑这种事情。
　　这样的推论如果成立，那么就意味着家属是在男孩被判定为脑死亡，并且是在器官捐献协调员的＂劝说下＂（这种可能性较大）作出的决定。这里直言＂劝说下＂主要是为强调家属本能的难耐感，因为在朴素的死亡认知里，既然男孩的命运已经如此悲凄，所以死后还是别再折腾他为好。
　　但是就器官捐献协调员而言，自然会结合家属的意愿、家庭的经历、捐献的善后等等作出整体性的考量。说到底就是将＂捐献的意义＂双向贯通，而非只是基于救人本身。归根结底，如何处理死者的遗体，主要在于家属如何面对死者的离去，起码就物理视角层面，＂遗体完整＂和＂遗体不完整＂更在于生者的感受。
　　不过值得注意的是，伴随着人们越来越注重生命意义的寻找，传统风俗层面的＂遗体完整＂认知已经被打破。就以福建南平建阳这位10岁男孩来讲，如果他被医生判定为脑死亡后，家属不作出捐献器官的决定，那么无论是治疗的过程，还是死亡的事实，都可能会成为家属挥之不去的阴影。
　　但男孩要是完成捐献器官就有所不同，不仅给男孩短暂的人生找到意义的坐标，同时男孩的家属也能因被救的人，感受到男孩生命的延伸。循此而言，男孩的家属可谓既是成全者，也是被成全者。
　　当然这是基于现存生命观综合给出的答案，作为男孩的家属可以接受，也可以不接受。因为在这个问题上，只有将捐和不捐不论道德高下时，死者的家属才能更好地进入双向成全的序列，而不是将＂这样捐的好处＂先入为主的前置。
　　另外与其说男孩是救了6个人，显然不如说是救了6个家庭。在一定程度上，我们必须承认，10岁男孩就是被救者及所属家庭的＂小天使＂，因为要是没有这般捐献，很可能被救者无法得救，所属的家庭也将从此走向暗淡和消沉。
　　在这个可预料的结果中，男孩的家属捐和不捐虽然不该被绑架，可但凡器官捐献协调员把这个事实摆在明面，男孩家属也是不好拒绝。可纵然如此，在同意和拒绝上，也还是个想通和想不通的问题，而器官捐献协调员只不过起到阐释和接洽的作用。
　　所以回到捐献器官的事情上，最理想的情况是捐献主体生前就作出决定，也就是捐献主体活着的时候就意识到捐献器官对自己意味着什么，起码是觉得有意义。这种情况下，自然更符合现代社会的运转机制，以及现代精神的主流趋向。
　　与此同时，对于那些被救治的人而言，如果说成全生命的延长是显而易见的结果，那么作为他（她）们确实也该重新审视＂生命的可贵性＂。起码在遇到寻常的困难时不该有轻生的念头，否则捐献者的意义就会变得不那么严肃。
　　简而言之，捐献器官应该被注入两个层看的考量：其一、生命层面的延续；其二、精神层面的丰满。只有如此，成全者和被成全者才可能走向同体化，要不然只是纯粹的生命层面的延续，很容易让捐献的意义打折。
　　当然这般考量是基于捐献器官的正向而言的，而在具体的捐献器官实践中，很多时候确实也并不能达到＂其二＂的考量。坦白讲，在被救者及他（她）们的家属中，有很多人的觉悟只能停留在＂其一＂上面，这种情况下，我们除却期待他（她）们有开悟的时刻，更多还是期待被救者能活久些，毕竟＂其一＂要是不能如愿，＂其二＂基本上没什么可能。