全红婵老家呼吁理性打卡扎堆的网红们，为何只在乎有没有人看？

　　全红婵家的横幅
　　全红婵强势＂夺冠＂后，她的老家迈合村成网红们的打卡地。每天有2000多人涌入村中，并且入夜以后，车辆依然络绎不绝，网红们甚至冒雨在全红婵家大门外直播，整个景象让人感到很是荒谬。
　　从某种程度上而言，全红婵＂一跳成名＂确实值得围观。但无论是对全红婵个人的关注，还是对她家人的眷注，都还是应该基于＂她个人成长＂展开，并且要做到最大限度的＂信息释放＂克制（客观的搞清楚基本情况就行），要不然就属于＂干扰和冒犯＂。
　　有必要说明的是，对于网红们围观所产生的＂干扰和冒犯＂，在很大程度上，全红婵的家人是不能直说的，因为在＂冠军效应＂的氛围下，无论是＂真诚的问候＂，还是＂消费的祝贺＂，都只能笑脸相迎，否则很容易被认为是＂骄横＂（世俗性反噬）。
　　所以不管是在媒体镜头前，还是在网红们的直播中，全红婵的家人都看起来很配合。只是当多数＂问询和拍照＂变得没什么新意的时候，扎堆的围观终归会变成＂干扰和冒犯＂。至此迈合村方面呼吁理性打卡，大概也是实在没办法。
　　平心而论，村子里走出＂冠军少女＂并受到极大关注这确实值得欣喜。但是当所有的关注直指无限消费，而非真诚祝贺时，关注不仅会冒犯到全红婵家人的正常生活，也会干扰到村里人的日常行动。
　　毕竟对于全红婵＂夺冠＂来讲，终归只是她职业生涯的荣光，而对于她的家人以及迈合村也只是勾连性的牵涉存在。虽然可以从沾光的层面进行叙事，但总归不是荣光的核心叙事（只是＂冠军效应＂展开的＂第二现场＂），于此就关注的姿势层面而言，就不能为蹭而蹭。
　　只可惜在＂流量为王＂的社交媒体图景下，所谓＂呼吁理性＂的对立面，总是存在以消费＂非理性＂为核心的猎奇心理。这使得爱扎堆的网红们的理性，就会以流量为导向，而非是共识下的理性趋向。
　　因此就迈合村方面的呼吁来讲，也只能起到宏观降热度的作用，很难直接让网红们停止直播。说到底就是，只要网红们在迈合村直播有人围观，那么直播行为就不会停下来。所以最需要理性的不是网红们，而是围观直播的人们。
　　要清楚如果没有非理性的围观，就不会有孤注一掷的直播行为。因为网红们在直播的问题上，从来都是看起来非理性，而真正在实践的过程中，其实时刻在紧盯热度，只要热度降下来，就会再去寻找新的打卡地。
　　另外网红们打卡跟＂热门人物＂和＂热门事件＂相关的地点，在很大程度上已经成为＂事件热度＂的显性标志。在这个问题上，就关注＂热门人物＂和＂热门事件＂来讲，本是不应该有＂专业和非专业＂之分的，只要有信息增量的反馈，就可以认为是优质的关注行为。
　　但普遍来看，网红们的直播行为都偏向松散化。一方面、网红们缺乏现场的解释力，只是架着镜头，时不时的讲几句不着边际的话，基本上没什么有效的信息释出；另一方面，网红们对当事人缺乏尊重，这一点在＂拉姆事件＂中体现得比较明显。
　　要知道在＂拉姆事件＂中，拉姆已经在病危当中，可竟然还有网红顶着道德压力在医院外面直播。在这个事情上，暂且不说网红站在医院外面有没有获取信息的可能性，仅就行为本身就显得很冒犯。
　　与此同时，在网红们打卡的问题上，也始终伴随着两种截然不同的态度：其一、就是直接的表达出对打卡行为的厌恶，并且对网红们持鄙视态度；其二、虽然没有人直接表达对网红们打卡的喜欢，但是从网红们疯狂的行为来看，总感觉受众还是比较多的，要不然他（她）们何必费心费力去蹲点打卡呢？
　　就＂其一＂来讲，每次出现网红们打卡的行为（牵涉干扰和冒犯的情景），其实都有批判的论调出现，并且基本上都是立场鲜明地表达。就以＂全红婵老家呼吁理性打卡＂来讲，＂评论区＂几乎是清一色的厌恶论调。
　　而＂其二＂的问题就比较微妙，因为从公共论调来看，但凡出现呼吁和鄙视的声音，估计是没有人站出来力挺的网红们继续打卡的。可就网红们声嘶力竭的疯狂直播行为来讲，却可以说明很多人还是愿意看的，这不免让人觉得有些撕裂和尴尬。所以真正决定网红们打卡理性的，并不是呼吁本身，而是围观者的热度。