林生斌事件未发现他参与保姆纵火案，为何这场风波难避免？

　　林生斌
　　伴随着＂通报＂的释出，林生斌事件算是正式进入＂常识阶段＂。＂通报＂主要基于三个层面：其一、未发现林生斌参与保姆纵火案；其二、舆论想象力中＂戏剧化人物关系＂都是杜撰出来的（具体可参看＂通报内容＂）图景；其三、对于林生斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐＂等情况正在展开调查。
　　要知道就＂其一＂来讲，属于这场风波的＂核心追问＂，而＂其二＂的存在，更多的趋向在于为＂其一＂找支撑，至于＂其三＂就属于＂余波＂，也就是＂其一＂如果不能把林生斌怎么样，也只能依赖＂其三＂找回基本的审视颜面。
　　说到底，这场风波的缘起是＂再婚生女＂，根本推动是＂人设崩塌＂。这种情况下，舆论层面就会基于对＂人性之恶＂进行无限放大，以至于将林生斌重新置入案情，也就变得更为可能，并且伴随着＂戏剧化人物关系＂杜撰的干扰，＂立案调查＂只能被强势推进现实。
　　在这个过程中，虽然就法理层面来讲，林生斌看起来有些无辜，但是从道德层面来看，＂家暴出轨＂（前岳父母）、＂再婚生女＂和＂商业人设＂所形成的反差，大概率注定他会经历这场风波。
　　只是就＂通报＂的结果来看，虽然舆论层面好像有些失落，但出于人性的考量，＂未发现林生斌参与保姆纵火案＂，这本身也是值得庆幸的事。毕竟其中还有三个孩子，真要是＂杀妻弑子＂的案情逻辑成立，这事真可成为泯灭人性的世纪案件。
　　当然我们相信在所有的案情揣测中，即便很多人对林生斌从始至终没有好感，但是人们应该还是想以搞清楚事实真相为主要目的，至于那些杜撰＂戏剧化人物关系＂的干扰者，自然是不应该的。于此当林生斌事件正式进入＂常识阶段＂后，这场风波也意味着走向终局。
　　平心而论，在林生斌是否参与保姆纵火案的追问上，其实最有发言权的还是＂朱家人＂，可无论是＂朱家父母＂（林生斌前岳父母），还是＂朱家哥哥＂，他（她）们除却在＂出轨家暴＂以及＂财产分配＂上有微词，并没有对＂保姆纵火案＂提出异议。
　　之所以这样讲，倒不是说＂通报＂释出前，林生斌跟＂保姆纵火案＂就绝对没有关系，而是就提出追问的行为，如果＂朱家人＂还没有表现出那么紧张，就说明舆论层面的强势追问，很可能就有杜撰的成分。
　　可即便＂杜撰逻辑＂已经被戳破，但是留给＂朱家人＂和林生斌的一地鸡毛却还需要他（她）们自己去承受。对于林生斌有＂自作自受＂的因果存在，这更多是之于＂人设崩塌＂而言的，而对于＂朱家人＂来讲，更多的悲苦还是之于朱小贞及孩子们的不幸离去。
　　另外舆论之所以会被杜撰出来的＂戏剧化人物关系＂带偏，就在于＂杀妻案集合＂对＂人性之恶＂存在无限放大的作用。可事实上，即便存在＂杀妻弑子＂的绝对极限案例，但是对于现实生活来讲，终归还是小概率事件。
　　因此对于＂保姆纵火案＂的再次涉入，只能说舆论层面因＂杀妻案集合＂变得越来越焦虑，这从极端信息冲击层面来看是可以理解的。但是对于＂戏剧化人物关系＂的想象力发散，更多的驱动还在于对世俗秩序的深恶痛绝。
　　想来也是很感叹，从＂杀妻案集合＂来看，基本上都牵涉家庭纷争，尤其是利益方面的勾连，或多或少都是存在的。这使得人们在复盘具体案情时，难免从利益考量说起，最后进入纷争的编织。这使得那些杜撰者们很容易见缝插针，成为围猎情绪的操纵者和引领者。
　　与此同时，在＂后真相＂的舆论氛围中，我们可以提出合理的质疑，可以进行适当的追问，可以对不道德行为施以批判，但是对于信息的释出，一定要进行严谨审视，要不然除却会对当事人造成严重困扰，同时也会造成舆论情绪的扑空，并会干扰到正常舆论监督的实践。
　　就此而言，＂通报＂中强调会对＂杜撰者＂进行调查确实是很有必要的。因为林生斌事件已经不只是关乎他一个人的问题，其中还牵涉他周遭的关系链条，并且还反映出舆论涉入的路径问题。从更抽象的层面上讲，这其实也是＂旧案重捋＂比较典型的具体实践。
　　所以即便＂通报结果＂和＂舆论图景＂不相符，也没什么值得诧异的。因为＂舆论认为＂和＂舆论揣测＂总是在变，是靠不住的。尤其在舆论共诉的情境中，这种变化更为靠不住。所以对于舆论追问来讲，不要总拿＂扑空＂说事，因为追问本来就不是为自己的想象力服务。