错换人生28年案再开庭这场象征性的对峙，到底能不能终结恩怨？

　　姚策生母杜新枝
　　＂错换人生28年案＂再开庭，事由是：＂许敏等人起诉河南大学淮河医院、杜新枝侵权责任纠纷＂。从某种层面上而言，在＂不予立案＂（刑事责任层面）的通报释出之后，除却＂姚家人＂（许敏等人）跟河南大学淮河医院还存有直接的民事责任纠纷（以杜新枝为代表的＂郭家人＂已经在＂第一回合＂维权时拿到民事赔偿，多数款项用于救治姚策），各方在法理层面的纠葛基本厘清。
　　只是当舆论层面的情绪郁结难以短时间内消散时，杜新枝还是被强行裹挟进侵权责任纠纷案。之所以这样讲，倒不是认为＂姚家人＂（许敏等人）把杜新枝列为被告完全不可取。而是在＂法理真相＂无法兑现＂舆论真相＂的情况下，双方的撕扯只会跌入两败俱伤的恶性循环陷阱里无法自拔。
　　按照许敏方起诉申请书上的说法：在起诉河南大学淮河医院侵权责任纠纷一案中，由于姚策生母杜新枝隐瞒乙肝病史，导致许敏方抚养28年的养子姚策错失注射至关重要的乙肝疫苗，致其养子最终死亡，侵害了许敏方的权益，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。因此许敏方认为，杜新枝和河南大学淮河医院共同侵权行为导致了姚策死亡，杜新枝对于姚策的死亡应与医院承担连带责任。对此杜新枝的回应是：入院时未隐瞒乙肝病史，入院检查单上有显示抽血化验＂乙肝两对半＂（乙肝五项检查），但因医院管理混乱造成化验单丢失。
　　就以上双方的说法，最终法理层面到底会支持谁，还要看证据链和逻辑链更倾向于哪一方。因为综述＂错换人生28年案＂，比起最终的法理审判结果，最让人无法接受的还是悲剧本身对两家人的伤害。
　　在一定程度上，如果以血亲的边界论得失，可能＂郭家人＂更惨烈些（姚策病逝算最大的遗憾）；当然要是综合性的看待双方的得失，可能双方都是遍体鳞伤，即便舆论上始终更站＂姚家人＂（许敏方）。因为在这次开庭前杜新枝也提到＂网暴者们＂，并且也是深受困扰（当然也有针对＂姚家人＂的＂网暴者们＂，不过就整体舆论氛围来讲，直接观感是针对＂郭家人＂的＂网暴者们＂好像更甚）。
　　这从杜新枝谈到自己的生活困扰以及姚策妻子熊磊患上＂中度抑郁＂就能看得出来（当然还有其它的困扰），而对于＂姚家人＂（许敏等人）来讲，虽然姚策的病逝也是永生之痛，但因有郭威的小家庭的弥合性补位，总还算不那么悲凉。甚至伴随着是非恩怨的远去，终归还是能找到＂人间值得＂的部分。
　　所以就＂错换人生28年案＂这次开庭来讲，更像是象征性的对峙，也就是在没有达成＂刑事案事实＂的情况下，民事责任纠纷层面总还是要＂碰一碰＂，＂打一打＂，以此彻底走向终结。不得不承认比起谁赢谁输，恩怨层面出口总还是要＂找一找＂可触的抓手。
　　据此而言，错换人生28年案这次开庭大概率算是恩怨终结的节点。毕竟＂舆论战＂也打过，＂刑事案＂也推动过，这次＂民事案＂层面彼此再＂挠一挠＂也就算不留遗憾。说到底，过去的总是要过去，活着的人终归要继续活着。
　　至于法理层面的认定，即便最终的结果双方都不满意，也只能汇入纷扰的舆论大潮成为悲剧的余音。而对于纷扰的中的＂网暴者们＂，无论是出于朴素的正义，还是出于道德的反噬，都要搞清楚：比起质疑和侵扰，可能悲悯本身更值得去唤起。
　　另外我们都清楚心灵的任务是理解所发生的事情，而理解按照黑格尔的看法，是人让他（她）自身与现实和解的方式。简而言之理解的实际目的是与世界达成和解。可令人感到遗憾的是，如果心灵不能恢复平静和引向和解，它就立刻发觉自己置于与自身的某种交战中。
　　在这个问题上，错换人生28年案算是比较典型的实例。虽然就舆论氛围的观感来讲，总觉得＂当事人们＂也是身不由己。可实际上就根本性而言，还是源于＂当事人们＂的心灵不够平静、不想引向和解。
　　当然很多人会强调＂这事没发生在你身上＂，言外之意＂不要轻易劝别人大度＂。可实际上，这里所指的和解并不是说＂当事人们＂不可以互相指责，而是觉得在处理恩怨是非时最好保留＂人的尺度＂，也就是＂最大限度的让人更像人一样面对是非＂（无论是有理方还是无理方）。
　　就如汉娜·阿伦特在《过去与未来之间》一书中所强调的：＂在时间长河中就没有什么人为的连续性，对人来说既没有过去，也没有未来，只有世界的永恒流转和生命的生物循环，因为恰恰是传统选择了、命名了、传递了、保存了、指示了珍宝是什么和有什么价值。＂
　　基于此去看待＂28年＂的错失，＂当事人们＂到底是该为＂错失＂本身感到无限难过，还是该顺着＂错失＂已成的秩序继续坚实的活着，这确实的值得深思。从某种意义上而言，纠错是之于朴素的血亲关系，但是如果把朴素的血亲关系奉为彼此伤害的由头，只能说28年后的＂认亲＂显得恶意十足。
　　所以对于＂错换人生28年案＂来讲，它除却是＂当事人们＂的永生伤疤，应该也算是现实社会下是非恩怨的典型存在。因为其中牵涉的真相实在太多，＂当事人们＂各有各的真相、＂舆论围观者们＂各有各的真相、法理审视和道德审视中各有各的真相。但是回到绝对定性的时候，也只能汇入法理层面的真相（依靠证据链和逻辑链定性），并且也只有如此才能终结这场旷日持久的人间风波。