在羽毛球比赛中,即便面对同一个对手,甚至具体到几乎同样的球,你和你的球友的回击都是不同的,都会有不同的结果。在这里抛开具体的羽毛球技术,我们来探讨一下在正式比赛中,技术的合理运用。 回击与合理回击 时常会出现这样的情况,在平时训练中,面对这个球,你的球友的回击质量还不如你好,但到了比赛时,他的回击却比你的回击好,带给对手的威胁更大。 例如,在比赛中,同样是打到对方反手底线的平高球,对方有时头顶回击,有时却被打得转身反手回击。 这个是一个很有趣的现象,也是令人烦恼的问题。这里我姑且将它定义为"合理回击"。 其实,在比赛中回击来球时,客观存在很多条件限定,只有根据这些条件,我们才能回击出一拍比较正确的球。 这些条件包括:双方的综合能力、技术特点、战术要求、体能状态、心理状态、比赛的进程以及这个球的接球时的态势等等。 何为合理? 那么何为合理?这具体问题具体分析,举个例子,我的技术杀球一般,下手球比较弱,体能中等略偏下爆发力强,因此我的战术风格是以拉吊磨对方的体力,结合突击的打法。而对手比较擅长杀球,主要以下压为主,体能较好。 两人的综合能力相近,但我略微处于劣势。在比赛前期双方都不熟悉。没有交往的记录可以参考。 对方放网,而且质量较高,于是他仅做了向后的小跳。而我上网并不是十分局促,这时我该如何合理回击? 如果是在比赛初期,双方都不了解,我会回击一个质量不是很好的高球,试试对手会怎样处理。 如果是在前十分之内,对方已经杀了几次球而且质量比较高,后续手段也比较多,基本上属于杀必死的情况。那么需要了解对手是一拍就杀死,还是经过几次才杀死。 这两种情况需要不一样的应对,如果对手杀球之后,通过后续的衔接才能将球打死,那么我会提高出球质量来削弱对方的杀球威胁,这样既可以提高接杀球的成功率,还能加强对后续球的保护,迫使对方更多地消耗体力,为比赛后期做打算。 若是对方一拍杀死的情况比较多,那么我就会选择放网或带停顿的推底线,来限制对方的启动,让对方移动的瞬间多些迟疑。 如果已经到了第一局的中期,我会试图放慢节奏,不与对手陷入快打对攻,避免在乱战中对方充分发挥杀球好的优势。这样我通常会挑一个高远球到对方底线,利用基本功的优势,让对方打不起速度。 如果此前的一段时间,我一直在用高远球将对手压制到了底线附近,那么这一球可以变化成挑平高球,改变一下节奏。 如果到了比赛后期,对方比分领先,这一球我会回搓网前。力图通过高质量的网前来克制对手,进行网前控制的争夺。 如果对手正手底线回击球比较凶狠,但是线路比较呆板、单一,我可以有针对地有意打对方的这个位置,主动去抓对方的回球,从而取得主动的机会。 如果抓了几次取得了不错的效果,而且对方还没有完全意识到这里出了问题。这时就要找对方的其他防守薄弱的点进行回击,转移视线,避免对方发觉自己的特点正在被我利用。 合理回击方能形成战术体系 通过这个例子我们可以知道,单从一个球的回击来看,似乎怎样回击都可以。然而,回击缺少目的性,会使得每一次回击都是单个的回击,很难将前后几个球的效果叠加起来成为一个战术体系。也就很难对抗对方有目的的连贯回击,通俗的说,就是始终被对方牵着鼻子走。 当然这并不是说技术的掌握不重要,只有技术更熟练了,才有可能更好地执行战术目的。然而在任何一个技术条件下都会遇到水平相当的对手,如何战而胜之,这同样是一个爱好者需要解决的问题。也就是说,在同水平对手的比赛可以不断地发现自己的弱点,可以采用更主动的方式去完善自己的技战术,可以持续提高自身的水平。