散打与泰拳如果双方都在不限制规则的情况下，谁厉害？

　　不限制规则的情况下，泰拳更厉害。
　　以主流的竞技散打和泰拳技术对比，追求目标对比，泰拳是要比散打厉害的。
　　散打的技法；拳，腿，摔。
　　泰拳的技法；拳，腿，摔，肘，膝。在泰拳摔不得分，但可以使用。
　　格斗的胜负判断，排除一些不可预知的内容，如双方的智慧，战术应用，临场应变，心理素质，意志力，这些不是形式，也不是动作，是需要实战擂台，人与人接触才能获得的数据。那么眼睛可以看到的，数据可以对比的就是规则，动作数量，从动作的数量上看，散打要比泰拳缺失膝，肘，而这两个技法都是狠招，肘过如刀，膝过如锤。
　　对抗我们一般假设肯定是散打和泰拳的巅峰拳手，那么他们的成长环境与赛事都是不一样的。
　　泰拳在泰国就是一种生存，在贫富差距的泰国，泰拳是穷人的一种生存手段，是富人，是文化里的一种喜欢，很多泰拳手从幼儿就开始和拳馆签协议，从事泰拳的比赛，从博彩，下注里获得提成，这种很现实的娱乐节目，看客需要刺激，最好是血腥质，有晕倒，有人体损伤，拳赛就会精彩，就会有掌声，就有看客。
　　成年人的比赛更不用说了，没有护具这一说法，只有比赛，才有饭吃，频繁的比赛才有收入，才能创造出名声。
　　中国散打的概念是体育运动，是一种安全第一，格斗第二的理念。散打正式的比赛都是有护具的，商业赛不会有护具。
　　而我们的全国青少年散打锦标赛，全运会的比赛都是要护具的。你看看社会谁敢叫青少年不戴护具打比赛，鼻子打歪了谁负责，不敢的。泰国青少年打死都没事，那是个人的自由。
　　因此不限制规则，泰拳是会比散打厉害，如果有规则，竞技擂台的比赛，训练的科学性，散打还是可以胜泰拳的，第一个理由，中国的体育院校高层的理论研究还是相当厉害的，有150多高校有开设运动训练专业，北京体育大学，上海体育学院这些都是世界一流的运动学术高校，问题，是我们的国情和文化不一样，至少我们比他们富有，对每个百姓的保护都很重视。
　　以前官方举办过中国功夫对泰拳的比赛，数据上中泰的8次交锋中，中方32胜14负，胜负场次占据局对优势，不过中国选手KO(TKO)泰国选手2次，而被对手KO(TKO)达到9次。
　　感谢邀请！两人级别在相同情况下，肯定是泰拳。因为我练泰拳。练过以后才知道，泰拳基本都是肘关节和膝盖攻击！而且都是上半身带动下攻击，所以力量比较大，打到一下估计就躺下了。散打不同，散打都是高踢，高踹！发挥不到最大的力量！
　　不限制规则？能挖眼，踢裆吗？能用暗器吗？比赛就是比赛，必有规则，普通人在面对生死威胁时所迸发出的能力也是惊人的，无论泰拳还是散打，练到极致都厉害，身体每个部位都可以成为杀人的利器，每种功夫都有高手，都有菜鸟，分出胜负都是比赛！
　　如果在街头相遇的话，练散打的和练泰拳的谁会胜呢？根据我的了解，练散打的应该胜率更高一些。
　　泰拳确实比较凶猛，但仅是局限在擂台上，泰拳是一种为比赛而诞生的拳术。泰拳一个很重要的缺陷就是速度比较慢。泰拳之所以速度较慢，是因为无论是用走或是踢腿，都是用全身的力量。而一旦用全身的力量，必然会降低速度，所以对手很容易预判，导致泰拳手无法击中对方。
　　而散打源于中国传统武术非常灵活，很适合街头实战。
　　泰拳很多凶狠的打法，在实战中在街头没有机会使用。尤其是武术的摔法非常犀利，实战中一旦被人摔倒，几乎就宣告结束了。
　　20多年前中国武术界刚接触泰拳的时候散打是落于下风的。后来泰拳教学在中国非常流行，散打也接受吸取了泰拳的一些特点。
　　目前在格斗界中以泰拳为主的格斗运动员很少了。
　　散打注重灵动快进快出，泰拳注重杀伤力，散打跟泰拳本就是一定规则下的产物，如果没有规则也就没有派别之分了，谁厉害还是要看习练的人的天赋与身体素质[作揖]
　　看在什么场地吧，过肩摔一下在硬地面基本就没有战斗力了，毕竟是杀人技，所以不好说
　　不限规则散打赢
　　不在于功夫，在于人
　　主要看运动员的水平
　　我认为泰拳赢