NBA历史前五到底该怎么排
长久以来,球迷对NBA 历史排名尤其感兴趣,然而历史地位的评判标准却众说纷纭,往往不同的球迷群体都会带有强烈的主观倾向,经常因此吵得不可开交,甚至破口大骂。本人看NBA 也有十五个年头,对球星的等级,荣誉之类的也自有一套见解,最近我制作了一套可以量化的历史地位排名标准,请各位球迷朋友一阅。
这里我选取了比较公认的历史前五球星,还有几位略有有争议的球星,一同来比较。对于这套新标准,我引入了第一阵容这个荣誉,摒弃了之前很多自媒体看中的得分王,原因就是得分王在不同位置,不同风格的球星中的比较是有失公平的,而且纵观历史,拿到得分王的球星鲜有在当赛季取得优秀带队成绩的,所以得分王的普适性和说服力都有限,尤其不适用于作为历史前五乃至前十的评判因素。
这套标准最重要的是对各评判因素进行了价值评估,然后根据价值评估给出了一个大概的量化尺度,具体就是:MVP兼顾带队能力和个人能力,是个人价值的最高体现,MVP数量×1,FMVP反映了在最高舞台总决赛上的队内地位和个人能力,是球星个人上限的最重要体现,所以FMVP数量×1,至于没有拿到FMVP 的总冠军,则要打一定的折扣,因为他至少说明球星在总决赛乃至整个季后赛的战术地位并没有处在绝对的核心位置,所以这种冠军的含金量自然也要打折扣,为了公平和便于计算,非绝对核心总冠军数量×0.5,最后就是第一阵容的价值评估,我认为他是反应顶级球星巅峰状态持续性的最重要指标,每个赛季的一阵通常都是当赛季即战力最强五的个人,一阵的数量既体现球星巅峰的长度也一定程度体现整个职业生涯的长度,所以我给的标准是,一阵数量×0.1.一通算下来,通过最后的总分来排名,虽然做不到绝对客观,但至少能少去一些无谓的争执。
做这个标准也仅仅是我的一点个人想法,希望能起到抛砖引玉的作用吧.