二战中日本和德国为何不见好就收？非要把自己逼上绝路

　　二战初期，德国和日本都是开局一连串的胜利，但却没有见好就收，还要接着扩大战争，并且双方都选择了一条通向死亡的捷径，那就是德国进攻苏联，日本则是发动偷袭珍珠港和美国开战。
　　日本和德国为什么非要把自己逼上绝路？
　　先说日本，日本国内问题太严重，战前工人、农民大量抗议示威，整个社会一触即溃。把由工人、农民组成的军队派遣到国外，赢了可以获取利益，输了也可以解决问题，对于日本统治阶级来说真是和好的选择。
　　还有就是日本之前赌的也太爽了，对战清国和俄国都是赌国运一把梭哈直接赢了，对英美开战也是幻想着复制当年的成功。结果赢了无数场最后一把彻底输了。
　　再从日本军方的角度来看，军人追求军功，想破格晋升。他们冠冕堂皇的理由是＂安全＂，是现有空间的＂绝对安全＂。比如为了满蒙绝对安全进军热河，为了北宁线绝对安全进军山海关，再进军塘沽。打开华北门户以后，野心就更收不住了。
　　其中，对于面积不小，人口比东北还多的华北，日本的战略利益的考量是，原本以为动员＂日本产业＂等新财阀在＂满洲＂实现五年生产力自足计划，结果发现投资是无底洞。只好尝试拉拢旧财阀，老财阀的产业核心是棉纺等纤维产业和海运、银行业，如果能让华北独立，彻底掌握华北地区的棉业和天津为核心的海运业，就能拉拢关西财阀和三井财阀一起做所谓的＂满蒙+北支＂经济一体化。
　　再说德国，它是属于开弓没有回头箭。德国一战后能快速恢复国力，是因为德国借了太多钱，又全力发展军工，保障了人民的就业。但是生产出来的飞机大炮总得有用处，难道就烂在自己手里？那拿什么还钱？只能一条路走到底，要么全搞翻，要么自己撞死。等地方占得够多了，又停不下来了，比如德国打苏联，很简单，这个时期最好，优势还在德国人这边，过个几年，优势就不是德国人的了，而苏德必有一战，这个是谁都知道的，欧洲就那么大，容不下两个扩张狂人的，此时不打更待何时？难道等苏联准备好了再打？
　　总的来说，二战中德国和日本的行为就像拿着抢到的新殖民地的钱继续造兵，老兵的经验还不断增加，只是看似一劳永逸。
　　比如经济基础好了之后，我们开始疯狂地造兵，一个接一个地推向周边地区。一开始很爽，但是，长期的经济建设没有得到照顾。后期军费剧增，经济维持越来越困难。统治的城镇越来越多，但是每个局扣除成本后剩下的钱越来越少，还可能是负数。而且新打下的土地会有反抗，军队又不能这么快解散。
　　结果土地面积不断增大，经济短缺越来越严重，抵抗力量还在陆续涌现。如果放弃了，就会被判下台，游戏也就结束了。要是大规模遣散军队，没有相应的衔接，就会出现社会问题。因此，真正的问题只会变得更加复杂。