港媒文章奥运不能沦为政治算计工具

　　香港亚洲时报网站12月11日发表题为《抵制北京奥运会是一个错误》的文章，作者为英国布鲁内尔大学高级讲师瓦西尔·吉尔吉诺夫和牛津大学格林坦普尔顿学院副研究员克里斯蒂安·维斯多米尼，全文摘编如下：
　　美国宣布不派官员参加2022年北京冬奥会。预料之中，作为新成立的旨在对抗中国的澳英美联盟的成员，澳大利亚和英国跟风表态，加拿大也表达了相同立场。
　　抵制是国家就各种问题表示反对的一种外交做法。这次的情况是，这些国家拒绝派官员出席这届奥运会，但他们并没有阻止运动员参赛。这就说明了为什么这种性质的抵制不仅很难取得成功，而且实际上会破坏体育运动给国际关系带来的价值。
　　国际奥林匹克委员会委员在所在国、地区代表国际奥委会工作，而不是像联合国那样采取相反的方式。多年来，这种模式帮助国际奥委会保持了政治中立。国际奥委会主席托马斯·巴赫表示，允许政治参与进来将标志着奥运会的末日。
　　白宫明确表示，政府不会通过禁止美国运动员参赛而让他们受到不公对待。白宫称：＂我们全力支持美国队的运动员们。＂这表明美国清楚把政治排除在体育运动之外的重要性，那么究竟为什么要抵制呢？
　　这一决定是＂建设性模糊＂的一个例子，人们普遍认为这一谈判战术是由美国著名外交官之一亨利·基辛格首先使用的。它指的是故意使用模糊语言来推进政治目的，并不体现诚实，而是一种自我保护。
　　在美国宣布抵制的几天前，联合国大会通过了一项决议，要＂通过体育和奥林匹克理想建立一个和平、更美好的世界＂。该决议由173个会员国共同提出，其中不包括美国。国际奥委会常驻联合国观察员路易斯·莫雷诺说：＂只有在奥运会保持政治中立、不沦为实现政治目标的工具的情况下，这才有可能实现。＂
　　世界田径联合会主席塞巴斯蒂安·科和国际奥委会都对出于政治动机的抵制进行了谴责。科说，这项决定是＂一种毫无意义的姿态＂。
　　这些情况增强了美国政策的建设性模糊。通过支持美国运动员参加北京奥运会，拜登政府明确承认奥林匹克价值观和《奥林匹克宪章》的首要地位。
　　与此同时，通过宣布不派官员参加冬奥，美国显然破坏了体育运动的政治中立，并令本国的奥运主管部门和运动员处于非常尴尬的境地。
　　过去对奥运会的抵制由于一些法律、政治和道德原因而以失败告终。奥林匹克运动包括206个国家和地区，抵制要想取得成功，它需要得到绝大多数国家和地区的支持。这是极不可能发生的——所有国家都与其他国家有着牢固的双边关系，它们不会因为一场体育赛事而损害这一关系。